[心情] 2088的建議

看板Keelung (基隆)作者 (吉古拉)時間10年前 (2016/03/22 08:16), 10年前編輯推噓21(21013)
留言34則, 20人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
這兩天趁著2088線剛通車去嘗鮮,在感動之餘,還有一個感想就是 ****很快就到台北市,但很久才能下車!**** 眼看車子明明就已經到了基隆路、忠孝東路,但還要繞半天才能進到轉運站,對於趕著上 班上課的人,實在是很煎熬,若是能在松山高中就能下車的話,應該可以節省不少時間。 另外,名稱很容易讓人誤會,以為是公車處經營的。 爆個小小的卦 大家對於快捷公車可以說是引頸期盼很久,不過其實早在2006年,首都客運「基隆─內湖 」開通前,首都客運就曾經爭取將基隆的發車站直接設在信義國中,當時首都的總經理李 建文還特別出席基隆市港道安會報,爭取同意該公司班車行駛仁一、東明、東信、信一、 中正、忠一路等路段,但,這個案子在市港道安會報中被直接否決。 當時市府不肯支持的一大理由,就是擔心市公車的營運會受到衝擊。 (遠目)10年了....如果當時的市府長官們稍微有點遠見,信義區的市民早就不用忍受這種 上班上課都必須要到市中心轉車的生活;搞不好,其他區也早就都有這種直達台北的公車 或客運路線了。 (當然~那些遊覽車司機也會少賺10年就是了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.32.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1458605791.A.B63.html

03/22 08:32, , 1F
好奇基女坐的人多還是八斗子
03/22 08:32, 1F

03/22 08:45, , 2F
基隆公車沒種民營放著擺爛還要干擾上班族,笑死人
03/22 08:45, 2F

03/22 09:35, , 3F
幾個禮拜前我早在他們網站提過停靠松山高中這件事,
03/22 09:35, 3F

03/22 09:36, , 4F
但沒有得到任何回覆。
03/22 09:36, 4F

03/22 09:41, , 5F
打臺北1999吧 站位核定是交通單位的事
03/22 09:41, 5F

03/22 09:42, , 6F
想請問從市區上車到轉運站下車 大概要多久的時間
03/22 09:42, 6F

03/22 09:51, , 7F
星期天下午搭,差不多快40分鐘,其中10分鐘是進轉運
03/22 09:51, 7F

03/22 09:51, , 8F
站花的時間
03/22 09:51, 8F

03/22 10:28, , 9F
轉運站神政績XD
03/22 10:28, 9F

03/22 10:31, , 10F
一直以來國光回程也是阿,都要多繞轉運站,路線不良
03/22 10:31, 10F

03/22 10:32, , 11F
而且常有進了轉運站 還停在中間島等 真覺得很煩
03/22 10:32, 11F

03/22 10:43, , 12F
轉運站基地不夠大,動線不夠多元,設計的很爛
03/22 10:43, 12F

03/22 10:56, , 13F
轉運站都被拿去作百貨公司了,那來的空間啊
03/22 10:56, 13F

03/22 10:59, , 14F
市府轉運站月台好像已經滿了
03/22 10:59, 14F

03/22 11:21, , 15F
租月台給客運公司就讓他們賺飽飽了~哪在乎百姓的時間
03/22 11:21, 15F

03/22 13:15, , 16F
國道客運在轉運站外路邊下客會影響周邊交通,北市不可能放行
03/22 13:15, 16F
如果像T大這麼說,那可能真的會有困難,不過還是希望市府向公路總局或台北市政府爭 取看看

03/22 13:19, , 17F
拜託停松高啊~
03/22 13:19, 17F

03/22 13:22, , 18F
謝謝g大 這樣時間跟福和差不多
03/22 13:22, 18F

03/22 13:32, , 19F
既然有轉運站~就不用想放外面了! 這也違背了設置轉運站的目
03/22 13:32, 19F

03/22 13:32, , 20F
市府算還好了...京站下車要轉上去要更久!停3樓還要自己走下
03/22 13:32, 20F

03/22 13:33, , 21F
每台公車都要停外面台北市要塞到爆了吧
03/22 13:33, 21F
※ 編輯: gegula1128 (118.165.32.120), 03/22/2016 14:15:00

03/22 15:49, , 22F
市府轉運站到桃園的9005就是在轉運站外的忠孝東路下客的
03/22 15:49, 22F

03/22 17:27, , 23F
松山高中是下交流道一定會經過~多停這站會影響交通?
03/22 17:27, 23F

03/22 17:28, , 24F
況且松山高中離轉運站也還有段距離
03/22 17:28, 24F

03/22 17:29, , 25F
塞爆就是因為蓋了轉運站~以前還沒這麼塞
03/22 17:29, 25F

03/22 18:08, , 26F
今天有問了大都會的人他們說轉運站800公尺內不能設站
03/22 18:08, 26F

03/22 18:08, , 27F
國光因為歷史比轉運站久所以可以照舊
03/22 18:08, 27F

03/22 18:14, , 28F
天啊,竟然有這個800公尺條款...
03/22 18:14, 28F

03/22 18:15, , 29F
應該說是他國光的松山高中那站在轉運站前就有了
03/22 18:15, 29F

03/22 18:20, , 30F
9005是違規在忠孝東路下客
03/22 18:20, 30F

03/22 20:06, , 31F
怎麼有一種9026最棒的感覺?
03/22 20:06, 31F

03/22 20:14, , 32F
只是9026尖峰老是會有位子不夠的狀況(汗
03/22 20:14, 32F

03/22 20:50, , 33F
9026如果是延伸到南港火車站會更棒!
03/22 20:50, 33F

03/22 20:51, , 34F
天啊,竟然有這個800公尺條款+1
03/22 20:51, 34F
文章代碼(AID): #1My8xVjZ (Keelung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):
21
34
文章代碼(AID): #1My8xVjZ (Keelung)