PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

Re: [閒聊] 安一路口

看板Keelung (基隆)作者 (香菇將軍)時間10年前 (2016/06/01 20:37), 10年前編輯推噓4(7推 3噓 34→)
留言44則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ac8297q64885 (我是帝雉)》之銘言： : 很多小事情 : 市長真的有在做事 : 納悶20年來 : 為什麼都沒有人可以做勒 : 用心給推 : http://i.imgur.com/Ib5AZJl.jpg
這紅綠燈真的很廢很多餘 那路口是一個T字路口 以T字來說 橫的是安一路 直的是通往太平國小的 "小巷子" 根本不是什麼幹道，連道路都稱不上，汽車沒法進去 一條幹道一個小巷子，要配個路口紅綠燈真的開眼界了 小巷子那一側，要過馬路到對面 本來就有斑馬線可以過 意外會發生，是因為駕駛不禮讓斑馬線上的行人 覺得我塞過去，行人一定怕大車 會退 基本上走斑馬線的行人就像吃了無敵星星 駕駛撞到，那就準備賠到脫褲 安一路本來就是交通超亂的一條路 還設一個紅綠燈根本加重病情，搞錯重點 真正應該做的 是雷厲風行的掃蕩，取締 路邊停車，並排停車 教育宣導: 行經斑馬線應放慢速度，禮讓行人 -- 【記者李亦伸／綜合外電報導】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.163.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1464784666.A.073.html ※ 編輯: generalfungi (114.45.163.179), 06/01/2016 20:38:53
推
06/01 21:29, , 1F
是哪一向設紅綠燈？是巷口或安一路？
06/01 21:29, 1F
→
06/01 21:31, , 2F
應該是安一路上斑馬續上方吧?
06/01 21:31, 2F
推
06/01 21:36, , 3F
依經驗99%是老人，循環站還沒有班馬線前就一堆直接
06/01 21:36, 3F
→
06/01 21:36, , 4F
穿越!
06/01 21:36, 4F
推
06/01 22:01, , 5F
很危險,行人衝出來害機車閃避摔傷,犂田的不少,騎車的也可憐
06/01 22:01, 5F
噓
06/01 22:41, , 6F
要過個斑馬線還要吃無敵星星 行人真可憐
06/01 22:41, 6F
推
06/01 23:31, , 7F
這幾天經過覺得還有一段路要走，不少機車或人還是，為無視
06/01 23:31, 7F
→
06/01 23:31, , 8F
紅綠燈，可能是習慣了…
06/01 23:31, 8F
噓
06/01 23:51, , 9F
駕駛就會退? 路人吃無敵星星? 你真浪漫 我問你一句 你
06/01 23:51, 9F
→
06/01 23:51, , 10F
住那嗎? 你了解當地人的需要嗎 生命安全讓你講的雲淡
06/01 23:51, 10F
→
06/01 23:52, , 11F
風清 該雷厲風行的掃蕩的 你這種文章才對
06/01 23:52, 11F
→
06/01 23:52, , 12F
是
06/01 23:52, 12F
→
06/02 01:47, , 13F
如果原PO後三行提到的部分駕駛、行人都能做到的話
06/02 01:47, 13F
→
06/02 01:48, , 14F
的確是不用紅綠燈...
06/02 01:48, 14F
推
06/02 08:03, , 15F
需要紅燈，不過綠燈燈號可以設定連慣，臺灣車輛是不會
06/02 08:03, 15F
推
06/02 08:04, , 16F
主動禮讓的，惡劣心態不改不要怪紅綠燈多
06/02 08:04, 16F
→
06/02 13:42, , 17F
不守法、禮讓的駕駛成為行人的時候，會走斑馬線等紅燈?
06/02 13:42, 17F
→
06/02 13:43, , 18F
惡劣心態不改紅綠燈再多真的沒用...
06/02 13:43, 18F
噓
06/02 15:52, , 19F
最好是沒用 架紅綠燈後再架照相 看有沒有用 講那什麼話
06/02 15:52, 19F
推
06/02 22:36, , 20F
除了台北 我沒遇過車在讓行人的...
06/02 22:36, 20F
→
06/02 22:43, , 21F
別這激動...效益不大是事實，不守規矩的駕駛是該死，
06/02 22:43, 21F
→
06/02 22:48, , 22F
手機推文被吃掉，反正是人的問題
06/02 22:48, 22F
→
06/02 22:48, , 23F
多個紅綠燈治標不治本
06/02 22:48, 23F
→
06/02 22:49, , 24F
規範駕駛人也希望行人自己能守法
06/02 22:49, 24F
→
06/02 22:50, , 25F
乖乖走斑馬線的行人很好，但那附近根本整條路都是行人
06/02 22:50, 25F
→
06/02 22:51, , 26F
的斑馬線
06/02 22:51, 26F
→
06/02 22:55, , 27F
沒遇過禮讓的汽車是誇張了點，會禮讓的駕駛很多，
06/02 22:55, 27F
→
06/02 22:56, , 28F
禮讓行人也有行人會打招呼，不會一副理所當然的走過去
06/02 22:56, 28F
→
06/02 22:57, , 29F
不覺得台北的駕駛就一定會禮讓行人，
06/02 22:57, 29F
→
06/02 22:59, , 30F
外務跑遍北中南，壞駕駛都差不多，不是基隆特別糟而已
06/02 22:59, 30F
→
06/02 23:02, , 31F
不希望講的都是駕駛人的錯，有好的駕駛跟好的行人
06/02 23:02, 31F
→
06/02 23:03, , 32F
也有不好的駕駛跟不好的行人，更沒有台北就一定好
06/02 23:03, 32F
→
06/02 23:56, , 33F
比例問題啦...
06/02 23:56, 33F
→
06/03 09:20, , 34F
原PO邏輯怪怪的 如果班馬線這麼有用的話 我看全基隆市有
06/03 09:20, 34F
→
06/03 09:20, , 35F
有一半的紅綠燈可已拆掉了 不就是因為駕駛人在路口不減
06/03 09:20, 35F
→
06/03 09:21, , 36F
速 很容易撞到行人 所以才裝設紅綠燈嗎? 請問看到斑馬線
06/03 09:21, 36F
→
06/03 09:22, , 37F
會減速的人有多少? 看到紅綠燈會減速的又有多少?
06/03 09:22, 37F
→
06/03 09:23, , 38F
不禮讓行人很難抓因為有模糊空間 但闖紅燈很好抓 甚至可
06/03 09:23, 38F
→
06/03 09:24, , 39F
以設照相機 如果真的這麼塞 也可以設成平常閃燈 有人要
06/03 09:24, 39F
→
06/03 09:25, , 40F
過再去按 你說大家不習慣 派警察去站一個禮拜你看有沒用
06/03 09:25, 40F
→
06/03 09:27, , 41F
你說要取締要宣導都對 但現在就是有很多車禍 你不趕快解
06/03 09:27, 41F
→
06/03 09:28, , 42F
決 是要用幾條人命宣導? 要罵別人廢之前 先再看一次自己
06/03 09:28, 42F
→
06/03 09:28, , 43F
在講什麼吧
06/03 09:28, 43F
→
06/04 01:04, , 44F
原PO要當鍵盤戰士也要做點功課有點戰力啦～
06/04 01:04, 44F
‣ 更多 generalfungi 的文章
文章代碼(AID): #1NJjSQ1p (Keelung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
13
36
[閒聊] 安一路口
ac8297q64885
10年前, 05/27
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
13
36
[閒聊] 安一路口
ac8297q64885
10年前, 05/27
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 generalfungi 的文章
文章代碼(AID): #1NJjSQ1p (Keelung)