Re: [閒聊] 基隆的願景

看板Keelung (基隆)作者Ceramic (o.O)時間8年前 (2017/11/05 17:13)推噓18(35推 17噓 146→)

留言198則, 25人參與討論串3/4 (看更多)

我相信下面的文字可能會讓很多人怒噓，但我還是要講。就事論事，也該還前任市長一點公道。他的司法問題的確是觀感不佳，但監察院彈劾未過。至於為什麼彈劾未過一定有它的理由，各位不妨去了解什麼是彈劾，便了解為什麼他彈劾未過，有些事，只是個人見解上的不同罷了，但媒體醜化卻可以讓人摔落谷底。監察院對彈劾的說明 http://www.cy.gov.tw/ct.asp?xItem=3338&ctNode=1323&mp=1 (本人和前市長非親非故也無任何利益往來，只是個在地基隆市民) --- 我認為，要評定一個執政者做得好不好，絕對不該是單單憑自己有感或無感，因為資源大餅有限，不可能個人樣樣都受惠，但採雨露均霑的撒錢方式，也只會導致資源使用效率不彰。所以某些市政在資源投入後某群人有感而另一群人無感，都是很正常的。有時候，餅就是這麼一大塊，今天吃了這塊就沒了，所以才會有施政先後順序。各位若要挑剔，應該挑的是市政資源是否有有效使用，是否有通盤性規劃，而絕不是你自己的有感無感。各位不妨也捫心自問，誰真正在評斷前任市長做的好不好之前，仔細花功夫了解前任市長這些年來究竟做了什麼? 要不要列清楚一下? 我想很多人被問到這句都會啞口無言。既然你都不清楚人家做了什麼，你怎麼好意思評斷人家好或不好? 市長做了什麼市政，也的確沒有向廣大民眾"報告"的義務。市長面對的是市議員的監督，因為市議員是廣大市民選出來的代議士。被新聞媒體或幾個經過媒體刻意篩選的新聞畫面牽著鼻子走便評斷一個市長的作為，其實也夠可憐，因為你自己根本沒有判斷能力。如果民主政治在你覺得人家做不好時，就認為把人家換掉就可以改善，那也是夠單純的見解。換一個真的就會比較好嗎? 還是大家都用未來四年在賭運氣? 基隆市能夠有幾個四年讓你不斷賭運氣? 相同的情況發生在全中華民國。幾年前大家因唾棄國民黨而支持民進黨蔡政府，現在不也是開始要唾棄民進黨政府(例如這兩年來的一例一休、勞工權益)。搞了半天，很多人也不得不承認當初這樣投票，不是因為你民進黨好，而是國民黨夠爛。那麼大家是不是又拿中華民國未來的四年在賭? 賭對了嗎? 現在民進黨執政這麼爛，下次選舉你還要賭誰? 再押國民黨? 講了這些，回到主題。我想說的是: 前任市長該獲得公道的地方是他做了吃力不討好的市政，而這個市政工作，你在視覺上看不到，平常生活也未必感受的到，施作期間還會讓你怨聲載道，但完工後卻是影響非常深遠，而這項工程也是一個城市是否達現代化都市的重要指標，也是國家競爭力衡量指標中重要的四十項之一，那就是汙水下水道工程。汙水下水道處理的是整座城市的工業與生活廢水與城市逕流汙水，若沒有這些設施，基本上這些髒水的去處就是這塊土地、鄰近河流與最終去處，海洋。而這些汙染物再透過食物鏈回到汙染者身上。汙染物很多種，重金屬只是其中一類，各位可以自己花時間了解。張市長實際花了很多力氣在汙水下水道工程與和平島的汙水處理廠，汙水下水道工程要不斷挖馬路埋管線，而工程做不到一個進度又無法將馬路徹底鋪平，以至於路平一直是過去幾年基隆板上被討論最多的問題。張市長被討厭其實也不意外，再加上他的司法問題，媒體醜化與個人長相非常不政治典型，才會造成他今天的市政歷史定位。以上是本人的一點見解。張市長執政那幾年，我也的確曾經很討厭他讓我很無感，但當我這些年看到田寮河裡魚開始回來了，水開始變清了，不再極度惡臭了，我還是有感。目前田寮河兩岸的汙水下水道接管其實也還未完成，需要繼任者好好處理。田寮河自現任市長上任後就沒清淤泥囉.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.129.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1509873233.A.10E.html

→

ohya111326

11/05 17:36, 8年前 , 1^F

11/05 17:36, 1^F

→

ohya111326

11/05 17:36, 8年前 , 2^F

11/05 17:36, 2^F

推

RedJackson

11/05 18:15, 8年前 , 3^F

11/05 18:15, 3^F