PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

Re: [情報] (暫緩)罷免不適任版主 懶人包

看板Keelung (基隆)作者 (超高校級的絕望)時間7年前 (2018/02/26 23:36), 編輯推噓27(49推 22噓 140→)
留言211則, 32人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
所以到底是在抱怨板規不合適，還是抱怨版主不桶 L ? 不過現在新增板規了，又要徵選新版主，也不算壞事 雖然我不是板主，但是想回答前一篇的幾個問題 1.不用關閉噓文系統，從立場截然相反的C大與L 到廣大版友，除了您以外都沒有人說過 想關閉噓文系統好嗎？ 問題不在噓文，是沒有應對 L 這種人的板規 2.請解釋「手動置底」的定義，我們好迷惑呀 那3篇文間隔只有2個多小時，而且第二篇和第三篇相較第一篇內容較短， 而且也只是重新表達訴求和補充內容，可以用編輯補充內容而非另發新文 我覺得被桶沒什麼問題，只是板規沒有明確定義，被桶的人可能會有意見 還是詳細規定比較好 3.C大文章確實針對L版友，有違反版規1之事實；但L長期在本版連續噓文，C向版主申訴 未受理，才憤而出此下策，是否有必要水桶長達三週？請再次考量 確實針對特定使用者違規，被桶是合情合理 還有 C 是向板主申訴甚麼事情沒被受理? 如果是申訴懶人包寫的 L 罵人笨和沒程度，參照那篇不是 C 被罵的 根據板規就是要被害者自行檢舉才有用 4.連續無意義噓文為什麼不算違反版規1的亂版、2的引戰？ 板規1是針對文章的限制，連續無意義噓文不再管轄範圍內 板規2的引戰則是要針對特定人的負面言詞，而且要被針對者檢舉才行 5.L推文罵人笨，你處不處理？ 同樣的到底那一篇被 L 罵的人有沒有向板主檢舉? 如果有的話按照板規就應該要桶他，但是他到現在沒有被桶 所以是被罵的人沒檢舉還是被罵的人檢舉了卻沒處理? 6.L在「合乎格式的化妝品買賣文」下方留言「女生的玩具」，算不算亂版？ 一樣亂板是針對文章，對這種噓文有意見應該要修改板規 7.如果當事人不申訴你就不處理，請問我們留你這個不巡版的版主做啥？當吉祥物？可是 瑞凡，我們好多人不知道原來基隆版有版主耶。 針對特定人士人身攻擊在其他板都是告訴乃論，被針對的使用者自行檢舉方受理， 實在不知道為甚麼這裡的板主就應該要自行針對被人身攻擊來巡察 常常看到許多交易文因為違反板規被砍，可見板主並非不巡板 好多人不知道原來基隆版有板主，也許並不完全是板主的問題 最後對於板主回覆 C 的信件內文輕佻我也覺得不妥 雖然不是正式向板主檢舉申訴的信件，但是討論板務時我覺得不該這樣 總而言之我認為大多數問題出在板規 雖然新增了針對惡意噓文的限制，但是我認為還是有很多問題 像是1.噓文內容涉及人身攻擊、爭吵、挑釁 這本來就可以讓被針對者用板規2檢舉，根本沒必要 還有4.讓原發文者或多數人有不悅感受者 這範圍太寬廣，難以界定 我覺得有必要讓大家好好討論有關板規的想法，而不是直接制定 這樣對大家都比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.15.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1519659413.A.14A.html
噓
02/26 23:42, 7年前 , 1F
紅明顯 可以停止這一類的討論了嗎？
02/26 23:42, 1F
推
02/26 23:43, 7年前 , 2F
乾脆辦個版聚XD
02/26 23:43, 2F
推
02/26 23:47, 7年前 , 3F
板聚的話，要有強烈號召力的人物坐鎮，我看就一樓好了
02/26 23:47, 3F
推
02/26 23:49, 7年前 , 4F
版聚要吃什麼呢？（流口水…
02/26 23:49, 4F
推
02/26 23:50, 7年前 , 5F
推理性討論，但亂板跟引戰的解釋我覺得有點爭議
02/26 23:50, 5F
→
02/26 23:50, 7年前 , 6F
L君，這一切的風波都是由你所引起的，你要求大家停止討
02/26 23:50, 6F
→
02/26 23:50, 7年前 , 7F
論，那請問你有要停止你那與眾不同的行為嗎？
02/26 23:50, 7F
→
02/26 23:51, 7年前 , 8F
L版友，停止的開關取決於你
02/26 23:51, 8F
推
02/26 23:55, 7年前 , 9F
這篇非常理性 推
02/26 23:55, 9F
→
02/26 23:56, 7年前 , 10F
他現在認為只要前面加 紅明顯 似乎就可以規避使用{噓}
02/26 23:56, 10F
推
02/26 23:57, 7年前 , 11F
他沒有認為 他就是故意挑釁大家而已 這場大戲 他可嗨了
02/26 23:57, 11F
推
02/26 23:58, 7年前 , 12F
嗨翻了 大家都隨他起舞
02/26 23:58, 12F
→
02/26 23:58, 7年前 , 13F
所帶來的負面影響 若有正面影響 為何於某些大板不敢使用
02/26 23:58, 13F
推
02/26 23:59, 7年前 , 14F
反正已經把他推到懸崖邊了，就看他後面怎噓吧
02/26 23:59, 14F
→
02/27 00:00, 7年前 , 15F
相信各位都有逛過八卦或其他板 印象中紅明顯幾乎都用於
02/27 00:00, 15F
→
02/27 00:01, 7年前 , 16F
反串上..
02/27 00:01, 16F
推
02/27 00:02, 7年前 , 17F
其實沒有必要解釋那麼多 他那就是故意的 你越去討論他
02/27 00:02, 17F
→
02/27 00:02, 7年前 , 18F
他越開心 不如大家私信版主 真的很多人投訴 一定會桶
02/27 00:02, 18F
推
02/27 00:04, 7年前 , 19F
推這篇 把重點都寫出來了
02/27 00:04, 19F
→
02/27 00:06, 7年前 , 20F
不就跟某鄧佳x一樣...
02/27 00:06, 20F
推
02/27 00:15, 7年前 , 21F
"紅明顯"是不是反串 看內容跟前後推文關係就能推定了
02/27 00:15, 21F
→
02/27 00:16, 7年前 , 22F
就像某a是不是在對我人身攻擊一樣容易判定
02/27 00:16, 22F
→
02/27 00:23, 7年前 , 23F
真的很容易判定，不過沒有其他人釣一下版主上來
02/27 00:23, 23F
→
02/27 00:24, 7年前 , 24F
還真的不清楚究竟他判不判的出來
02/27 00:24, 24F
推
02/27 00:25, 7年前 , 25F
反正已經把他推到懸崖邊了，就看他後面怎人身攻擊吧
02/27 00:25, 25F
→
02/27 00:28, 7年前 , 26F
拿出人參
02/27 00:28, 26F
推
02/27 01:00, 7年前 , 27F
一樓再見 ^ _ ^
02/27 01:00, 27F
噓
02/27 01:05, 7年前 , 28F
紅明顯，老早就說把板規拿出來討論、修改就好
02/27 01:05, 28F
→
02/27 01:06, 7年前 , 29F
結果一堆人就是愛獵巫，要板主下台、L被水桶才開心
02/27 01:06, 29F
→
02/27 01:10, 7年前 , 30F
說L沒違反板規，所以板主無法桶他，結果可以理解成我
02/27 01:10, 30F
→
02/27 01:10, 7年前 , 31F
幫板主跟L坦，邏輯真棒
02/27 01:10, 31F
噓
02/27 01:27, 7年前 , 32F
想法同brian 某人激動送頭被水桶剛好而已
02/27 01:27, 32F
→
02/27 01:43, 7年前 , 33F
L真有凝聚力，難得基隆這麼熱鬧
02/27 01:43, 33F
推
02/27 03:10, 7年前 , 34F
原來基隆版有版主，有時還以為跑來交易版
02/27 03:10, 34F
→
02/27 06:55, 7年前 , 35F
覺得基隆版可以收起來了......
02/27 06:55, 35F
推
02/27 07:24, 7年前 , 36F
支持原po! 想當版主就要盡責 不是掛名站坑不拉屎!
02/27 07:24, 36F
→
02/27 07:39, 7年前 , 37F
直接把一樓永久水桶不就好了...真浪費時間
02/27 07:39, 37F
推
02/27 07:50, 7年前 , 38F
永桶一樓就好啦+1
02/27 07:50, 38F
推
02/27 08:02, 7年前 , 39F
覺得大家都中招了吧…
02/27 08:02, 39F
還有 132 則推文
→
02/27 22:31, 7年前 , 172F
我後來確實有說他崩潰，那也是你那句之後...
02/27 22:31, 172F
推
02/27 22:32, 7年前 , 173F
沒有人幫他護航阿……他不是也支持你們的做法建議修正了
02/27 22:32, 173F
→
02/27 22:32, 7年前 , 174F
嗎 和諧基隆 讚
02/27 22:32, 174F
推
02/27 22:33, 7年前 , 175F
又"你們"，算了，我還是有東西要送再來po文好了
02/27 22:33, 175F
→
02/27 22:34, 7年前 , 176F
這種低級酸法XD
02/27 22:34, 176F
推
02/27 22:34, 7年前 , 177F
好喔 沒站哪邊 還能崩潰成這樣 真的少見
02/27 22:34, 177F
推
02/27 22:35, 7年前 , 178F
我覺得啦 你說你不站任何地方很怪 明明就支持桶亂源 就
02/27 22:35, 178F
→
02/27 22:35, 7年前 , 179F
承認就好
02/27 22:35, 179F
→
02/27 22:36, 7年前 , 180F
我也支持桶他阿 但是兩件事也是分開的 不懂硬要噓一波別
02/27 22:36, 180F
→
02/27 22:36, 7年前 , 181F
人無感繼續嗆的意義
02/27 22:36, 181F
推
02/27 22:38, 7年前 , 182F
他覺得他自己是第三方,跟現在主流的兩方都是不同der
02/27 22:38, 182F
推
02/27 22:47, 7年前 , 183F
唱雙簧啊？請去看看先前討論串，我有沒有發表過任何推文
02/27 22:47, 183F
→
02/27 22:49, 7年前 , 184F
我針對的是他認為噓文正常，內容怎樣都無所謂。
02/27 22:49, 184F
推
02/27 22:49, 7年前 , 185F
不支持你就是雙簧？那你談談你的想法可以嗎？理性討論
02/27 22:49, 185F
→
02/27 22:49, 7年前 , 186F
一起解決基隆版問題
02/27 22:49, 186F
→
02/27 22:49, 7年前 , 187F
對對，頭都斷好幾次，還能崩潰繼續針對。
02/27 22:49, 187F
推
02/27 22:51, 7年前 , 188F
可以討論啊！先酸別人崩潰的，請你先說說看你的想法是什
02/27 22:51, 188F
→
02/27 22:51, 7年前 , 189F
麼？
02/27 22:51, 189F
噓
02/27 22:52, 7年前 , 190F
不管啦！拒絕無根據的水桶＝護航啦！ 你全家崩潰啦！
02/27 22:52, 190F
→
02/27 22:53, 7年前 , 191F
不管啦！先永桶啦！我第四五六七八方雲集好貴啦！
02/27 22:53, 191F
→
02/27 22:53, 7年前 , 192F
到 底 什 麼 時 候 可 以 討 論 一 下 噓 文 板 規 ？
02/27 22:53, 192F
推
02/27 22:53, 7年前 , 193F
一個已經觸犯到其他人發文權益的人，因為目前版規無法處
02/27 22:53, 193F
→
02/27 22:53, 7年前 , 194F
理，就認為不該處理?請回答。
02/27 22:53, 194F
→
02/27 22:54, 7年前 , 195F
不管啦！羊圈破了先去把野狼殺光！不要補羊圈啦！
02/27 22:54, 195F
→
02/27 22:54, 7年前 , 196F
你哪隻眼睛看到我說L噓文正常= =
02/27 22:54, 196F
→
02/27 22:55, 7年前 , 197F
所以目前版規是聖旨?改版規就是人治，和諧?
02/27 22:55, 197F
→
02/27 22:55, 7年前 , 198F
我說L噓文對我來說不是亂板，因為他多半留言都正常
02/27 22:55, 198F
→
02/27 22:55, 7年前 , 199F
說別人被噓就玻璃，內容看過沒?
02/27 22:55, 199F
→
02/27 22:55, 7年前 , 200F
也就是板主的論點，僅此而已
02/27 22:55, 200F
→
02/27 22:55, 7年前 , 201F
多半，你算給我看
02/27 22:55, 201F
→
02/27 22:56, 7年前 , 202F
你看過哪個「聖旨」可以拿出來討論？
02/27 22:56, 202F
噓
02/27 22:57, 7年前 , 203F
不管啦！快無根據的水桶它啦！你不准說我是人治啦！
02/27 22:57, 203F
→
02/27 22:57, 7年前 , 204F
板規就是處理違規的SOP，很難理解？
02/27 22:57, 204F
推
02/27 22:58, 7年前 , 205F
是啊？討論的結果不如你意就人治，所以不能是"聖旨"?
02/27 22:58, 205F
噓
02/27 22:59, 7年前 , 206F
不管啦！我先跳針啦！誰有空跟你討論啦！
02/27 22:59, 206F
→
02/27 22:59, 7年前 , 207F
回答你剛剛的推文，先修正板規然後處理
02/27 22:59, 207F
→
02/27 22:59, 7年前 , 208F
對!死板板的版規，那討論何用?
02/27 22:59, 208F
→
02/27 23:00, 7年前 , 209F
那你到處酸"和諧"是怎樣?
02/27 23:00, 209F
→
02/27 23:00, 7年前 , 210F
不管啦！沒有規矩就作裁罰不叫人治啦！
02/27 23:00, 210F
噓
02/28 16:59, 7年前 , 211F
真的洗洗睡了　沒人要討論一個比較完善的制度
02/28 16:59, 211F
‣ 更多 Lucifer888 的文章
文章代碼(AID): #1Qb2cL5A (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lucifer888 的文章
文章代碼(AID): #1Qb2cL5A (Keelung)