PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[新聞] 基隆市設「性專區」？議長說Yes 市長說No

看板Keelung (基隆)作者 (越南情緣)時間8年前 (2018/03/21 01:07), 編輯推噓16(18推 2噓 42→)
留言62則, 28人參與, 8年前最新討論串1/3 (看更多)
基隆市設「性專區」？議長說Yes 市長說No 〔記者俞肇福／基隆報導〕 基隆市政府在民國102年曾經委託國立台灣海洋大學進行性專區可行性評估，市府產 業發展處同年6月發文給內政部釋疑，最終在外界反對、輿論觀感不佳情況下，市議會提 案決議要求市府終止設置性專區；台北市長柯文哲日前上網路直播節目提到關於性專區 ，政府不應該禁止、而應該有效管理。柯P一席話，讓性專區一事再度浮上檯面成為外界 關注話題。 當初基隆市政府考慮設置性專區時，除了歷史悠久的龍安街（因為在鐵路旁，俗稱鐵 支路），有茶室、酒店、小吃店、卡拉ＯＫ店，吸引不少人來尋歡買醉，市府內有人認為 可以仿效日本新宿，將龍安街就地設置性專區；此外，和平島地區也被市府列為考慮地點 之一。但是隨著性專區設立被議會決議終止，改朝換代後，性專區設立更是不可能。 基隆市長林右昌表示，他個人以前反對設置性專區，現在他是基隆市長，態度還是一 樣反對到底，他任內也不會准許設置性專區；林右昌說，以台灣目前的社會環境與配套措 施，還不夠成熟到可以討論性專區設置。 基隆市議長宋瑋莉表示，當初她認為應該加以有效管理而非一味禁止，所以主張可以 研究是否設置性專區，讓性工作者人身安全受到保護，衛生醫療機關也能定期檢查性工作 者是否有染病，不要讓地下化性交易衍生出性病傳染，她當初是基於這些原因才主張應該 可以考慮設置性專區，現在還是贊成設置性專區。 國民黨基隆市長參選人謝立功表示，如果有工作，有誰願意賺皮肉錢？他認為，政府 有責任思考，如何減少道德有爭議的工作，他對於性產業專區成立與否無預設立場，但性 工作者的存在是既成事實，而施政也需考慮到民風，不是因為有性需要或歷史事實，就必 須得設立專區。 http://news.ltn.com.tw/news/Keelung/breakingnews/2371455 (自由 2018-03-20) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.114.165.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1521565657.A.9C6.html
推
03/21 01:15, 8年前 , 1F
雖然我是女生，但也覺得比起讓私下性交易難以管理，設置
03/21 01:15, 1F
→
03/21 01:15, 8年前 , 2F
性專區是有必要的，但是相關配套要完善，可能還需要多方
03/21 01:15, 2F
→
03/21 01:15, 8年前 , 3F
研議吧
03/21 01:15, 3F
→
03/21 01:52, 8年前 , 4F
我反對設置性專區，更反對婚外的性行為
03/21 01:52, 4F
推
03/21 02:37, 8年前 , 5F
和平島？XDD
03/21 02:37, 5F
噓
03/21 02:44, 8年前 , 6F
性專區要配套什麼？？？？
03/21 02:44, 6F
→
03/21 02:44, 8年前 , 7F
現在有配套嗎 龍安街那裡還不是照樣一堆人在套
03/21 02:44, 7F
→
03/21 02:44, 8年前 , 8F
眼睛閉上他就不存在嗎
03/21 02:44, 8F
→
03/21 04:15, 8年前 , 9F
不拿出來討論,你怎麼知道成熟不成熟,感覺就像是家長都會
03/21 04:15, 9F
→
03/21 04:15, 8年前 , 10F
說的話：我覺得我們家孩子還不夠成熟可以幹嘛幹嘛,所以
03/21 04:15, 10F
→
03/21 04:15, 8年前 , 11F
為了他好,我們做家長的balabala…。一整個不尊重，那個地
03/21 04:15, 11F
→
03/21 04:16, 8年前 , 12F
方還是在那邊呀
03/21 04:16, 12F
→
03/21 04:22, 8年前 , 13F
拿出來討論討論又有什麼關係？只是跟選前不一樣怕被攻擊
03/21 04:22, 13F
→
03/21 04:22, 8年前 , 14F
吧,阿不是覺得對手沒有威脅嗎？況且議長都支持了,順水推
03/21 04:22, 14F
→
03/21 04:22, 8年前 , 15F
舟打蛇隨棍上不會唷？
03/21 04:22, 15F
推
03/21 04:24, 8年前 , 16F
弄到跟飛田新地一樣水準稅收就收不完
03/21 04:24, 16F
→
03/21 04:26, 8年前 , 17F
不是在煩惱怎麼留住郵輪客嗎？不是在煩惱就業率低嗎？不
03/21 04:26, 17F
→
03/21 04:26, 8年前 , 18F
是要讓基隆再現風華,"淫"回台灣頭嗎？XD
03/21 04:26, 18F
→
03/21 06:33, 8年前 , 19F
抄襲王Ttruespace
03/21 06:33, 19F
→
03/21 06:33, 8年前 , 20F
繼續狂洗基隆版
03/21 06:33, 20F
→
03/21 06:33, 8年前 , 21F
建議新聞增設門檻避免這種公關公司到處洗
03/21 06:33, 21F
推
03/21 07:26, 8年前 , 22F
我也覺得與其偷偷摸摸，不如設置專區
03/21 07:26, 22F
推
03/21 08:29, 8年前 , 23F
就算不台面化管理 地下化也是蠻驚人的
03/21 08:29, 23F
推
03/21 09:48, 8年前 , 24F
社會觀感也是設立與否的因素喇 你覺得台灣這種保守社會
03/21 09:48, 24F
→
03/21 09:48, 8年前 , 25F
會同意城市裡面有性專區嗎？更別說還在市區
03/21 09:48, 25F
→
03/21 09:50, 8年前 , 26F
雖然地下交易大 但是大家不都是喜歡眼不見為淨嗎？
03/21 09:50, 26F
噓
03/21 10:01, 8年前 , 27F
市長就標準掩耳盜鈴型的思維
03/21 10:01, 27F
→
03/21 10:03, 8年前 , 28F
反對設置賭博專區，結果基隆港郵輪客都是等上船賭博的
03/21 10:03, 28F
→
03/21 10:04, 8年前 , 29F
都在嗆同婚合法了，我實在看不出來哪裡是保守社會
03/21 10:04, 29F
推
03/21 10:08, 8年前 , 30F
台灣誰敢開再來討論啦 柯文哲都不敢的 逼肥昌？
03/21 10:08, 30F
推
03/21 10:42, 8年前 , 31F
贊成設立+1
03/21 10:42, 31F
推
03/21 10:45, 8年前 , 32F
偷偷來會比正常管理好嗎?
03/21 10:45, 32F
推
03/21 10:47, 8年前 , 33F
目前的風氣只要有想選舉的不太敢支持開放啦
03/21 10:47, 33F
推
03/21 11:48, 8年前 , 34F
正反辯證後總是會進步的，這議題比起銅像拆不拆好多了！
03/21 11:48, 34F
→
03/21 13:28, 8年前 , 35F
議長兼任媽媽桑嗎
03/21 13:28, 35F
→
03/21 13:41, 8年前 , 36F
選票考量唷…也難怪喊兵役減免就是會有票
03/21 13:41, 36F
推
03/21 13:50, 8年前 , 37F
合法掩飾非法，黃賭毒的問題是一體的要先想好。
03/21 13:50, 37F
→
03/21 15:00, 8年前 , 38F
議長只會喊開放，管理
03/21 15:00, 38F
→
03/21 15:00, 8年前 , 39F
問題是負責管理的是誰？
03/21 15:00, 39F
→
03/21 15:00, 8年前 , 40F
議長要負責嗎？
03/21 15:00, 40F
→
03/21 15:02, 8年前 , 41F
開放之後若出問題還踩不了煞車
03/21 15:02, 41F
→
03/21 15:02, 8年前 , 42F
議長拍拍屁股說不干我的事
03/21 15:02, 42F
→
03/21 15:50, 8年前 , 43F
就在這個議題上表態而已啊 那前幾樓有支持的484也要負
03/21 15:50, 43F
→
03/21 15:51, 8年前 , 44F
責管理性專區才能講
03/21 15:51, 44F
→
03/21 15:51, 8年前 , 45F
而且照樓上說法 市長是不想負責才反對嗎？ 不是吧？
03/21 15:51, 45F
→
03/21 16:12, 8年前 , 46F
上面不需要要這樣放大吧，議長跟鄉民也能摻一起講
03/21 16:12, 46F
→
03/21 16:33, 8年前 , 47F
什麼樣的選民就選出什麼樣的議員囉
03/21 16:33, 47F
推
03/21 16:51, 8年前 , 48F
2011年性專區就已經合法化了，就是一直沒有確定設立地點
03/21 16:51, 48F
→
03/21 16:51, 8年前 , 49F
而已
03/21 16:51, 49F
→
03/21 16:51, 8年前 , 50F
03/21 16:51, 50F
推
03/21 17:33, 8年前 , 51F
沒開放現在性產業在基隆有消失嗎？有都沒有問題嗎？覺得
03/21 17:33, 51F
推
03/21 17:34, 8年前 , 52F
不開放就可以不用負責其實蠻阿Q的. 昌昌不贊成開放，有把
03/21 17:34, 52F
→
03/21 17:34, 8年前 , 53F
那一堆黃色產業都掃掉嗎...沒有啊. 不就是嘴巴上說禁止但
03/21 17:34, 53F
→
03/21 17:34, 8年前 , 54F
是身體很誠實，知道禁不了嗎
03/21 17:34, 54F
推
03/21 21:05, 8年前 , 55F
贊成+1
03/21 21:05, 55F
→
03/21 23:03, 8年前 , 56F
什麼樣的選民選出什麼樣的市長羅囉
03/21 23:03, 56F
推
03/22 07:57, 8年前 , 57F
合法以後就沒法收保護費了，當然反對
03/22 07:57, 57F
推
03/22 11:33, 8年前 , 58F
我支持只罰嫖客，不罰娼妓
03/22 11:33, 58F
→
03/22 12:10, 8年前 , 59F
回d大 支持就提出支持的論點 反對同理 跟要不要負責
03/22 12:10, 59F
→
03/22 12:10, 8年前 , 60F
執行無關 又哪裡有放大？
03/22 12:10, 60F
→
03/22 15:00, 8年前 , 61F
算了吧，連柯P都不敢設立了..
03/22 15:00, 61F
→
03/25 00:10, 8年前 , 62F
與其沒人管，不如設專區管控，最少能每個月都去醫院檢查
03/25 00:10, 62F
‣ 更多 realvn 的文章
文章代碼(AID): #1QiJ_Pd6 (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 realvn 的文章
文章代碼(AID): #1QiJ_Pd6 (Keelung)