[新聞] 基隆鳥會挺以核養綠公投 清大院長李敏一

看板Keelung (基隆)作者 (我永遠喜歡水原叡智佳)時間8年前 (2018/08/26 19:57), 編輯推噓13(13033)
留言46則, 12人參與, 8年前最新討論串1/1
最近市區(不是田寮河)那邊的麥當勞也有人在連署喔...... ============================================================================== 2018-08-26 14:09聯合報 記者吳淑君╱即時報導 基隆鳥會反深澳燃煤電廠,也是第一個跳出來聲援以核養綠公投的團體,今天下午3點, 鳥會邀請清華大學原子科學院李敏院長,到基隆市議會多媒體簡報室,談台灣的能源政策 ,現場並提供「以核養綠」公投連署書,鳥會理事長沈錦豐說,以後電從那裡來?「以核 養綠」公投案成案後的公開辯論,就是最好的解答及方向。 基隆鳥會表示,這場講座是環境教育的一環,他們希望對於一般民眾感到迷惑的議題,例 如核能、綠能、燃煤如何選擇?核廢料何去何從?發生核安事故怎麼辦?非核家園有錯嗎 ?什麼是綠電?什麼是以核養綠等,李敏院長將以深入淺出的方式,讓複雜的能源議題一 次講清楚。 鳥會理事長沈錦豐說,1960年深澳發電廠開始商轉,2007年除役;鄰近的北火電廠(國立 海洋科技博物館的前身)1939年商轉, 1983年退役;在1960年~1983長達24年的時間裡, 有兩座火力發電廠同時在深澳不到2公里的範圍內運轉。 基隆鳥會在2009年是反深澳卸煤碼頭的團體之一,今年也反對「深澳發電廠更新擴建計畫 」,未來「協和發電廠更新改建計畫」也是持反對立場,很多人都會問,那電要從哪裡來 ?他們認為「以核養綠」公投案成案後的公開辯論,就是最好的解答及方向,那不是對或 不對的問題,而是全民在了解相關資訊後,必須對能源政策做出選擇的問題。 https://udn.com/news/story/7328/3331161 --   ♪Go Go SUANTRUMP RANGERS~♪ wo2323cliffleePhatermaxisamcobrachenjuenren11:酸川戰隊 變身!!!!! 『宇宙酸を目指せ。』 希阿婆的未來 就交給酸川戰隊來守護 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.200.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1535284622.A.3BF.html

08/26 23:47, 8年前 , 1F
喔。 沒興趣
08/26 23:47, 1F

08/27 01:07, 8年前 , 2F
感謝原PO提供資訊
08/27 01:07, 2F

08/27 02:18, 8年前 , 3F
台灣核能這麼多年 到底養出什麼綠 以前批綠能最兇的不
08/27 02:18, 3F

08/27 02:18, 8年前 , 4F
就這些人嗎
08/27 02:18, 4F

08/27 06:37, 8年前 , 5F
你沒興趣我有興趣!謝謝^_^
08/27 06:37, 5F

08/27 07:48, 8年前 , 6F
反正總比火力好 你不要我要
08/27 07:48, 6F

08/27 10:35, 8年前 , 7F
那可以先從小處著手嗎?大武崙砲台停車場明明就有告示不
08/27 10:35, 7F

08/27 10:36, 8年前 , 8F
能抽菸,可是每天都有玩鴿子民眾邊放鴿子邊在那邊抽菸
08/27 10:36, 8F

08/27 16:43, 8年前 , 9F
一千個人抽菸也比不上一座深澳火力電廠
08/27 16:43, 9F

08/27 18:15, 8年前 , 10F
支持!!!
08/27 18:15, 10F

09/01 15:28, 8年前 , 11F
homer說得沒錯,核能都幾十年了,養出個啥?樺樹整片真美
09/01 15:28, 11F

09/01 15:31, 8年前 , 12F
反火力發電不一定要擁核,這是有意的二選一設定,現在深澳
09/01 15:31, 12F

09/01 15:32, 8年前 , 13F
電廠也還沒弄,有點吃緊但也還可以負荷,不趕緊開始發展綠
09/01 15:32, 13F

09/01 15:33, 8年前 , 14F
能,改善電網傳輸效率等等,有可能之後瞬間無痛轉換?
09/01 15:33, 14F

09/02 21:37, 8年前 , 15F
基載非核即火,講反火力不一定要擁核的到底是多沒常識
09/02 21:37, 15F

09/02 21:38, 8年前 , 16F
馬英九時代發展的綠能比阿扁時代多很多好嗎
09/02 21:38, 16F

09/02 21:39, 8年前 , 17F
改善電網當然要做,但是基載電力不足在怎麼改善還是有
09/02 21:39, 17F

09/02 21:40, 8年前 , 18F
限限,就像你明明缺錢,有人叫你智慧理財就會有錢了
09/02 21:40, 18F

09/02 21:42, 8年前 , 19F
然後要你投資他把正職辭掉,幾年後就會賺大錢
09/02 21:42, 19F

09/02 21:42, 8年前 , 20F
這要是有人信,我也是醉了
09/02 21:42, 20F

09/02 21:45, 8年前 , 21F

09/02 21:45, 8年前 , 22F
講馬沒做綠能的是要叫總統府發新聞稿的去關三天嗎
09/02 21:45, 22F

09/03 17:03, 8年前 , 23F
台灣核能沒養出啥? 你不知核能每發一度電收的錢都有提撥
09/03 17:03, 23F

09/03 17:04, 8年前 , 24F
去發展再生能源嗎? 不然你們以為再生能源都只靠民間在推?
09/03 17:04, 24F

09/03 17:05, 8年前 , 25F
以台灣來說除了火力跟核能還有哪種選項可以當基載? 請問?
09/03 17:05, 25F

09/03 17:05, 8年前 , 26F
有點吃緊也還可以負荷你確定? 現在核電機組還沒停光耶
09/03 17:05, 26F

09/03 17:09, 8年前 , 27F
真的還可以負荷就不會又讓核2機組重新上線好嗎...
09/03 17:09, 27F

09/04 02:03, 8年前 , 28F
2009年通過再生能源發展條例,電費都提撥一定比例去發展,
09/04 02:03, 28F

09/04 02:04, 8年前 , 29F
經過9年的「以核養綠」,目前臺灣綠能發電佔總發電的1%。
09/04 02:04, 29F

09/04 02:06, 8年前 , 30F
大家可以算一下以往的做法,大概要多久可以養出足夠份量的
09/04 02:06, 30F

09/04 02:07, 8年前 , 31F
綠能發電量?至於扯英九阿扁的可不是我,沒太大興趣。
09/04 02:07, 31F

09/04 02:10, 8年前 , 32F
然後提撥電費去發展綠能是手段,算是成果?實在搞不懂邏輯
09/04 02:10, 32F

09/04 02:23, 8年前 , 33F
「基載非核即火」這種所謂「常識」,其實近年也受到挑戰,
09/04 02:23, 33F

09/04 02:24, 8年前 , 34F
結合多種再生能源如水力風力太陽能等,以及成本較以往低廉
09/04 02:24, 34F

09/04 02:25, 8年前 , 35F
的天然氣發電,搭配智慧電網的建置,反而夠有效率而穩定。
09/04 02:25, 35F

09/04 21:18, 8年前 , 36F
風力水力太陽能的通病都是發電不穩定,是怎麼挑戰基載
09/04 21:18, 36F

09/04 21:18, 8年前 , 37F
?建個超巨型鋰電池?
09/04 21:18, 37F

09/04 23:41, 8年前 , 38F
天然氣就不是火力就對了,真是挑戰常識啊
09/04 23:41, 38F

09/08 21:56, 8年前 , 39F
煤炭跟天然氣的污染差多少自己google一下吧,常識歐
09/08 21:56, 39F

09/08 21:57, 8年前 , 40F
重點不在於單項綠能能否挑戰基載,重點在於多種綠能搭配智
09/08 21:57, 40F

09/08 21:59, 8年前 , 41F
慧電網。現在是2018不是1988,更新一下常識歐
09/08 21:59, 41F

09/08 22:00, 8年前 , 42F
綠能也沒有一定都好,但是沒有做功課就在這邊嘴,也沒有啥
09/08 22:00, 42F

09/08 22:00, 8年前 , 43F
討論的空間啦
09/08 22:00, 43F

09/08 22:02, 8年前 , 44F
然後提醒大家一下,那些在喊「以核養綠」的人就像上面網友
09/08 22:02, 44F

09/08 22:02, 8年前 , 45F
說的一樣,之前都一直在罵綠能,直到福島核災後知道擋不住
09/08 22:02, 45F

09/08 22:03, 8年前 , 46F
民意了,才在那邊「以核養綠」。還很多人相信,也是很善良
09/08 22:03, 46F
文章代碼(AID): #1RWfMEE_ (Keelung)
文章代碼(AID): #1RWfMEE_ (Keelung)