Re: [情報] 北基輕軌綜合規劃 公開閱覽

看板Keelung (基隆)作者 (july1991)時間7年前 (2019/05/02 17:58), 7年前編輯推噓40(6020176)
留言256則, 17人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
PDF太長,幫大家截圖。 https://i.imgur.com/hX8Tmdb.jpg
https://i.imgur.com/ATcRqWc.jpg
https://i.imgur.com/75P6Sen.jpg
https://i.imgur.com/zlKZmYj.png
https://i.imgur.com/1H4A4yk.jpg
我只想問市長: 1.改這樣從基隆市中心到台北市中心時間有比現在快嗎?還是會變慢? 2.從基隆各區接駁有比較方便嗎? 3.裡面講了很多南港、汐止的部份,所以為基隆人本身帶來什麼效益?哪些是有提上日程、 有預算的。 另外,看到幾段基隆人問號的描述: https://i.imgur.com/Sy5N9Ij.jpg
所以這不是基隆輕軌喔,那基隆輕軌在哪裡?而且看看自己後面寫的轉乘樞紐整合建議,不 會覺得自打臉嗎... 看完PDF,我覺得應該要改叫"南港-汐止廊帶發展及台北-台鐵東部線運輸改善案" https://i.imgur.com/le0Aavh.jpg
各位基隆民眾覺得呢? 感想: 1.如果前提是仍然可以從基隆火車站、七堵站搭台鐵到南港、北車、板橋而不影響原來通勤 時間,還多了往汐止南港沿線通勤的捷運,那樂見其成。 2.我以為基隆輕軌是基隆各區接駁到市區或七堵,這樣就不用雨天擠公車或騎機車了(公共 自行車是在開玩笑嗎?) https://i.imgur.com/7hz3zmS.jpg
當初的規劃也許不完美,但我以為沒成主要是因為基隆市沒錢啊QQ 就像台北-機場那叫機場捷運不叫北捷,西岸碼頭經汐止通南港好是好,但跟基隆各區至市 區的交通甚至基隆輕軌有什麼關係? ※ 引述 《koushimei (平安順心)》 之銘言: : 標題: Fw: [情報] 北基輕軌綜合規劃 公開閱覽 : 時間: Thu Apr 25 08:28:18 2019 :   : ※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1Slx80PI ] :   : 作者: hicker (重度懶人癌發作) 看板: MRT : 標題: Fw: [情報] 北基輕軌綜合規劃 公開閱覽 : 時間: Wed Apr 24 08:46:55 2019 :   : ※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1SlwmlDA ] :   : 作者: hicker (重度懶人癌發作) 看板: Railway : 標題: [情報] 北基輕軌綜合規劃 公開閱覽 : 時間: Wed Apr 24 08:22:03 2019 :   : http://bit.ly/2L0Y37p :   : 公開閱覽期限至4/30止 :   : 以一月完成的可行性報告(http://bit.ly/2W3Dc4i )為基礎 :   : 進行綜合規劃與周邊相關專題研究 :   : 以及製作環評報告 進行地質與管線調查 :   : 整體時程預定為十個月 :   : 大致這樣 :   :   : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.90.46 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1556065327.A.34A.html : → hicker: 可行性報告中 南港展覽館段建議是從高鐵引道上面走 04/24 08:44 : → hicker: 裡面滿多有趣的東西 強烈建議下載 04/24 08:45 :   : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ※ 轉錄者: hicker (36.224.90.46), 04/24/2019 08:46:55 : 推 Mytsb2421: 以南港為東區門戶計畫中心來說 04/24 10:22 : → Mytsb2421: 輕軌沒有延伸到松山車站真的蠻可惜的 04/24 10:22 : 推 jiff3312425: 居然還有評估以民生汐止線的延伸方案 04/24 11:29 : 推 koushimei: 請問可以轉至基隆版嗎? 04/24 11:43 : → s6210603: 柯的態度不知道會怎樣 04/24 12:37 : → hicker: 轉錄請便 04/24 12:51 : 推 e80276: 推~終於有消息了 04/24 12:57 : ※ 編輯: hicker (36.224.90.46), 04/24/2019 13:04:50 : 推 pcsheric: 大推! 04/24 14:13 : 推 frankie30432: 推 已保存 04/24 19:17 : 推 frankie30432: 裡面提到基隆轉運站預計完工時間 笑了... 04/24 19:22 : 推 Metro123Star: 看到表4.2-4 沒考慮松山線延伸? 04/24 19:33 : 推 Metro123Star: 看完系統規劃的部分 04/24 20:02 : → Metro123Star: 全部用相容台鐵的供電系統就好了 幹嘛搞一個DC500V 04/24 20:02 : → Metro123Star: 之類 結果列車還要雙供電系統 04/24 20:02 : → Metro123Star: 雙供電就算了 直接用台鐵供電系統從五貨一直到基隆 04/24 20:02 : → Metro123Star: 就好啦 幹嘛還搞隔離雙單線 路線共用才對吧 04/24 20:02 : → Metro123Star: 大概只有C路權只能用DC750V以下 其他根本沒差 04/24 20:02 : → Metro123Star: 還有怎麼連12tph都有困難 04/24 20:02 : 推 Cascadia: 附錄三DB顧問的確提到B路權+平交道25kv在德國符合法規 04/24 21:47 : 推 qwe753951: 慘烈的路線容量 04/24 22:00 :   : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ※ 轉錄者: koushimei (59.125.182.141), 04/25/2019 08:28:18 : 推 liliandme: 哈哈,可以看一下,我們公司的報告 04/25 08:52 : → koushimei: 樓上大大 看報告以後好像台鐵火車就不會進基隆站了? 04/25 09:14 : → koushimei: 理由好像是輕軌適用捷運法 因此火車不會進入輕軌站 04/25 09:16 : 推 liliandme: 基隆輕軌站跟火車站沒有共構,輕軌基隆站在別處 04/25 09:35 : 推 liliandme: 不過一切以最後發包的細部設計為主 04/25 09:52 : 推 philin: 看結論...以後基隆沒鐵路啦,大家開車擠國道吧 04/25 10:58 : 推 liliandme: 樓上不要亂說好嗎=_= 04/25 11:31 : 推 iamgaylan: 哇 這計畫相當龐大 執行時間至少20年 04/25 11:47 : 推 Hamazura: 完工啟用 我都要70歲了 04/25 12:13 : 推 liliandme: 其實只有高架段比較費工,大部分都是臺鐵路廊 04/25 17:22 : 推 liliandme: 而且5.1.2明明有寫9年可完成四軌化方案,哪來的20年 04/25 17:26 : 推 abatw: 基隆轉運站預定兩年完工,結果… 04/25 18:18 : 推 liliandme: 真正施工要從發包開始算,不要被政治剪綵騙了 04/25 18:21 : 推 liliandme: 基隆轉運站都流標7次了根本還沒發包施工呀! 04/25 18:30 : 推 angelcat0125: 超讚的!民進黨政府就是讚!為民著想為基隆人謀福 04/25 21:13 : → angelcat0125: 利,讚啦! 04/25 21:13 : 推 sunkissed: 內容頗微妙的:) 04/25 21:14 : → sunkissed: 橫豎是要蓋下去,那我們就開開心心的看前瞻輕軌如何反 04/25 21:15 : → sunkissed: 轉基隆吧 04/25 21:15 : 推 Hamazura: 連發包動工的影子都沒有,最好是會9年就蓋好 04/25 21:43 : 推 Hamazura: 基隆的標案就是難做又沒利潤,根本沒有人要標;市府京站 04/25 21:48 : → Hamazura: 也是流標太多次了只能開有利條件才有人要標;而且這種大 04/25 21:48 : → Hamazura: 工程基隆沒有包商能接拉......;一定是設籍在北市的大 04/25 21:49 : → Hamazura: 建設公司(榮工 大陸工程 潤泰 等)然後轉包給基隆小包商 04/25 21:51 : 推 house40105: 讓我寫個慘字,這下有趣了 04/25 23:17 : 推 liliandme: 建設公司不會投標這種軌道工程,是完全不一樣的概念 04/25 23:51 : 推 littleaoc: 這樣到台北要多久 04/26 02:21 : 推 tyytt: 4樓講錯了吧 怎麼可能分開 04/28 13:11 : 推 YiHam123: 反對 05/01 20:02 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.115.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1556791126.A.70E.html

05/02 18:14, 7年前 , 1F
感想1在說啥?台鐵也要輕軌也要,該不會你是基隆大地
05/02 18:14, 1F

05/02 18:14, 7年前 , 2F
主,要捐地嗎?
05/02 18:14, 2F

05/02 18:18, 7年前 , 3F
通勤北車和板橋不能關心自己通勤時間喔?會影響的話為
05/02 18:18, 3F

05/02 18:18, 7年前 , 4F
什麼我要支持輕軌?當所有人都在汐止南港上班?
05/02 18:18, 4F

05/02 18:18, 7年前 , 5F
感想2,應該這樣理解,輕軌是台鐵擺脫基隆端區間車
05/02 18:18, 5F

05/02 18:19, 7年前 , 6F
的解套方案,一方面台鐵可以提升花東自強運量,另一
05/02 18:19, 6F

05/02 18:19, 7年前 , 7F
方面基隆可以配合港市再造,得到一條班次更多、更穩
05/02 18:19, 7F

05/02 18:19, 7年前 , 8F
定連接都會區的交通系統。
05/02 18:19, 8F

05/02 18:21, 7年前 , 9F
你當然可以不支持阿,但鐵道現狀就是飽和,死水一灘
05/02 18:21, 9F

05/02 18:21, 7年前 , 10F
。未來花東需求只會更高,基隆不把握機會轉型,到時
05/02 18:21, 10F

05/02 18:21, 7年前 , 11F
候看看台鐵會放棄基隆還是花東。
05/02 18:21, 11F

05/02 18:24, 7年前 , 12F
主線跟各區接駁要靠之後的支線
05/02 18:24, 12F

05/02 18:28, 7年前 , 13F
淡水也是先有個跟台北連結的主幹線淡水線後 才發展成淡
05/02 18:28, 13F

05/02 18:28, 7年前 , 14F
海城鎮跟淡水線連結的輕軌
05/02 18:28, 14F

05/02 19:02, 7年前 , 15F
先有主線才有支線啊,北捷不就是這樣
05/02 19:02, 15F

05/02 19:02, 7年前 , 16F
沒人發現 基隆河沿岸解禁又多條路線可跑麼
05/02 19:02, 16F
不太會回文,以上一起回。 其實就全局來看我覺得這樣做並沒有錯,甚至抱持期待的態度。 但它就真的不是概念上的"基隆輕軌"呀,PDF裡面自己也這樣說,難道不會期待說,裡面說 的聯絡基隆各區的輕軌有沒有可能?如果不是,就不要一直這樣宣傳。 既然是回在基隆板,這對基隆本身帶來什麼影響,這是站在基隆人角度想要了解的,也是市 長要站在我們這邊為我們思考的,而不是今天中央要針對南港汐止做一系列的規劃,喔基隆 人說要捷運,就給你一條,跪安吧這樣。 一碼歸一碼,我覺得這條線主要是抒解台五線和台鐵於南港至基隆的運輸壓力,癥結就是汐 止一帶。 對於基隆市本身以及基隆直接通勤至松山、北車、板橋甚至桃園的原台鐵族群,我覺得沒有 什麼幫助,甚至會憂慮帶來什麼影響。 一個政策不可能做到每個人都謝主隆恩吧,不能拿出來大家討論下?在做之前反應搞不好可 以調整或釋疑? 老實說,我覺得基隆現況>淡水,光說到東區和北車的時間和舒適度就已經好太多,人口、 發展程度、和腹地更不用說,拿市去和區比也太小看基隆,我覺得這是台北觀點。你這麼說 我會擔心基隆市變基隆區耶。 我只是小市民,沒什麼研究,但也會想問能有別條和台鐵不一樣的主線嗎?

05/02 19:07, 7年前 , 17F
跟花東運能 是有啥相關 班班區間都開到花蓮嗎
05/02 19:07, 17F

05/02 19:25, 7年前 , 18F
樓上噓這種外行話真的不行...
05/02 19:25, 18F

05/02 19:27, 7年前 , 19F
你的區間車可能是漂浮列車吧
05/02 19:27, 19F
※ 編輯: july1991 (42.73.115.89), 05/02/2019 19:42:52

05/02 20:31, 7年前 , 20F
某大在跳針 感想1和主題有關?感想2 何不做基隆端-七堵端
05/02 20:31, 20F

05/02 20:34, 7年前 , 21F
即可?
05/02 20:34, 21F
基隆火車站和七堵站是基隆人搭火車往外縣市的大站,基隆人不是只有住在市區那些人,需 要輕軌是希望改善基隆其他區至台鐵或市區的交通,你可以看截圖,以往政策也都是朝這個 訴求去考量,路線跟現在這個版本講的是兩件事。 另外,若在市區希望的應該不外乎: 1.快速通勤至其他縣市 2.台鐵外的第二條通勤路線 3.深入市區的接駁 所以這個版本是想滿足哪一點?或也許是有我想不到的好處可以說來聽聽。 這個PDF路線技術什麼的都很合理,我也不懂其實,如果以中央的角度綜觀全局看起來也很 好。 只是另人不解的就是基隆民眾的需求和想法都只是輕輕帶過還互相矛盾。 說是"北基輕軌",機廠搞不好也要用基隆的地,那究竟"對基隆的好處"是什麼?

05/02 20:36, 7年前 , 22F
閱讀能力要加強,回應開文板主的感想1.,你說是我的
05/02 20:36, 22F

05/02 20:36, 7年前 , 23F
感想1.
05/02 20:36, 23F

05/02 20:38, 7年前 , 24F
感想2.不知所謂,即可啥?
05/02 20:38, 24F

05/02 20:39, 7年前 , 25F
要亂批評別人跳針前,拜託看看自己的膚淺
05/02 20:39, 25F

05/02 21:03, 7年前 , 26F
呃...請問您知道每段留言字數都有限定嘛!?
05/02 21:03, 26F

05/02 21:05, 7年前 , 27F
不知道的人好像是你欸
05/02 21:05, 27F

05/02 21:05, 7年前 , 28F
語意不清,不知所謂,你沒事吧?
05/02 21:05, 28F

05/02 21:05, 7年前 , 29F
人家感想1是在問就有台鐵了 要基輕幹嘛 跟您的地主論有啥
05/02 21:05, 29F

05/02 21:06, 7年前 , 30F
關聯
05/02 21:06, 30F

05/02 21:09, 7年前 , 31F
版主的感想1.「有台鐵之外,又有輕軌,樂見其成」意
05/02 21:09, 31F

05/02 21:09, 7年前 , 32F
思就是在基隆可以搭台鐵又搭輕軌,我回應:地生出來
05/02 21:09, 32F

05/02 21:09, 7年前 , 33F
阿?
05/02 21:09, 33F

05/02 21:10, 7年前 , 34F
r大出桶了喔,你可以不用帳號換來換去,不累嗎?
05/02 21:10, 34F

05/02 21:11, 7年前 , 35F
披頭就吐人跳針,你真的很棒
05/02 21:11, 35F
還有 181 則推文
還有 18 段內文
05/07 21:01, 7年前 , 217F
討論政策是ok,散佈錯誤資訊、提供無用的政策建議就
05/07 21:01, 217F

05/07 21:01, 7年前 , 218F
很糟糕了!
05/07 21:01, 218F

05/07 23:06, 7年前 , 219F
哈,百發百中!
05/07 23:06, 219F

05/07 23:47, 7年前 , 220F
不通過某R內容審查的都是錯誤訊息、無用建議,那大家
05/07 23:47, 220F

05/07 23:47, 7年前 , 221F
都別討論了。現在基隆版只有R某說的算,初來乍到的記得
05/07 23:47, 221F

05/07 23:48, 7年前 , 222F
都別討論了。現在基隆版只有R某說的算,初來乍到的記得
05/07 23:48, 222F

05/07 23:48, 7年前 , 223F
要跟R哥拜碼頭啊!小心一言不合,R哥纏著你。他啥沒有
05/07 23:48, 223F

05/07 23:48, 7年前 , 224F
就時間多~
05/07 23:48, 224F

05/07 23:50, 7年前 , 225F
輕軌捷運鄉民罵十年了,前面扯信wiki的才是誤導視聽
05/07 23:50, 225F

05/08 01:01, 7年前 , 226F
還是不肯為自己滑稽的政策建議道歉
05/08 01:01, 226F

05/08 01:02, 7年前 , 227F
台鐵換車種,七堵—汐止先行XDDD
05/08 01:02, 227F

05/08 12:37, 7年前 , 228F
雖然R大慣性造謠不用回應,但至少幫忙凸顯重要疑問。1.
05/08 12:37, 228F

05/08 12:37, 7年前 , 229F
輕軌需求主區段在哪?(若非七堵-汐止,等於間接打臉輕
05/08 12:37, 229F

05/08 12:37, 7年前 , 230F
軌效益XD,感謝二位出來幫論證)2.區段交通需求達飽和?
05/08 12:37, 230F

05/08 12:38, 7年前 , 231F
3.輕軌是該主站必須?4.台鐵進出量南港“>”台北,基
05/08 12:38, 231F

05/08 12:38, 7年前 , 232F
隆?5.輕軌效益的主因是?6.現階段可行性與政策規劃兩
05/08 12:38, 232F

05/08 12:38, 7年前 , 233F
者實質的效能&經費差距?7.台鐵輕軌權責(營運、管理、
05/08 12:38, 233F

05/08 12:38, 7年前 , 234F
規劃、升級)歸台鐵,歸市府?8.基隆站從三月台→雙軌
05/08 12:38, 234F

05/08 12:38, 7年前 , 235F
→三、四軌,規劃評估是?效益是?9.公設30%,30萬↑/
05/08 12:38, 235F

05/08 12:39, 7年前 , 236F
坪的電梯大樓,買新北還是河谷?10.個人多增值百萬的
05/08 12:39, 236F

05/08 12:39, 7年前 , 237F
中古屋(前提你有),跟81億要全民埋單的重複建設,你考
05/08 12:39, 237F

05/08 12:39, 7年前 , 238F
慮哪個?留個大家去思考吧!
05/08 12:39, 238F

05/08 13:24, 7年前 , 239F
自己打的字說人造謠zzzzzzzz
05/08 13:24, 239F

05/08 13:24, 7年前 , 240F
加油好嗎
05/08 13:24, 240F

05/08 13:27, 7年前 , 241F
補充5.:輕軌系統非效益主因←這僅R大個人打臉輕軌,
05/08 13:27, 241F

05/08 13:27, 7年前 , 242F
不供參考
05/08 13:27, 242F

05/08 13:59, 7年前 , 243F
你不是說台鐵換車種可以取代輕軌,輕軌不必要嗎?
05/08 13:59, 243F

05/08 14:00, 7年前 , 244F
那要換什麼車種?行車路線?起迄站?
05/08 14:00, 244F

05/08 14:00, 7年前 , 245F
等好久了,怎麼都講不出來...
05/08 14:00, 245F

05/08 14:01, 7年前 , 246F
不是一副很懂的樣子嗎,政府都在騙人?
05/08 14:01, 246F

05/09 20:24, 7年前 , 247F
極端信徒共同特徵是失業,挺諷刺的~支持的上位愈久,
05/09 20:24, 247F

05/09 20:24, 7年前 , 248F
待業時間反而愈長。時間多到掛網清鄉,卻連基本的中文
05/09 20:24, 248F

05/09 20:24, 7年前 , 249F
閱讀能力都不行,請問還能聽得懂人話嗎= =?
05/09 20:24, 249F

05/09 20:25, 7年前 , 250F
這種實在不能怪政府、怪景氣,是他們自身的問題! 要安
05/09 20:25, 250F

05/09 20:25, 7年前 , 251F
插個臨時缺都會很頭痛
05/09 20:25, 251F

05/09 20:38, 7年前 , 252F
某R虛構的不實評論皆為他個人觀點,不代表任何人立場!!
05/09 20:38, 252F

05/09 20:43, 7年前 , 253F
不是談政策嗎?怎麼變成在攻擊網友了?
05/09 20:43, 253F

05/09 20:44, 7年前 , 254F
你的「輕軌不必要,換車種就可以」&「七堵—汐止」
05/09 20:44, 254F

05/09 20:44, 7年前 , 255F
先行到底是啥碗糕,要講了沒??
05/09 20:44, 255F

05/09 20:45, 7年前 , 256F
林市長、蔡政府給你罵爽爽的
05/09 20:45, 256F
文章代碼(AID): #1SohzMSE (Keelung)
文章代碼(AID): #1SohzMSE (Keelung)