PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[閒聊] 國家新城路邊停車

看板Keelung (基隆)作者 (重新開始從心開始)時間6年前 (2019/10/15 01:51), 6年前編輯推噓21(24推 3噓 65→)
留言92則, 29人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
前幾篇看到版友寫到國家新城遇到自家車被撞到 心裡有點感想 上來PO文藉此跟住這裡的版友討論討論 搬來安樂區也七八年了 這邊的房價跟生活便利性 其實CP值算頗高 唯一可惜的是東帝士收起來了 真的要去大賣場只能跑汐止/內湖（海大愛買反而遠啊） 否則整體來說 國家新城前後接通國1國3 往返台北也算方便 （只是城上城入住之後 長庚那一段真的有變車流量比較大） 以上閒聊文 國家新城從麥金路接樂利三街到客運總站這裡 一路上可以直行 也可以走二信國小那條 但是從我七八年前來到這裡之後 就發現二信國小上來那一條路 明明路邊都是紅線居多 但是汽車卻是停一堆... 這一年來建商整地蓋了八代緣 新成屋這裡的紅線是減少了違規停車 可是在往上走 慈濟出入口這邊 一樣是滿滿的紅線違停 好幾次打電話110檢舉（檢舉不為什麼 錯就是錯 紅線違停造成其他無辜人意外誰負責） 可是發現 警察會來開單的次數 寥寥可數 可能這邊已經習慣這樣的路段是可以停車？！ 那 為什麼居民不商請里長 把路邊改成黃線甚至白線呢？ 紅線有它存在的理由跟原因 這一條路的車流量其實不小 悅莊（別墅）那一側 基本上不會有人違停 因為一停可能就被檢舉拖吊走 但二信這邊 基本上都停滿滿 好幾次自己開車 就遇到往上開的駕駛為了閃路邊違停的車 而開到路中間 反而變成往山下開的駕駛 變得有點危險！ 另外 慈濟外面的左右兩側 下班時段後 往往都停滿車 所以當這個紅線是畫好看的？ 再往上走 到了全聯外側 其實也有問題 因為很多駕駛暫停這裡購買物品 打著閃燈就大辣辣的停在全聯門口 對面又是停車場出入口 又是一個交通危險地段... 到了郵局、八方雲集這裡 也是因為停車位缺乏 但四輪駕駛常常就直接並排暫停 如果遇到會車的狀況 真的會卡在這邊不動... 其實國家新城的住戶數量為數不少 但是停車位又非常非常的缺乏 造成的狀況就是一堆違規跟可能存在的危險！ 不知道大家有什麼樣的想法可以提供或討論？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.5.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1571075461.A.6D7.html
→
10/15 02:06, 6年前 , 1F
沒救了，沒什麼好討論的，有能力的人都搬走了
10/15 02:06, 1F
沒辦法當天龍人 當個土生土長的基隆人 其實這個區域還是很不錯的 否則八代緣應該不會開價那麼高
推
10/15 06:26, 6年前 , 2F
肯定樓上強者的想法 但如果這都不能討論 生活也太無
10/15 06:26, 2F
→
10/15 06:26, 6年前 , 3F
聊了
10/15 06:26, 3F
很喜歡二樓大大的說法 當個愛基隆的鄉民 討論討論比較有趣嘛
→
10/15 07:54, 6年前 , 4F
原PO應該是有自己的車位吧..原本有個停車場拿來蓋使
10/15 07:54, 4F
→
10/15 07:54, 6年前 , 5F
用率不高的里民會堂，然後全聯旁一大片土地蓋個慈濟.
10/15 07:54, 5F
→
10/15 07:54, 6年前 , 6F
.怎麼都不想蓋個停車場
10/15 07:54, 6F
是啦 我有自己的停車位 在社區裡面 平常都用摩托車到全聯附近購買東西為主 停車太難太難惹...
推
10/15 08:27, 6年前 , 7F
違停是全基隆的問題 基隆警察真的過太爽
10/15 08:27, 7F
有時候覺得很無奈 開張單又不難 就算大家都知道基隆有個最大問題是沒幾台拖吊車 但是 警察開單又要被民代關切 又要被民眾抱怨 像是在嵌仔頂那邊 媽祖廟對面的派出所 明明就附近一堆紅線停車 然後...
→
10/15 08:28, 6年前 , 8F
每次看到廟口警察都在低頭滑手機 真的很無言
10/15 08:28, 8F
推
10/15 08:55, 6年前 , 9F
全聯的違停更嚴重
10/15 08:55, 9F
真的 怎麼不學學城上城那一間 消費滿額可以停車 跟慈濟合作不好嗎
推
10/15 09:14, 6年前 , 10F
問問陳薇仲啊 她在地人
10/15 09:14, 10F
這倒是好方法 去年選舉前有看到她親自發衛生紙 感覺滿客氣的年輕人
→
10/15 09:29, 6年前 , 11F
打110但警察沒來是瀆職，這不可以亂說的。
10/15 09:29, 11F
小弟真的有打過電話 因為覺得太危險了 結果吃完晚餐後 發現違停車輛還是安然無恙 沒被拖吊也沒有被開單 何來亂說一詞呢？ ^^ 我也沒必要影射警察瀆職吧 ※ 編輯: carino617 (163.21.20.253 臺灣), 10/15/2019 09:48:29
推
10/15 10:11, 6年前 , 12F
可以試著直接檢舉
10/15 10:11, 12F
以前違規停車是打1999可以檢舉 現在好像把這個業務又歸到110的管轄範圍了
推
10/15 11:04, 6年前 , 13F
打1999檢舉才有用並請員警回報 沒開單就再打一次順便
10/15 11:04, 13F
→
10/15 11:04, 6年前 , 14F
反應檢舉未到場開單
10/15 11:04, 14F
→
10/15 11:06, 6年前 , 15F
之前直接檢舉二信國小到樂利郵局整排違停，員警回報打
10/15 11:06, 15F
→
10/15 11:07, 6年前 , 16F
來還反問我你要這些人怎麼辦？我直接回覆還是你覺得我
10/15 11:07, 16F
→
10/15 11:07, 6年前 , 17F
們買車位守法的人都傻了？並請他報上員警編號結果他也
10/15 11:07, 17F
→
10/15 11:07, 6年前 , 18F
不敢報倒是直接開整排
10/15 11:07, 18F
這個方式滿不錯的 我個人覺得 有理比重情重要 像是之前基隆就有火災因違停導致消防車無法進入救災 然後...時間一久 大家又忘記了 然後就變成違規是為了通人情 那意外來了怎麼辦？！
→
10/15 11:30, 6年前 , 19F
紅線應該是巷道寬度的關係，不能改，不然發生火災消防
10/15 11:30, 19F
→
10/15 11:30, 6年前 , 20F
車進不去就變成是政府的責任了，在現況下發生火災則是
10/15 11:30, 20F
→
10/15 11:30, 6年前 , 21F
人民違規的問題。
10/15 11:30, 21F
B大正解 沒有人不想給大家都有停車位可以停車 但是要考量到安全跟公義層面 別人多花錢購買停車位或找停車場停車 然後你大辣辣的違規停車省錢圖方便 背後造就的可能性風險以及別人的不方便 只為了私人的方便跟省錢？ 不合理吧
→
10/15 11:30, 6年前 , 22F
那邊20幾年的房子是有車位，但大多數30幾年的公寓當初
10/15 11:30, 22F
→
10/15 11:30, 6年前 , 23F
根本沒有規劃車位，想買都沒得買，無解。
10/15 11:30, 23F
更換交通工具 或是勤快一點找白線區域停車 不然就是走遠一點 才是正解
→
10/15 11:32, 6年前 , 24F
對了，今天早上莫名塞爆，但沒看到事故，是金閣前的紅
10/15 11:32, 24F
→
10/15 11:32, 6年前 , 25F
綠燈秒數變短嗎？希望跟這篇文章無關！
10/15 11:32, 25F
感謝幾位版友提供建議討論 證明基隆版的鄉民還是滿理性的可以討論 （去到某些版可能就被酸民攻擊到爆了！） 突然有感而發 小弟親戚住在光華國宅 那邊從全聯旁成功一路133巷進去開始 兩邊就都是紅線 以前早期也是停車停滿滿 警衛也無可奈何 但是現在有人常檢舉 警察勤快的來開單 大家就懂得守法（或是說不想吃紅單） 不過其實那邊的巷道還算寬敞 單邊停車照理說是可以接受範圍 可是紅線就是紅線 我為了不想吃紅單 我一樣乖乖的把家人載到上面停車場 再自己開車下去找合法的停車格或停車位 再自己走上來 因為該社區沒有臨停付費車位的規劃 所以也是要遵守這樣的制度 如果警察可以勤快一點的讓違規的人知道 貪圖方便或小便宜 有很大風險要付出代價 是不是就可以減少這樣的亂象或歪風？ ※ 編輯: carino617 (163.21.20.253 臺灣), 10/15/2019 11:48:42
推
10/15 12:08, 6年前 , 26F
藍色國宅前有收費停車場，還是一堆停路邊紅線。
10/15 12:08, 26F
→
10/15 12:08, 6年前 , 27F
條子不開單，蓋再多停車場也沒用。
10/15 12:08, 27F
還有 28 則推文
還有 7 段內文
→
10/15 16:22, 6年前 , 56F
多一事不如少一事。
10/15 16:22, 56F
噓
10/15 16:36, 6年前 , 57F
樓上誤會了…要拆要先有預算，議會給過嗎？議員誰選的
10/15 16:36, 57F
→
10/15 16:36, 6年前 , 58F
？自作自受罷了…
10/15 16:36, 58F
→
10/15 16:37, 6年前 , 59F
抱歉手滑按到噓……
10/15 16:37, 59F
→
10/15 16:44, 6年前 , 60F
從這就看出基隆會選出ㄧ位關說的前市長就不意外拉
10/15 16:44, 60F
推
10/15 17:04, 6年前 , 61F
1999 卯起來打...天天打
10/15 17:04, 61F
推
10/15 17:31, 6年前 , 62F
還在前市長啊 這幾年其實感覺基隆有在變了 拜託樓
10/15 17:31, 62F
→
10/15 17:31, 6年前 , 63F
上某幾位可以前進了好嗎？
10/15 17:31, 63F
推
10/15 17:58, 6年前 , 64F
換市長但公務員沒換喔。
10/15 17:58, 64F
→
10/15 17:58, 6年前 , 65F
我要表達的是，也許公務員因此開始不作為。
10/15 17:58, 65F
→
10/15 17:58, 6年前 , 66F
又或者是，議員沒啥變，所以條子不敢大力開單。
10/15 17:58, 66F
推
10/15 18:54, 6年前 , 67F
住國家新城真的很可憐，想討論車位還要被酸沒資格有車
10/15 18:54, 67F
我想 版友的看法是 看齊日本的立法 擁有車位（或租用）的人才可以購入汽車 而一般道路或路邊的停車位 出發點應該是讓大家臨時停放 而不是現在台灣的狀況 平常把車擺在公共的地方 甚至誇張的就是把道路上公共用地 自動的列為一樓住戶的停車位...我個人極度不欣賞這種作風 憑什麼房子外面的白線區域 可以讓一樓住戶擺放花盆跟障礙物 作為佔用車位的器具 阿就不是你的地 那個是道路 而不是私有地 如果是私有地 你就蓋成車庫來停車不就好了
推
10/15 19:10, 6年前 , 68F
公務體系局處首長確實沒能力的不少，在以前許財利，張
10/15 19:10, 68F
→
10/15 19:10, 6年前 , 69F
通榮時代不少酬庸的人現在都還在市政府裡做事，他們從
10/15 19:10, 69F
→
10/15 19:10, 6年前 , 70F
以前就是靠社交走後門，人情交際上來的，你覺得會沒欠
10/15 19:10, 70F
→
10/15 19:10, 6年前 , 71F
人家人情嗎？不會玩左右逢源兩面手段嗎？
10/15 19:10, 71F
→
10/15 19:13, 6年前 , 72F
再者其實林右昌也沒有大量人才人力資源庫，還是多少要
10/15 19:13, 72F
→
10/15 19:14, 6年前 , 73F
靠這些在地老屁股臉色，多少也是有被架空的意味，現在
10/15 19:14, 73F
→
10/15 19:14, 6年前 , 74F
檯面上這些局處首長也都在玩兩面手段，看現在藍的有機
10/15 19:14, 74F
→
10/15 19:14, 6年前 , 75F
會還是綠的有機會,風向往那就倒向那邊，顧好自己位子
10/15 19:14, 75F
→
10/15 19:14, 6年前 , 76F
比較重要，改革喔，那就再說吧
10/15 19:14, 76F
樓上有些版友已經討論到政治面了 XD 其實有些立場 個人認同 小弟不偏藍綠 各種投票 投過藍也投過綠 但 目前林市長在改變基隆 卻是毋庸置疑的 從小土生土長 經歷過水木兄、進勇伯、財利、通榮 個人是覺得林右昌市長真的有在為基隆做些事情 只可惜前面版友也提到 可能有些問題 不是四年八年 兩屆市長得以解決 因為都已經存在了20～30年的問題 要改變 很難一聲令下就全部變好 柯P當初在北市也很衝 換來的是一堆市政府下面的公務人員搶著要調走 這情況在第二任才稍微減緩一點（可能該閃的都閃光了） 基隆要變好 真的要再多幾任的好領導以及好民代來一起努力！
→
10/16 00:17, 6年前 , 77F
反應給里長？不知有沒有用？
10/16 00:17, 77F
滿多版友熱烈的回應 小弟很感動 也覺得大家都有在關心這塊土地 回歸問題原點 使用者付費 我想在六年級～八年級目前有工作能力的中生代來說 應該不是太具爭議的問題 偏偏 有許多老一輩的長輩 隨著時代在走 卻無法調整自己的思維 停紅線 不會有事（意思是不會被開單啦） 但 卻沒考慮到 停紅線的問題 造就的一連串後續 可能是：消防救災阻礙、公車靠站困難 造成後面車輛事故率提高、 行人的路權可能也被剝奪 造成其他事故發生！ 基隆的路都不大條 多遵守一點法規 才能讓大家更有快樂的生活跟暢通的交通啊 ※ 編輯: carino617 (118.160.5.80 臺灣), 10/16/2019 01:28:40
推
10/16 11:38, 6年前 , 78F
我只看過白線改紅線，沒看過紅線改白線，或許我孤陋寡聞
10/16 11:38, 78F
→
10/16 11:39, 6年前 , 79F
，但是否能檢討一下某些紅是不是不必要
10/16 11:39, 79F
→
10/16 12:35, 6年前 , 80F
不要說國家新城，離第四分局沒多遠的薑母鴨前面公車站牌
10/16 12:35, 80F
→
10/16 12:37, 6年前 , 81F
總是停很多車,公車無法停靠直接停路上,警車經常經過也不
10/16 12:37, 81F
→
10/16 12:38, 6年前 , 82F
管的。
10/16 12:38, 82F
推
10/17 06:32, 6年前 , 83F
違規停車是基隆的痛點 停車位不夠
10/17 06:32, 83F
→
10/17 06:33, 6年前 , 84F
而且改成「收費停車」地當居民一定不肯
10/17 06:33, 84F
→
10/17 06:34, 6年前 , 85F
民意代表也為多數選民服務不去劃設
10/17 06:34, 85F
→
10/17 06:35, 6年前 , 86F
警察天天開單還會被說搶錢勒
10/17 06:35, 86F
→
10/17 06:36, 6年前 , 87F
10/17 06:36, 87F
→
10/17 06:37, 6年前 , 88F
蓋公立停車場更是不可能中的不可能
10/17 06:37, 88F
→
10/17 10:31, 6年前 , 89F
r大的插畫圖 好寫實喔！！！畫面在眼前
10/17 10:31, 89F
噓
10/17 23:10, 6年前 , 90F
最扯的是上坡往國家新城方向，過了金閣後已是全紅線
10/17 23:10, 90F
→
10/17 23:10, 6年前 , 91F
，還有車主會停過夜，只能說超級妙，真的很沒水準。
10/17 23:10, 91F
推
10/22 00:37, 6年前 , 92F
拍照上網檢舉才是對的，打110沒用
10/22 00:37, 92F
‣ 更多 carino617 的文章
文章代碼(AID): #1TfBM5RN (Keelung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 carino617 的文章
文章代碼(AID): #1TfBM5RN (Keelung)