[閒聊] 協和電廠的去與留?

看板Keelung (基隆)作者時間4年前 (2020/05/29 19:09), 4年前編輯推噓26(26027)
留言53則, 28人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
自從深澳電廠宣布停建後,老實說我曾鬆了一口氣!晴天霹靂無預期看到陳薇仲市議員的 臉書文章,基隆協和電廠竟然正在舉辦二階環評公聽會! 原來北部2025年仍籠罩區域缺電風險,經濟部規畫北部增設一部百萬瓩天然氣機組取代。 無奈台電對增建百萬萬瓩天然氣機組,曾評估桃園大潭、林口、新北核一、核二、核四, 及基隆協和電廠等潛在地點,台電評估北部6個潛在地點後發覺都有困難。大潭因桃園市 長鄭文燦已表明反對,核電廠用地增建原能會也有意見,在林口則需填海造陸難度較高。 沒想到台電動腦筋到基隆協和電廠來了! 基隆協和電廠要將重油機組除役,將換成燃天然氣的機組,且因要接收天然氣,需在協和 電廠外海「填海造陸」約18.6公頃座碼頭和堤防。我想知道基隆的大家長林市長還是認為 此案可大幅降低污染,還可以增加一座地方上殷切期盼的深水碼頭,因此對該案「樂觀其 成」嗎?我實在是很擔心基隆協和電廠是二階環評會「明修棧道,暗渡陳倉」。 一、就個人情感而言 對於生長於斯的我來說,外木山是基隆西部海岸的最眷戀的風光。外木山的海水有神奇的 沁涼魔力,與魚共游好消暑!外木山的步道更是散步健走的好去處!自私不希望外木山景 觀被龐然大物破壞!出於在地基隆人的情感,堅決反對台電破壞基隆人的「秘密花園」。 二、就風險而言 燃燒天然氣發電「空氣污染」比燃煤低(雖燃氣發電幾乎不產生懸浮微粒,但仍然會產生 燃煤發電約 50% 的碳排放)。但燃氣發電運送與接收都需要特別的設備,且若燃料外洩 , 也有爆炸釀成巨災的風險(戰時也有可能被共匪攻擊?而造成平民死傷)。 三、就觀光而言 依據台電的計畫,將在現有港區外側延伸東防波堤、新建西防波堤,以構成外港港域,拆 除既有西防波堤,規劃寬300公尺航道及直徑650公尺迴船池,新建LNG卸收碼頭一席。在 限 定天候條件下,計畫最大進泊艙容17.7立方米的LNG船,構築西海堤、北海堤及東海堤, 填 築面積約29公頃新生地,興建LNG接收站。好不容易外木山成為北海岸及觀音山國家風景 區 ,這樣的地貌真的適合在國家風景區出現嗎? 四、就生態而言 基隆鳥會長期在中山區的調查紀錄顯示,除了日前公布的珍貴稀有麝香貓外,遊隼也穩定 的在協和發電廠的煙囪上活動。更何況在協和電廠外海「填海造陸」約18.6公頃 座碼頭和堤防不會對海洋生態有影響?鄉民在鄰近海域發現的海龜、寄居蟹、魚群等水生 物 該何去何從?這個決定影響到成千上萬的野生動物! 參考文章: 1. newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2017-11-10/103399 2. 換日線 https://crossing.cw.com.tw/article/9647 3. 中國時報 https://www.chinatimes.com/newspapers/20190623000430-260110?chdtv 4. 陳薇仲市議員的臉書 歡迎關心此議題的鄉民轉發分享,真心希望外木山的未來風光依然美麗! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.222.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1590750554.A.B9F.html

05/29 19:16, 4年前 , 1F
說是要建天然氣接收站阿
05/29 19:16, 1F

05/29 19:16, 4年前 , 2F
外木山必定受影響
05/29 19:16, 2F

05/29 19:19, 4年前 , 3F
可惜了一個風景區
05/29 19:19, 3F

05/29 19:36, 4年前 , 4F
大油槽這個龐然大物不知道還會在嗎
05/29 19:36, 4F

05/29 20:01, 4年前 , 5F
大概就挑軟的吃吧....唉
05/29 20:01, 5F

05/29 20:45, 4年前 , 6F
大油槽會變更大的天然氣儲存槽,原本該拆掉除役的電廠
05/29 20:45, 6F

05/29 20:45, 4年前 , 7F
,填海造陸蓋更大,市長也表示同意,反正基隆人就好
05/29 20:45, 7F

05/29 20:45, 4年前 , 8F
欺負
05/29 20:45, 8F

05/29 20:49, 4年前 , 9F
第二個論點個人不能接受,其他給推
05/29 20:49, 9F
※ 編輯: asleep (36.226.222.44 臺灣), 05/29/2020 20:50:44

05/29 20:50, 4年前 , 10F
要零風險就離岸風機插滿然後大家都不要用電就好
05/29 20:50, 10F

05/29 20:52, 4年前 , 11F
反對到底
05/29 20:52, 11F

05/29 21:08, 4年前 , 12F
只要大家願意節能,我們就不需要更多電廠啊!
05/29 21:08, 12F

05/29 21:12, 4年前 , 13F
原本規模改成天然氣發電舉雙手贊成
05/29 21:12, 13F

05/29 21:14, 4年前 , 14F
現在是要擴建成原本發電量規模數倍
05/29 21:14, 14F

05/29 22:12, 4年前 , 15F
台灣用電以工業用電佔大宗吧
05/29 22:12, 15F

05/29 22:29, 4年前 , 16F
tank 17.7立方米的LNG船??會不會太小了...
05/29 22:29, 16F

05/29 22:32, 4年前 , 17F
我是比較懷疑那邊的海況 會有幾天能停靠LNG船
05/29 22:32, 17F

05/29 22:38, 4年前 , 18F
不用核電真的有夠蠢
05/29 22:38, 18F

05/29 22:41, 4年前 , 19F
會有超巨大圓形瓦斯槽嗎!!!可怕
05/29 22:41, 19F

05/29 22:47, 4年前 , 20F
12樓你要知道原本燃重油發電就夠基隆使用,現在換燃氣是要
05/29 22:47, 20F

05/29 22:47, 4年前 , 21F
補給臺北新北用犧牲基隆環境,跟基隆節約用電無關
05/29 22:47, 21F

05/30 00:11, 4年前 , 22F
反對
05/30 00:11, 22F

05/30 00:29, 4年前 , 23F
協和計畫未來發電量共5.2GW,這麼大規模的電廠在市區
05/30 00:29, 23F

05/30 00:29, 4年前 , 24F
附近火力全開(比較台中火力共5.5GW)
05/30 00:29, 24F

05/30 00:38, 4年前 , 25F
不要火力不要核能又要用電,毛有夠多的
05/30 00:38, 25F

05/30 00:38, 4年前 , 26F
核四蓋好不啟用...智障政府
05/30 00:38, 26F

05/30 02:13, 4年前 , 27F
協和電廠養活多少人 你說關就關?
05/30 02:13, 27F

05/30 02:15, 4年前 , 28F
我寧願這座電廠越大越好 帶活整個中山區的經濟
05/30 02:15, 28F

05/30 03:19, 4年前 , 29F
很討厭縣市分電的理論
05/30 03:19, 29F

05/30 03:20, 4年前 , 30F
整個台灣都要用電
05/30 03:20, 30F

05/30 03:21, 4年前 , 31F
燒煤燒瓦斯 都比現在燒油好多
05/30 03:21, 31F

05/30 08:42, 4年前 , 32F
螃蟹的家沒了
05/30 08:42, 32F

05/30 10:30, 4年前 , 33F
帶動經濟?看看有電廠附近的地方都很慘 別開玩笑了
05/30 10:30, 33F

05/30 10:35, 4年前 , 34F
反對破壞外木山自然景觀!!
05/30 10:35, 34F

05/30 11:03, 4年前 , 35F
科技日新月異,要用一堆科技,3C,就是要有電,沒別
05/30 11:03, 35F

05/30 11:03, 4年前 , 36F
的辦法,現代人沒電沒網路一下就不行了
05/30 11:03, 36F

05/30 11:16, 4年前 , 37F
只有南部跟協和兩電廠在市區旁發電,基隆人能進協和算上籤
05/30 11:16, 37F

05/30 12:49, 4年前 , 38F
搞這些有的沒的,花了近三千億的核四怎麼不啟用?
05/30 12:49, 38F

05/30 13:55, 4年前 , 39F
核四再興建的時候就有結構問題不宜商轉,但是核一核二
05/30 13:55, 39F

05/30 13:57, 4年前 , 40F
繼續延役就好;但現在執政黨討厭核能;環保的無煙煤炭
05/30 13:57, 40F

05/30 13:57, 4年前 , 41F
主產在德國,比現在普通煤炭貴很多;目前台灣的燃煤都跟
05/30 13:57, 41F

05/30 13:58, 4年前 , 42F
澳洲買的(電業法未鬆綁)
05/30 13:58, 42F

05/30 13:59, 4年前 , 43F
我也反對蓋電廠,家裡的空靜機幾乎每天都要換,不敢再外面
05/30 13:59, 43F

05/30 13:59, 4年前 , 44F
曬衣服...都是灰塵
05/30 13:59, 44F

05/31 09:27, 4年前 , 45F
我支持以核養綠 燃燒天然氣對於節能減碳有什麼幫助
05/31 09:27, 45F

05/31 12:48, 4年前 , 46F
反核就是智障加腦殘,要不然就是跟國外有利益輸送
05/31 12:48, 46F

06/02 15:32, 4年前 , 47F
真悲哀,夾在三個核電廠中間的基隆鄉親認為反核是智障
06/02 15:32, 47F

06/02 22:35, 4年前 , 48F
如果不反核就不止夾中間,直接你家旁邊燒好燒滿XD
06/02 22:35, 48F

06/03 00:49, 4年前 , 49F
高污染重油早就燒幾十年了 現在改燒相對乾淨的天然氣不好嗎
06/03 00:49, 49F

06/03 02:35, 4年前 , 50F
所以基隆犯賤,一定要坦一個高風險設施來發電才有資格在臺
06/03 02:35, 50F

06/03 02:35, 4年前 , 51F
北市隔壁的意思嗎?這樣還不悲哀
06/03 02:35, 51F

06/03 09:52, 4年前 , 52F
不要高風險,高污染,不調高電價...那就用愛發電嚕
06/03 09:52, 52F

06/03 22:19, 4年前 , 53F
台北人口比較多,愛應該發比較多電
06/03 22:19, 53F
文章代碼(AID): #1UqErQkV (Keelung)
文章代碼(AID): #1UqErQkV (Keelung)