Re: [新聞] 拒絕四接填海造陸基隆展開連署民進黨市長參選人在列

看板Keelung (基隆)作者y1896547 (台灣價值=財富密碼)時間3年前 (2021/11/20 09:43)推噓12(14推 2噓 23→)

留言39則, 19人參與討論串2/2 (看更多)

對於大武崙沙灘究竟本來是人造抑或原先是自然生成一事，板主指控我造謠所以我另外將蒐集到的資料整理一篇回覆推 hotanger: 有人不知道大武崙沙灘是人造的扯突提效應是在騙你們這推 hotanger: 些不懂的人推 hotanger: 你確定原本是自然的沙灘? https://reurl.cc/DZpeDN 推 hotanger: 不要再亂說了推 hotanger: 你證據拿出來區公所網址都貼給你看還在辯推 hotanger: 不要不懂還裝懂造謠推 hotanger: 官方說的還是你貼的那個才準官方可沒提到本來是自然的推 hotanger: 喔推 hotanger: 那請問官方為何不說是天然的?報導看看就好吧四接的突推 hotanger: 提效應只是打迷糊仗以上是板主的指控一、資料整理 (一)公視節目-我們的島第315集錢推沙灘 (2005-08-01) https://youtu.be/kUoqJ_EbOSk?t=147

(從2:34開始) 旁白：原本不屬於這裡的大陸沙在人力的介入下遠渡重洋來到基隆但其實在漁港興建之前這片沙灘是天然的美麗沙灘根本不需要借助外來力量時任基隆市交通旅遊局工程課羅煥隆課長：目前基隆市唯一的沙灘就是基隆市澳底漁村這個地方因為當初這本來有沙自從蓋了漁港以後所以沙都流失了那因為我們想說每次一到假日的時候很多遊客都到這邊玩那為什麼地下都是礁石岩石經常游泳的時候腳會踢到礁石受傷因為它有長蚵仔殼腳一踹到蚵仔殼鋒利的地方經常會受傷我們當初是說這麼好的沙灘僅存的沙灘我們還是要保存以上是官方對於沙灘之說明 (二)、中國地理學會期刊第五十八期"第15屆高中地理奧林匹亞競賽獲獎論文"特刊 https://tinyurl.com/mh73bbvy PDF第72張特刊第139頁有對於基隆澳底沙灘的研究摘要本研究參考 (黃映慈，2010) 以海灘功能的衰退作為劣化的定義，定義出四項海灘劣化評估指標：海灘侵淤、海灘垃圾、海灘設施及海灘使用者觀點，以福衛二號2005年開始的衛星影像圖、台灣百年歷史地圖及Google Earth探討基隆大武崙澳底海灘地區之變遷、劣化及復育情形，並運用台灣百年歷史地圖網數化功能，將沙灘從2005年到2015年的沙灘面積變化進行套疊研究，由長期衛星影像圖來看，發現漁港的興建造成當地突堤效應，使得原本沙灘逐漸被侵蝕；而短期7個月的實察來看，由濱堤線觀測出海岸線有季節性的變化，但海灘面積變化卻不明顯。近年來政府為了防止這座基隆唯一的海灘侵蝕加劇，在當地設置定砂堤及進行人工養灘工程，也使當地堤內海浪減小有保護沙灘之作用，而海灘垃圾情形也由於當地有清潔人員定期打掃而達到平衡，因此澳底海灘由原先的劣化情形逐漸轉佳。該論文並有小結澳底沙灘係因興建擴建漁港後出現突堤效應，因而造成海灘明顯侵蝕，使得原有的天然海灘漸漸流失。二、結論以上兩項資料分別整理官方說法以及民間研究論文官方說明大武崙沙灘原先是天然而後論文寫到漁港興建之突堤效應造成沙子流失因而變成現今需要人工補沙並反駁板主造謠的指控希望以後板主不要輕易將造謠如此嚴重的指控安在別人的頭上以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.143.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1637372620.A.A2C.html

→

IBIZA

11/20 09:49, 3年前 , 1^F

11/20 09:49, 1^F

→

IBIZA

11/20 09:49, 3年前 , 2^F

11/20 09:49, 2^F

→

sbf123

11/20 10:01, 3年前 , 3^F

11/20 10:01, 3^F