PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

Re: [新聞] 快訊／蔡適應北大博士學位遭撤銷　

看板Keelung (基隆)作者時間2年前 (2022/12/03 18:57), 2年前編輯推噓-9(9推 18噓 26→)
留言53則, 32人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
DPP的人 2%相似度 撤銷學位 KMT的人 78%相似度 可以修正 這只是在展示甚麼叫黨同伐異 私設刑堂 只看顏色決定事情 就這麼簡單而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.146.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1670065066.A.F30.html ※ 編輯: coober (42.79.146.55 臺灣), 12/03/2022 18:58:00
→
12/03 19:05, 2年前 , 1F
很抱歉，抄2%跟抄80%在寫論文上的撤銷學位結果都一樣
12/03 19:05, 1F
→
12/03 19:05, 2年前 , 2F
寫論文的基本原則是"零抄襲"，不要混淆視聽。
12/03 19:05, 2F
→
12/03 19:07, 2年前 , 3F
如果還不懂，可以爬文參考51324篇。這是學術的基本精神。
12/03 19:07, 3F
→
12/03 19:08, 2年前 , 4F
所以請不必再糾結到底抄幾趴了。有一趴都是撤銷學位。
12/03 19:08, 4F
推
12/03 19:11, 2年前 , 5F
支持民進黨將全台灣大學收歸黨有
12/03 19:11, 5F
噓
12/03 19:17, 2年前 , 6F
到底在講什麼…..
12/03 19:17, 6F
→
12/03 19:19, 2年前 , 7F
不管藍綠都不該抄襲啊，雖然藍綠兩黨都有人抄就是了
12/03 19:19, 7F
推
12/03 19:29, 2年前 , 8F
我太陽4硬會站出來
12/03 19:29, 8F
推
12/03 19:32, 2年前 , 9F
哈哈哈 太陽4硬會的都站出來！
12/03 19:32, 9F
推
12/03 19:33, 2年前 , 10F
還嫌不夠丟臉 呵呵
12/03 19:33, 10F
噓
12/03 19:37, 2年前 , 11F
綠營沒一個人敢這樣說，你還真幹欸
12/03 19:37, 11F
噓
12/03 19:39, 2年前 , 12F
誰跟你說蔡適應有問題的比率只有2%？
12/03 19:39, 12F
噓
12/03 19:40, 2年前 , 13F
你是不是沒念過碩士？
12/03 19:40, 13F
噓
12/03 19:55, 2年前 , 14F
這看起來真的沒讀過碩士 加上用顏色看事情 笑死
12/03 19:55, 14F
噓
12/03 19:59, 2年前 , 15F
所以你現在是在說學校只看顏色不看事實?
12/03 19:59, 15F
→
12/03 20:01, 2年前 , 16F
出來帶風向也要用點腦，不然就等著2024再崩潰一次
12/03 20:01, 16F
噓
12/03 20:05, 2年前 , 17F
蔡立委沒說自己有2%抄襲吧? 你不要再那邊胡說!
12/03 20:05, 17F
噓
12/03 20:08, 2年前 , 18F
你知道台北大學校長是民進黨的嗎？
12/03 20:08, 18F
→
12/03 20:11, 2年前 , 19F
2%雷同怎麼可能被學校認定是抄襲
12/03 20:11, 19F
推
12/03 20:16, 2年前 , 20F
12/03 20:16, 20F
→
12/03 20:28, 2年前 , 21F
加油喔~~~~~
12/03 20:28, 21F
→
12/03 20:29, 2年前 , 22F
搞得好像當局者是國民黨一樣
12/03 20:29, 22F
推
12/03 20:36, 2年前 , 23F
笑話冠軍R蔻後繼有人。
12/03 20:36, 23F
噓
12/03 21:06, 2年前 , 24F
笑死 蔡適應相似度2%?
12/03 21:06, 24F
噓
12/03 21:19, 2年前 , 25F
繼續秀下限 +U
12/03 21:19, 25F
→
12/03 21:47, 2年前 , 26F
這人真的沒有下限，基隆在這些人帶風向情況下會變成怎樣
12/03 21:47, 26F
→
12/03 21:48, 2年前 , 27F
真可怕
12/03 21:48, 27F
噓
12/03 21:56, 2年前 , 28F
笑死
12/03 21:56, 28F
→
12/03 22:08, 2年前 , 29F
2%指的是「單一」文獻的比對%數，論文總共引用了幾篇文
12/03 22:08, 29F
→
12/03 22:08, 2年前 , 30F
獻為什麼不公開?整份論文比對總%數是多少為什麼不公開?
12/03 22:08, 30F
→
12/03 22:08, 2年前 , 31F
這種避重就輕玩文字遊戲的聲明個人覺得滿不誠實的。
12/03 22:08, 31F
噓
12/03 22:22, 2年前 , 32F
出來丟臉的
12/03 22:22, 32F
噓
12/03 23:42, 2年前 , 33F
你確定你講的2%跟學校認知的是同一件事情？
12/03 23:42, 33F
推
12/04 01:23, 2年前 , 34F
從10,000字的文獻照抄200字就是單一文獻2%啦~ 根據時
12/04 01:23, 34F
→
12/04 01:23, 2年前 , 35F
力的說法，這樣30本抄起來就有6,000字了，10年抄襲計
12/04 01:23, 35F
→
12/04 01:23, 2年前 , 36F
劃通~ 積少成多的2%還可以拿來呼嚨沒唸書的死忠崩潰
12/04 01:23, 36F
→
12/04 01:23, 2年前 , 37F
仔跟欺騙社會~ 我假基隆人假校友假學歷喬蒂黑道太陽4
12/04 01:23, 37F
→
12/04 01:23, 2年前 , 38F
硬會會長聰明吧~
12/04 01:23, 38F
推
12/04 01:51, 2年前 , 39F
這隻看久了覺得是反串啦 感覺就跟word2012一樣
12/04 01:51, 39F
→
12/04 08:28, 2年前 , 40F
我發現好像支持者都會比學校的學倫會專業~~都有一套說詞
12/04 08:28, 40F
噓
12/04 10:09, 2年前 , 41F
你把蔡適應論文丟到中國百度維基去比對再說吧強調抗
12/04 10:09, 41F
→
12/04 10:09, 2年前 , 42F
中保台政黨，論文去抄襲中
12/04 10:09, 42F
→
12/04 10:09, 2年前 , 43F
國的百度，丟死人了
12/04 10:09, 43F
噓
12/04 11:47, 2年前 , 44F
這樣還能護航真的歎為觀止
12/04 11:47, 44F
噓
12/04 12:18, 2年前 , 45F
作弊被抓包，還有臉繼續當
12/04 12:18, 45F
→
12/04 12:18, 2年前 , 46F
民意代表？
12/04 12:18, 46F
→
12/04 12:27, 2年前 , 47F
任期沒到臉厚當然可以當,只是應該沒下任了,重選也問題多
12/04 12:27, 47F
→
12/04 12:28, 2年前 , 48F
議員那個想落跑選的
12/04 12:28, 48F
噓
12/04 13:50, 2年前 , 49F
通通都去重讀吧 笑死
12/04 13:50, 49F
→
12/04 17:26, 2年前 , 50F
網軍當道 讓你知道藍白合的網軍多強
12/04 17:26, 50F
推
12/04 18:19, 2年前 , 51F
再強也沒某r以一當十來得強
12/04 18:19, 51F
→
12/04 21:28, 2年前 , 52F
誰規定只有新科議員才能出來選立委?
12/04 21:28, 52F
噓
12/04 21:34, 2年前 , 53F
講的好像台北大學是白痴一樣 還是藍色大學 XD
12/04 21:34, 53F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1ZYokgym (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1ZYokgym (Keelung)