PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[公告] dodod42水桶14日

看板Keelung (基隆)作者時間2年前 (2023/03/27 20:08), 編輯推噓6(7推 1噓 49→)
留言57則, 9人參與, 2年前最新討論串1/1
使用者dodod42在 文章代碼(AID): #1a7euOZi (Keelung) [ptt.cc] Re: [問題] 住基隆的大家通勤? 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1679724056.A.8EC.html 一文中，使用「低能」辱罵他人，違反板規2，水桶14日。 推 bbcer: 2088回程沿線也算快,但去程尖峰常常客滿要等幾班車 03/25 14:36 噓 polypress: 笑死 都已經住到基隆了還可以優越感住在車站附近 03/25 17:05 笑死你有自卑腦補成這樣哦？我想表達的就是基隆唯一想通勤情況好點的辦法，你怎麼會 認為 車站附近就是比較高級？目前賣到一坪40的建案都不在火車站附近好嗎？低能 → polypress: 大家都一起混在蛋殼外面的雞屎區了就不用這樣相輕了吧 03/25 17:06 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.104.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1679918899.A.922.html
噓
03/27 22:54, 2年前 , 1F
dodod42的論述沒什麼問題，反而是前面的"笑死"有問題
03/27 22:54, 1F
→
03/27 22:55, 2年前 , 2F
這裡的"低能"根本就是合情合理，板主究竟怎麼了？
03/27 22:55, 2F
→
03/27 22:56, 2年前 , 3F
板上這幾天很明顯還有個鬧板的，板主視而不見?
03/27 22:56, 3F
→
03/27 22:57, 2年前 , 4F
本人十分懷疑處理問題的能力
03/27 22:57, 4F
→
03/28 01:23, 2年前 , 5F
笑死
03/28 01:23, 5F
→
03/28 01:26, 2年前 , 6F
誰鬧版？怎麼個鬧版法？你說說看
03/28 01:26, 6F
→
03/28 01:27, 2年前 , 7F
亂貼無意義的文章？重複發無意義的推文？
03/28 01:27, 7F
→
03/28 01:28, 2年前 , 8F
也許是我沒有巡到 你說說看哪篇 我去看看
03/28 01:28, 8F
推
03/28 08:21, 2年前 , 9F
有人罵低能兒被罰三千，支持版主。希望大家都能理性溝
03/28 08:21, 9F
→
03/28 08:21, 2年前 , 10F
通，講話也別太酸。
03/28 08:21, 10F
→
03/28 10:41, 2年前 , 11F
板主沒有看到是誰的問題，還要幫忙？那不要當了啊
03/28 10:41, 11F
→
03/28 13:15, 2年前 , 12F
我沒看到有鬧版的行為 你有看到 那請你提出來啊？兩邊
03/28 13:15, 12F
→
03/28 13:15, 2年前 , 13F
認知有偏差的時候 當然是要靠溝通 我又不會讀你的心
03/28 13:15, 13F
→
03/28 13:15, 2年前 , 14F
誰知道你鬧版的標準是什麼？
03/28 13:15, 14F
→
03/28 13:28, 2年前 , 15F
我想起來你了，剛剛翻了一下以前我們的站內信，我是覺
03/28 13:28, 15F
→
03/28 13:28, 2年前 , 16F
得，如果因為一個人鮮明的表達自己的立場，就要被說是
03/28 13:28, 16F
→
03/28 13:28, 2年前 , 17F
鬧版，要我處理，那我看整個基隆版至少5、6個帳號要被
03/28 13:28, 17F
→
03/28 13:28, 2年前 , 18F
我用鬧版處理
03/28 13:28, 18F
→
03/28 13:29, 2年前 , 19F
以前林市長的時候，多少帳號在噴他，我有說他們是鬧版
03/28 13:29, 19F
→
03/28 13:29, 2年前 , 20F
嗎？現在政黨輪替，謝市長有黑粉在噴他不也是很正常的
03/28 13:29, 20F
→
03/28 13:29, 2年前 , 21F
？
03/28 13:29, 21F
→
03/28 15:00, 2年前 , 22F
03/28 15:00, 22F
→
03/28 15:00, 2年前 , 23F
鬧版是指這種
03/28 15:00, 23F
推
03/28 16:22, 2年前 , 24F
怎辦我憋笑好痛苦
03/28 16:22, 24F
推
03/28 16:42, 2年前 , 25F
笑死=挑釁？ 低能=辱罵？
03/28 16:42, 25F
推
03/28 22:20, 2年前 , 26F
笑S
03/28 22:20, 26F
→
03/28 22:21, 2年前 , 27F
綠能尼不能
03/28 22:21, 27F
→
03/29 12:14, 2年前 , 28F
看來就是板主的能力有問題啊，你處理事情不看前面人家是
03/29 12:14, 28F
→
03/29 12:15, 2年前 , 29F
不是正常論述的啊?! 真是讓人驚呆了
03/29 12:15, 29F
→
03/29 12:16, 2年前 , 30F
笑死=挑釁？ 低能=辱罵？看一下前面的論述好嗎?人家正常
03/29 12:16, 30F
→
03/29 12:16, 2年前 , 31F
講笑死的反而是不正常。你看不出來?!
03/29 12:16, 31F
→
03/29 12:19, 2年前 , 32F
那個R開頭的、D開頭的你不處理，放著爛，影響大部分閱讀
03/29 12:19, 32F
→
03/29 12:19, 2年前 , 33F
大眾你不處理，真的是很行。給個讚
03/29 12:19, 33F
→
03/29 12:20, 2年前 , 34F
讓一堆政黑小丑不斷在這邊說三道四，給人嘲諷，很可以？
03/29 12:20, 34F
→
03/29 13:59, 2年前 , 35F
認為低能是合情合理的 也可以一起處理了
03/29 13:59, 35F
→
03/29 16:24, 2年前 , 36F
一個人是不是低能，可受公評啊 低能不一定是謾罵
03/29 16:24, 36F
→
03/29 17:23, 2年前 , 37F
刑法"以善意發表言論...對於可受公評之事，而為適當之評論
03/29 17:23, 37F
→
03/29 17:23, 2年前 , 38F
者" 你要告訴大家 低能是善意？
03/29 17:23, 38F
推
03/29 20:25, 2年前 , 39F
看板違規行為，由版主認定事實之有無。
03/29 20:25, 39F
推
03/29 20:34, 2年前 , 40F
想全部看完板上所有推文真的強人所難。板主已盡力處
03/29 20:34, 40F
→
03/29 20:34, 2年前 , 41F
理，也問了哪篇有違規，您一邊說板主不處理，問了又
03/29 20:34, 41F
→
03/29 20:34, 2年前 , 42F
說那這樣要板主幹嘛，討論區不是一個人得以維持的地
03/29 20:34, 42F
→
03/29 20:34, 2年前 , 43F
方，而是要靠所有板友才得以維持。
03/29 20:34, 43F
推
03/29 23:37, 2年前 , 44F
就是有這種人 才會造就上一任的板皇
03/29 23:37, 44F
→
03/30 17:21, 2年前 , 45F
說低能也可以是事實之陳述啊。人家那篇的論述都很正常
03/30 17:21, 45F
→
03/30 17:22, 2年前 , 46F
推文卻是腦補，不是低能是什麼？只是沒有講閱讀障礙罷了
03/30 17:22, 46F
→
03/30 17:23, 2年前 , 47F
板主沒有退場機制就會罷了一個板皇又趁亂來另一個板皇
03/30 17:23, 47F
→
03/30 17:24, 2年前 , 48F
52998篇論述正常，推文腦補出"優越感"究竟是怎麼一回事?
03/30 17:24, 48F
→
03/30 17:24, 2年前 , 49F
這不是閱讀障礙的低能是什麼?
03/30 17:24, 49F
→
03/30 17:26, 2年前 , 50F
polypress不處理，卻處理論述正常的人，太厲害了
03/30 17:26, 50F
→
03/30 17:27, 2年前 , 51F
也不用我特別指誰誰誰需要處理。大家都在笑某R，也知道基
03/30 17:27, 51F
→
03/30 17:28, 2年前 , 52F
隆板並不需要這種政治反串，但就這種蓄意在鬧的層出不窮
03/30 17:28, 52F
→
03/30 17:29, 2年前 , 53F
看到53001篇，這到底是怎麼回事? 當個板? 不處理?
03/30 17:29, 53F
→
03/31 10:11, 2年前 , 54F
事實?你的主觀就是事實哦?還是你覺得別人叫你低能出自善意?
03/31 10:11, 54F
→
04/01 11:46, 2年前 , 55F
所以樓上的主觀或是板主的主觀就可以是事實?　真好笑。
04/01 11:46, 55F
→
04/01 11:47, 2年前 , 56F
PO文的論述合理正常，推文的確腦補，誰低能很容易判斷。
04/01 11:47, 56F
→
04/01 11:48, 2年前 , 57F
難道樓上沒有辦法? 那可能是能力也堪慮嗎?
04/01 11:48, 57F
‣ 更多 iamgaylan 的文章
文章代碼(AID): #1a8OSpaY (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iamgaylan 的文章
文章代碼(AID): #1a8OSpaY (Keelung)