PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[新聞] 基隆四接公投重啟 中選會嗆違法

看板Keelung (基隆)作者 (Patrick Mahomes!!)時間2年前 (2023/04/01 11:48), 編輯推噓19(21推 2噓 40→)
留言63則, 13人參與, 2年前最新討論串1/1
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230401000345-260110 基隆四接公投重啟 中選會嗆違法 04:102023/04/01 中國時報 徐佑昇 、 楊亞璇 基隆市長謝國樑槓上前市長、內政部長林右昌！基隆「四接」爭議未歇，謝國樑昨宣布「 基隆護海公投」公投補正通過，可進入到第二階段連署。但中選會立即跳出，內政部已認 定該案非屬地方自治事項，因此該案不得再提出，基市府已明顯違法。對此基市府再回擊 ，堅持憲法保障地方自治精神，無不妥適之處，雙方火藥味十足。 台電規畫將基隆協和火力發電廠四部燃油機組改為兩部燃氣機組，並且計畫在外木山海岸 興建第四座液化天然氣接收站，地方擔憂破壞生態，發起公投連署反對。 內政部去年認定本案「不屬於地方自治事項」，形同沒收公投，引發爭議。 但謝國樑昨表示，本案經過市府與專家學者詳細審議補充說明，其中提及四接的開發涉及 「海洋生態保育、環境保護、觀光發展、漁業管理、都市計畫」等地方自治事項等，因此 認定補充符合地方制度法規定，可進入下一階段程序。 本案需經戶政機關於15日內查對提案人，符合規定後提報選委會，再進行到第二階段的「 公民投票案」連署。 謝國樑強調，先前內政部認定「基隆護海公投」非屬地方自治函釋，經法律專家學者深入 討論，其實有不當限縮基隆市地方自治權限的問題。 但中選會獲悉後火速發布新聞稿回應，該案去年已由內政部認定非屬地方自治事項，依法 自不得經由再次補正而為地方性公投案，基市府對該案做出通過的決定，已明顯違反「基 隆市公民投票自治條例」規定。 中選會強調，依法行政是一切行政行為應遵守之必要法律原則，所有行政機關包括各直轄 市或縣市政府亦應遵守。 對此基隆市政府再回擊，此次屬前次補正的「補充說明」，仍為基隆市公投自治條例所規 範的補正範圍，並無不妥適之處。市府堅持「憲法保障地方自治的精神」，若雙方有疑義 ，應屬憲法層次的問題，需要更專業的討論。 四接公投連署提案人王醒之痛批，中央政府一再變更標準，自相矛盾，就是為了阻擋地方 公投，擺明是「假自治，真集權」，破壞憲法與地方制度法的地方自治精神。 推行護海公投的「守護外木山行動小組」也發出六點聲明，呼籲關心基隆海洋生態及港市 發展的民眾加入連署。 -- 有位理髮師傅說過 別人刮你鬍子 是為了讓你更好看 那時 我以為讓我好看 就是挑釁 以為先把自己武裝好 就是把鬍子刮好 那樣的壞處是 我會把批評我的人 一律都看成是敵人 是來找麻煩的敵人 他們只會挑我毛病 他們對我不公道 https://www.youtube.com/watch?v=oZ5FzgZAkyc
但後來 我才發現 敵對久了 我真的和這些人對立了 對立了 冷漠就進來了 本來團結起來的溫暖就不可能了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.105.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1680320893.A.A11.html
噓
04/01 11:51, 2年前 , 1F
只有黨意部長 黨意民代 萊豬 四接 一個樣
04/01 11:51, 1F
推
04/01 12:13, 2年前 , 2F
現在是右昌打國樑嗎，我不懂規定，是什麼龐大利益搞到要
04/01 12:13, 2F
→
04/01 12:13, 2年前 , 3F
釋憲
04/01 12:13, 3F
→
04/01 12:34, 2年前 , 4F
提釋憲以現在大法官的組成也不像是主場的感覺
04/01 12:34, 4F
推
04/01 13:34, 2年前 , 5F
不錯喔，直接連地方居民表達意見的權利都沒收，真有民
04/01 13:34, 5F
→
04/01 13:34, 2年前 , 6F
主法治精神
04/01 13:34, 6F
推
04/01 15:47, 2年前 , 7F
一個對基隆居民有重大影響
04/01 15:47, 7F
→
04/01 15:47, 2年前 , 8F
的設施，林右昌當市長時推
04/01 15:47, 8F
→
04/01 15:47, 2年前 , 9F
托延宕，當部長時扼殺基隆
04/01 15:47, 9F
→
04/01 15:47, 2年前 , 10F
居民表達意見的權利，對他
04/01 15:47, 10F
→
04/01 15:47, 2年前 , 11F
的政治聲望而言很傷
04/01 15:47, 11F
→
04/01 15:48, 2年前 , 12F
*推托延宕公投提案的時程
04/01 15:48, 12F
→
04/01 18:37, 2年前 , 13F
昌哥真的是政客，之前配合党意想把台鐵車站搞掉，現在為
04/01 18:37, 13F
→
04/01 18:38, 2年前 , 14F
了四接，又站在基隆人的對立面，難怪越來越肥。
04/01 18:38, 14F
推
04/01 19:22, 2年前 , 15F
民意要公投不行？什麼垃圾政府？
04/01 19:22, 15F
噓
04/01 20:54, 2年前 , 16F
用地方公投來推翻全國性公投
04/01 20:54, 16F
推
04/01 20:57, 2年前 , 17F
笑死就告訴你不屬於地方自治的程度，還硬幹...到時候再
04/01 20:57, 17F
→
04/01 20:57, 2年前 , 18F
等著被打臉吧
04/01 20:57, 18F
推
04/01 21:27, 2年前 , 19F
各種標準隨著中央政府輪替
04/01 21:27, 19F
→
04/01 21:28, 2年前 , 20F
都會變的，耐心點啦說不定
04/01 21:28, 20F
→
04/01 21:28, 2年前 , 21F
明年就沒問題了哈哈
04/01 21:28, 21F
推
04/01 23:34, 2年前 , 22F
當市長還會演一下 當部長就不演了
04/01 23:34, 22F
推
04/01 23:38, 2年前 , 23F
當市長靠民意，當部長靠黨意
04/01 23:38, 23F
→
04/02 00:33, 2年前 , 24F
滋事藍不意外，不鬧事就不會做事
04/02 00:33, 24F
推
04/02 09:48, 2年前 , 25F
沒有法源依據的東西是要怎麼改？現任市長很常打臉自己
04/02 09:48, 25F
→
04/02 09:48, 2年前 , 26F
等著看戲就好，真的是耐心等待沒錯XD
04/02 09:48, 26F
推
04/02 11:54, 2年前 , 27F
中央以後想蓋啥就蓋啥，說蓋哪就蓋哪，都不需要地方同
04/02 11:54, 27F
→
04/02 11:54, 2年前 , 28F
意囉
04/02 11:54, 28F
推
04/02 12:41, 2年前 , 29F
以偏概全的觀念 沒有討論的意義
04/02 12:41, 29F
→
04/02 13:08, 2年前 , 30F
自從林部長打臉林前市長後，就註定不再為基隆著想。
04/02 13:08, 30F
推
04/02 13:13, 2年前 , 31F
笑死 你賤民的意見不重要 中央說了算
04/02 13:13, 31F
推
04/02 14:32, 2年前 , 32F
不合自己意就說政府不理民意，標準為反而反 搞不清楚狀
04/02 14:32, 32F
推
04/02 14:34, 2年前 , 33F
況 可悲
04/02 14:34, 33F
推
04/02 15:41, 2年前 , 34F
你才搞不清楚狀況 要是換成國民黨中央要推這個
04/02 15:41, 34F
→
04/02 15:41, 2年前 , 35F
民進黨還不靠杯政府沒收公投?
04/02 15:41, 35F
→
04/02 15:41, 2年前 , 36F
當初誰跟台電說原則准許的? dpp基隆市政府
04/02 15:41, 36F
→
04/02 15:42, 2年前 , 37F
現在又變成非地方事務 到底誰說了算?
04/02 15:42, 37F
→
04/02 15:42, 2年前 , 38F
說中央沒有准駁權 那好 地方自己推動
04/02 15:42, 38F
→
04/02 15:42, 2年前 , 39F
結果現在又靠杯違法
04/02 15:42, 39F
→
04/02 15:42, 2年前 , 40F
到底誰搞不清楚狀況?
04/02 15:42, 40F
推
04/02 15:45, 2年前 , 41F
環團當初被利用打天下 現在拿天下了就踢一邊 笑死
04/02 15:45, 41F
→
04/02 15:45, 2年前 , 42F
不知道現任政府在環團中間名聲多臭嗎
04/02 15:45, 42F
推
04/02 15:58, 2年前 , 43F
當初中油三接是地方公投嗎？不是的話四接是憑那一條法
04/02 15:58, 43F
→
04/02 15:58, 2年前 , 44F
辦地方公投？ 所以很明顯誰在搞不清楚狀況，為反而反
04/02 15:58, 44F
→
04/02 15:59, 2年前 , 45F
法源依據先拿出來 拿不出就只是無理取鬧
04/02 15:59, 45F
→
04/02 16:43, 2年前 , 46F
你倒是先回答當初為什麼跟台電說原則准許的
04/02 16:43, 46F
→
04/02 16:44, 2年前 , 47F
既然不是地方是中央那為什麼可以原則准許
04/02 16:44, 47F
→
04/02 16:44, 2年前 , 48F
然後中央自己說沒有准駁權 那不就是在地方嗎?
04/02 16:44, 48F
→
04/02 16:44, 2年前 , 49F
話都中央自己說的 現在全部推給地方?
04/02 16:44, 49F
→
04/02 16:45, 2年前 , 50F
要推給地方也就算了 地方自己要處理 中央靠北個屁
04/02 16:45, 50F
推
04/02 17:32, 2年前 , 51F
現在就是要依照“基隆市水產動植物保育區”為權責，
04/02 17:32, 51F
→
04/02 17:32, 2年前 , 52F
屬地方自治喔
04/02 17:32, 52F
推
04/02 18:20, 2年前 , 53F
先搞清楚法律位階的關係再來辯 至於某位回一堆似事而非
04/02 18:20, 53F
→
04/02 18:21, 2年前 , 54F
的論點就沒有必要再跟他多做解釋了
04/02 18:21, 54F
→
04/02 18:27, 2年前 , 55F
你連法律的哪條位階都講不出來還好意思
04/02 18:27, 55F
→
04/02 18:28, 2年前 , 56F
中央的裁量並不是高法律位階 頂多只能說中央地方不同
04/02 18:28, 56F
→
04/02 18:28, 2年前 , 57F
見解
04/02 18:28, 57F
→
04/02 18:29, 2年前 , 58F
中央既然認為自己沒有准駁權 那地方政府自行裁量毫無
04/02 18:29, 58F
→
04/02 18:29, 2年前 , 59F
法律上的問題
04/02 18:29, 59F
→
04/02 18:30, 2年前 , 60F
如果中央裁量一定大於地方 那要地方自治幹什麼
04/02 18:30, 60F
推
04/02 21:32, 2年前 , 61F
很簡單啦，沒收基隆人的公投，2024就不要投給他們
04/02 21:32, 61F
推
04/02 21:56, 2年前 , 62F
沒錯啊 要投誰是自己的決定 但搞不清楚狀況亂噴然後再
04/02 21:56, 62F
→
04/02 21:56, 2年前 , 63F
自己打臉自己就是被看笑話而已
04/02 21:56, 63F
‣ 更多 JamesSoong 的文章
文章代碼(AID): #1a9wbzeH (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JamesSoong 的文章
文章代碼(AID): #1a9wbzeH (Keelung)