PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[新聞] 居民反對月眉土資場 議員批林右昌卸任前准許復營運許可

看板Keelung (基隆)作者 (David)時間1月前 (2024/03/19 12:53), 編輯推噓13(30推 17噓 152→)
留言199則, 22人參與, 1月前最新討論串1/1
1.新聞來源: 中時新聞網 2.新聞標題: 居民反對月眉土資場 議員批林右昌卸任前准許復營運許可 3.新聞內文: 基隆市備受爭議的月眉土資場，因2019年因大雨造成土石溢流、崩塌，遭市府勒令停業至 今，業者上週召開恢復營運說明會，當地居民紛紛反對，擔憂砂石車進出所造成的交通事 故，再度成為地方夢魘。即便業者承諾會嚴格控管車次、嚴禁超速及超載，居民對此仍不 採信。 基隆市議員韓世昱出示公文表示，當初土資場在大雨過後發生土石溢流、崩塌，地方居民 還心有餘悸，加上長年重型車輛進出，使地方交通事故頻發，更是讓居民往來險象環生。 好不容易停業了，林右昌卻在卸任前9天，核准復營運許可，也沒有任何的但書，根本是 放完火就跑。 韓世昱議員提到，地方居民更痛批，土資場停業五年卻在林市長卸任前倉促開放，沒有與 居民充分溝通，儼然是把地方居民的安全與意見當成空氣。 韓世昱議員說，經查現任市長謝國樑上任後，在2023年底曾到位於暖暖區的土資場會勘， 後續裁示業者若要恢復營業，必須召開地方說明會妥善溝通，也取得居民同意後，市府才 會同意恢復營運。 韓世昱議員也提及，基隆市政府都發處則重申，會嚴守市長會勘時的裁示，請業者與地方 居民溝通並取得地方居民同意後，市府才會審核復工 ; 本次業者所召開的說明會事項， 也會要求業者逐一提出改善計畫，最終一定是在居民同意下，方有可能完成復工。 4.新聞連結 : https://is.gd/1sfZyZ 5.評論: 林右昌在卸任市長前幾天 沒有與居民溝通 直接幫業者核准恢復營許可 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1710823987.A.B3A.html
推
03/19 13:15, 1月前 , 1F
與net似曾相似
03/19 13:15, 1F
噓
03/19 13:48, 1月前 , 2F
昌哥第二任不意外
03/19 13:48, 2F
→
03/19 13:48, 1月前 , 3F
後期真的是擺爛目標選北市，基隆管他去死
03/19 13:48, 3F
噓
03/19 13:51, 1月前 , 4F
看上週林右昌的立院答詢真的搖頭 推諉卸責 真的很不齒
03/19 13:51, 4F
→
03/19 13:51, 1月前 , 5F
沒他的是就裝皮皮，反正要卸任了爛攤子是下一任的事...
03/19 13:51, 5F
推
03/19 13:53, 1月前 , 6F
還好有現任擋下欸 四接也是
03/19 13:53, 6F
噓
03/19 14:31, 1月前 , 7F
又是標題殺人，公文就寫啦，這是原則同意核備，後續還是要
03/19 14:31, 7F
→
03/19 14:31, 1月前 , 8F
提出營運計畫書和遵循自治條例，充分讓後面接手的市長決定
03/19 14:31, 8F
→
03/19 14:39, 1月前 , 9F
這麼重大的事，好幾年不處理 要趕在卸任前同意，還是
03/19 14:39, 9F
→
03/19 14:39, 1月前 , 10F
選完後，想想？
03/19 14:39, 10F
噓
03/19 15:02, 1月前 , 11F
第一段不就寫了，土資場從2019停業至今仍未營運，公子哥
03/19 15:02, 11F
→
03/19 15:02, 1月前 , 12F
能不能快點長大，不要每件事都要昌維拉救援轉移罷免焦點
03/19 15:02, 12F
→
03/19 15:05, 1月前 , 13F
你可以跟受影響暖暖居民說呀 我看你也不敢
03/19 15:05, 13F
→
03/19 15:07, 1月前 , 14F
下次說明會你就去現場這樣嗆 我給你大大的讚
03/19 15:07, 14F
噓
03/19 15:10, 1月前 , 15F
現在不是一直停業中，要不要開放是謝國樑決定
03/19 15:10, 15F
→
03/19 15:11, 1月前 , 16F
不開放就直接說不開放就好，有點guts好嗎
03/19 15:11, 16F
噓
03/19 15:13, 1月前 , 17F
我是要嗆什麼，有人說要開放嗎，韓又不是新科議員，對公
03/19 15:13, 17F
→
03/19 15:13, 1月前 , 18F
文內容還這樣意有所指
03/19 15:13, 18F
→
03/19 15:14, 1月前 , 19F
目前的確是不同意啊，倒是誰卸任前隨便放水，說了就有
03/19 15:14, 19F
→
03/19 15:14, 1月前 , 20F
人生氣
03/19 15:14, 20F
→
03/19 15:15, 1月前 , 21F
第三段居民痛批那邊，你可以到該居民面前把這些話大聲
03/19 15:15, 21F
→
03/19 15:15, 1月前 , 22F
說出來
03/19 15:15, 22F
推
03/19 15:16, 1月前 , 23F
韓還沒抓去關喔
03/19 15:16, 23F
噓
03/19 15:26, 1月前 , 24F
真的開放不用等一年多才在放炮啦，王醒之早就跳出來
03/19 15:26, 24F
→
03/19 15:53, 1月前 , 25F
藍綠都進去蹲拉，只有我科p才是英雄
03/19 15:53, 25F
噓
03/19 16:42, 1月前 , 26F
所以現在根本沒有要開放，那這算假新聞嗎？結果發現是中
03/19 16:42, 26F
→
03/19 16:42, 1月前 , 27F
時，難怪這種水準。
03/19 16:42, 27F
噓
03/19 16:59, 1月前 , 28F
笑死人家根本不是開放，要說放水微風那才叫放水
03/19 16:59, 28F
→
03/19 17:11, 1月前 , 29F
業者上週舉行恢復營運說明會，原來從來都沒開放，這也能洗
03/19 17:11, 29F
噓
03/19 17:13, 1月前 , 30F
根本就沒開放的事，韓議員這舉動就像護主心切
03/19 17:13, 30F
噓
03/19 17:15, 1月前 , 31F
然後一堆看標題就見獵心喜，連公文圖片都沒仔細看
03/19 17:15, 31F
推
03/19 18:03, 1月前 , 32F
1920護主心切
03/19 18:03, 32F
推
03/19 19:31, 1月前 , 33F
03/19 19:31, 33F
→
03/19 19:31, 1月前 , 34F
上一篇一樣的新聞馬上出來罵謝國樑的是誰，到底是誰見
03/19 19:31, 34F
→
03/19 19:31, 1月前 , 35F
獵心喜啊，馬上來一篇被打臉還敢繼續留言喔，笑死
03/19 19:31, 35F
推
03/19 19:38, 1月前 , 36F
好了啦 w哥～草包護航仔的邏輯本來就跟常人有異，跟他
03/19 19:38, 36F
→
03/19 19:39, 1月前 , 37F
們一般見識只是降低水準
03/19 19:39, 37F
推
03/19 19:39, 1月前 , 38F
這篇說根本沒開放，上一篇說有礙城市，然後反過來說議
03/19 19:39, 38F
→
03/19 19:39, 1月前 , 39F
員護主心切，說公文都不會看，到底是誰不會看啊，急著
03/19 19:39, 39F
還有 120 則推文
→
03/21 00:14, 1月前 , 160F
討論，那討論謝國樑標案問題幹嘛？找記者問問得到謝國
03/21 00:14, 160F
→
03/21 00:14, 1月前 , 161F
樑標案問題的答案嗎？能不能知道政治人物為什麼做跟討
03/21 00:14, 161F
→
03/21 00:14, 1月前 , 162F
不討論有關聯喔？就是不知道才要討論啊，你到底在錯亂
03/21 00:14, 162F
→
03/21 00:14, 1月前 , 163F
什麼？
03/21 00:14, 163F
→
03/21 00:14, 1月前 , 164F
你最拿手的就是一句不然你去告，你以後要質疑任何東西
03/21 00:14, 164F
→
03/21 00:14, 1月前 , 165F
的時候問自己告了沒，沒告就閉嘴？我也可以回你一句，
03/21 00:14, 165F
→
03/21 00:15, 1月前 , 166F
標案或是任何東西已經公告執行下去了，你有問題麻煩去
03/21 00:15, 166F
→
03/21 00:15, 1月前 , 167F
告，這句話能不能讓你以後完全閉嘴，如果不能，你憑什
03/21 00:15, 167F
→
03/21 00:15, 1月前 , 168F
麼用這句話要求其他人？說不下去耍賴說趕快去告，真的
03/21 00:15, 168F
→
03/21 00:15, 1月前 , 169F
很沒有意義
03/21 00:15, 169F
→
03/21 00:15, 1月前 , 170F
另外，恢復營運有但書沒錯但居民覺得這但書不合理啊，
03/21 00:15, 170F
→
03/21 00:15, 1月前 , 171F
還問我對事討論什麼？是真不知道還是拒絕去想啊
03/21 00:15, 171F
推
03/21 00:16, 1月前 , 172F
謝國樑現任市長，他不回應市政問題就是搞成現在這樣被
03/21 00:16, 172F
→
03/21 00:17, 1月前 , 173F
罷免啦，搞不清楚狀況嗎？
03/21 00:17, 173F
→
03/21 00:19, 1月前 , 174F
雙標什麼？說要告，你謝市長最會告啊 所有就標案不是都
03/21 00:19, 174F
→
03/21 00:19, 1月前 , 175F
要告？難道他也是雙標仔？你自己幫不了他回答問題，就
03/21 00:19, 175F
→
03/21 00:19, 1月前 , 176F
說別人雙標？你不是問大家誰能回答？你能回答嗎？你能
03/21 00:19, 176F
→
03/21 00:19, 1月前 , 177F
嗎？你不能，所以你是雙標仔？
03/21 00:19, 177F
推
03/21 00:23, 1月前 , 178F
卸任了，要檢討要找答案，不用告的，誰會理你哦，還在
03/21 00:23, 178F
→
03/21 00:23, 1月前 , 179F
那邊最厲害只會告，那麻煩你找你謝市長講一下，都不要
03/21 00:23, 179F
→
03/21 00:23, 1月前 , 180F
告，請他找林先生好好討論一下，了解一下他當時的想法
03/21 00:23, 180F
→
03/21 00:23, 1月前 , 181F
，看看能不能解決問題啊，笑死
03/21 00:23, 181F
推
03/21 10:30, 1月前 , 182F
樓上好兇喔，但是我無法反駁，因為這些都是謝國樑要去解決的
03/21 10:30, 182F
推
03/21 14:10, 1月前 , 183F
到底在說什麼，激動到語無倫次了 哈
03/21 14:10, 183F
→
03/21 14:10, 1月前 , 184F
叫人去告的是你，扯市長幹嘛？不用扯我，因為只有你會
03/21 14:10, 184F
→
03/21 14:10, 1月前 , 185F
在那邊說有證據去告，不用扯其他人，其他人都沒這樣說
03/21 14:10, 185F
→
03/21 14:10, 1月前 , 186F
，他也沒說所有標案要告啊，話都說不清楚就下去吧
03/21 14:10, 186F
推
03/21 14:13, 1月前 , 187F
03/21 14:13, 187F
→
03/21 14:13, 1月前 , 188F
還需要打你臉嗎？我們謝市長所認為的爭議標案全送檢調
03/21 14:13, 188F
→
03/21 14:14, 1月前 , 189F
哦，還是你最愛的中時，我說我要告了嗎？我請市長趕快
03/21 14:14, 189F
→
03/21 14:14, 1月前 , 190F
告，關你何事了？你哪位，你能告什麼？
03/21 14:14, 190F
推
03/21 23:54, 1月前 , 191F
現在改口是說謝國樑覺得有問題趕快去告，啊我在ptt質疑
03/21 23:54, 191F
→
03/21 23:54, 1月前 , 192F
林右昌發表我自己意見，跟謝國樑告不告有關係喔，你回
03/21 23:54, 192F
→
03/21 23:54, 1月前 , 193F
我謝國樑可以趕快去告？到底在供啥小啊，謝國樑不動作
03/21 23:54, 193F
→
03/21 23:54, 1月前 , 194F
我不能發表意見喔，我又不是網軍幹嘛要看上面的人有什
03/21 23:54, 194F
→
03/21 23:55, 1月前 , 195F
麼動作啊，你這言論真的笑死人
03/21 23:55, 195F
→
03/21 23:58, 1月前 , 196F
謝國樑那個送檢調是綠色議員說謝國樑圖利廠商，藍色議
03/21 23:58, 196F
→
03/21 23:58, 1月前 , 197F
員說林右昌有問題，議會決議市府政風負責調查，有問題
03/21 23:58, 197F
→
03/21 23:58, 1月前 , 198F
的話送檢調，再持續帶風向啊
03/21 23:58, 198F
推
03/22 01:12, 1月前 , 199F
邏輯死亡的人，多說無益啦～浪費我時間
03/22 01:12, 199F
‣ 更多 a22731181 的文章
文章代碼(AID): #1b-Hepiw (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a22731181 的文章
文章代碼(AID): #1b-Hepiw (Keelung)