PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

Re: [新聞] NET律師：謝國樑稱沒強闖東岸商場 根本就是說謊

看板Keelung (基隆)作者 (NicePYa放消息，但時間點)時間1月前 (2024/07/11 17:04), 編輯推噓8(8推 0噓 17→)
留言25則, 9人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
耶...我比較好奇的是 NET目前是還沒撤出東岸商場嗎？ 不然他們律師放東西在走道，微風也沒管他們喔？ NET現一樓的店面租金有上繳給微風嗎？還是免場地費營業？ 所以技術上來說東岸商場現在是一國兩制嗎？ XDD ※ 引述《qazsedcft (離開是)》之銘言： : NET律師：謝國樑稱沒強闖東岸商場 根本就是說謊 : 2024/7/10 20:33（7/10 21:38 更新） : https://www.cna.com.tw/news/asoc/202407100412.aspx : 基隆東岸商場。（中央社檔案照片） : https://imgur.com/o5pEPTF
: （中央社記者沈如峰基隆10日電）基隆市政府今年2月強制點交東岸商場資產，前營運 廠 : 商NET控告市長謝國樑等涉嫌強盜、毀損罪。NET委任律師陳義文今天展示遭破壞的門鎖 零 : 件，指控謝國樑當時聲稱沒有下令強闖根本就是說謊。 : 基隆地方檢察署當時受理並經調查後，今天將證物發還給NET，並持續釐清案情偵辦。 : NET隨後將這批物品放置在東岸商場1樓通道旁，上面張貼標示「強盜贓物暫置區」等文 字 : ，引人側目。 : 陳義文下午在東岸商場指控，基隆市政府說當時他們沒有破門，謝國樑也說他沒有強盜 ， : 但如今看到這些被破壞的門鎖，那請問這些證物是什麼？ : 他說，如果沒有謝國樑所謂的強盜行為，又何來這麼多盜贓物留存在現場的問題，謝國 樑 : 號稱政治大學法律碩士刑法專業，但卻在沒有任何法令、沒有任何法院裁判基礎之下， 直 : 接帶領數十名警員破門而入，更重要的是，事發之後到現在，謝國樑神隱背後，不敢承 認 : 。 : 基隆市政府發言人呂謦煒回應，市政府當時依法執行公務，排除違法竊占商場的違法廠 商 : ，沒有任何強盜行為可言。之前民事庭法官的判決，已認定東岸商場所有權由基隆市政 府 : 擁有，自然無「強盜」之說。希望相關當事人尊重司法，不要做賊喊抓賊，進行政治炒 作 : 。（編輯：林恕暉）1130710 : https://imgur.com/9J31L9E
: 基隆市東岸商場委託營運案爭議延燒，基隆市政府與主富服裝公司（NET）都主張擁有 商 : 場建物產權。（中央社製圖） : https://imgur.com/Z2TWOmk
: （中央社製圖） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.224.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1720688679.A.B1A.html
→
07/11 17:15, 1月前 , 1F
可能是強佔，但是微風不想惹事所以讓他們隨便搞
07/11 17:15, 1F
推
07/11 19:07, 1月前 , 2F
Net 是不是跟微風續約了 還是學西門町繼續佔？
07/11 19:07, 2F
→
07/11 19:25, 1月前 , 3F
還沒罷免完
07/11 19:25, 3F
推
07/11 19:27, 1月前 , 4F
沒繳應該會有新聞出來
07/11 19:27, 4F
推
07/11 21:01, 1月前 , 5F
一樓不在爭議範圍且有合法點交過，微風那有可能不收租金，N
07/11 21:01, 5F
推
07/11 21:03, 1月前 , 6F
ET那有可能不繳（不繳馬上新聞見）
07/11 21:03, 6F
→
07/11 21:12, 1月前 , 7F
07/11 21:12, 7F
→
07/11 21:12, 1月前 , 8F
聞基市府說法屬實，那NET現在還真的占住1樓，租金可能也
07/11 21:12, 8F
→
07/11 21:12, 1月前 , 9F
沒繳。
07/11 21:12, 9F
→
07/11 21:12, 1月前 , 10F
07/11 21:12, 10F
→
07/11 21:59, 1月前 , 11F
1樓沒爭議且微風早已開始營業，不繳租金當微風做慈善事業??
07/11 21:59, 11F
推
07/11 22:09, 1月前 , 12F
新聞寫拒繳，真的很糟糕的店
07/11 22:09, 12F
推
07/12 09:37, 1月前 , 13F
一樓那間店應該是跟其他店家一樣合約還沒到吧
07/12 09:37, 13F
→
07/12 09:37, 1月前 , 14F
微風不是說先承接那些現有店家的合約嘛
07/12 09:37, 14F
→
07/12 09:45, 1月前 , 15F
一樓NET沒換約 也要求其他已換約的店家不要繳給微風
07/12 09:45, 15F
→
07/12 09:46, 1月前 , 16F
理由大概是他們贏了官司就是他們要收那些租金
07/12 09:46, 16F
→
07/12 09:47, 1月前 , 17F
他們輸了店家才需要繳租給微風
07/12 09:47, 17F
→
07/12 09:48, 1月前 , 18F
微風大概不想給NET有機會惹事發新聞稿 所以目前放任
07/12 09:48, 18F
推
07/12 11:09, 1月前 , 19F
不知。不過商人通常都是來賺錢的，微風幹嘛跟net撕破臉，
07/12 11:09, 19F
→
07/12 11:09, 1月前 , 20F
合作更好吧
07/12 11:09, 20F
推
07/12 11:13, 1月前 , 21F
微風簽了這麼肥的約低調點避風頭是必須的吧，政治的問題市
07/12 11:13, 21F
→
07/12 11:13, 1月前 , 22F
府自己去面對
07/12 11:13, 22F
→
07/12 21:09, 1月前 , 23F
要小心是左膠無處發洩可能改罷工這問題更大
07/12 21:09, 23F
→
07/12 21:10, 1月前 , 24F
朱立倫不要剝奪人民罷免權不然支持下架這最爛cia
07/12 21:10, 24F
→
07/12 21:10, 1月前 , 25F
最大黨核能搞不定？
07/12 21:10, 25F
‣ 更多 perry52 的文章
文章代碼(AID): #1cZw0diQ (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 perry52 的文章
文章代碼(AID): #1cZw0diQ (Keelung)