PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[新聞] 燃氣火電 不該是協和唯一選項

看板Keelung (基隆)作者 (這是蘋果)時間1月前 (2024/08/16 12:16), 編輯推噓12(15推 3噓 49→)
留言67則, 18人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
出處：聯合新聞網 https://udn.com/news/amp/story/7339/8157422 2024-08-13 04:37 聯合報 蔡雅瀅／台灣蠻野心足生態協會專職律師（台北市） 日前經濟部臉書宣傳，桃園以北的大型資料中心無法供電；二○二三年北部發電七五○億度，用電九三一億度，不足部分都要靠中南部輸送；桃園大潭電廠發的電，受限電網傳輸瓶頸，沒辦法補基隆協和除役後的空缺。 經濟部若為取消每年排碳六二三萬公噸、空汙一二二一公噸，且有生態、港安及國安疑慮的協和四接，而減少在北部新增高耗能設施，固可正面看待。畢竟資料中心在地受益有限，但空汙及安全風險卻是共同承擔。 Google在美國內華達州的資料中心以地熱供電；微軟為降低資料中心碳排，要求供應商二○三○年百分之百用再生能源；亞馬遜採購再生能源抵銷資料中心碳排。為何不久前才宣稱北部適合發展地熱，要全力發展地熱的經濟部，竟只會用「不要協和火電就無法供電」要脅，而無視環團倡議的協和除役後轉型「再生能源加儲能」電廠。況且，高碳排的燃氣火電，真的符合亟需減碳的資料中心之需求嗎？ 經濟部曾以核二、協和除役為由，力推大潭三接，拍片稱大潭七、八、九號機可增加一九三億度電。協和二○二三年僅發廿三億度電，大潭三部新機組今明兩年陸續商轉，經濟部卻改口稱，受限電網，大潭無法補協和除役後的空缺，實有誠信問題。若有電網瓶頸，難道無法改善？ 過去新竹縣市歸類在中部時，北部電力供需平衡；其後為在北部蓋深澳燃煤電廠，將有科學園區但缺乏大型電廠的新竹改歸類在北部。重新定義後的北部，成為政府一再以「中南電北送」分化國人、強推火電的談資。實則，二○二三年若扣除新竹縣市二一○點二九億度用電，北部用電剩七二○點七一度，供需大致平衡。 燃氣火電不該是協和除役後的唯一方案，節能、儲能、能源管理及再生能源等「永續四能」，才是「協和四接」的更佳替代方案。 __________________ http://i.imgur.com/N9tXrG7.jpg
當年引發真人PK的頂尖對決 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX2144. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.13.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1723781792.A.125.html
→
08/16 12:27, 1月前 , 1F
看最近的新聞的風向…協合四接應該是勢在必行了…
08/16 12:27, 1F
推
08/16 12:52, 1月前 , 2F
不然是要賣冰棒？
08/16 12:52, 2F
→
08/16 14:14, 1月前 , 3F
把鐵路街移到協和大家一起用愛發電最環保了....
08/16 14:14, 3F
→
08/16 15:41, 1月前 , 4F
政府只會騙，什麼叫做台灣不缺電、北部缺電，原來
08/16 15:41, 4F
→
08/16 15:42, 1月前 , 5F
我們不是台灣。
08/16 15:42, 5F
→
08/16 15:42, 1月前 , 6F
協和退役又要四接，還一副無可奈何的樣子，也不想
08/16 15:42, 6F
→
08/16 15:42, 1月前 , 7F
想這能源窘境是誰搞出來的。
08/16 15:42, 7F
推
08/16 19:34, 1月前 , 8F
一堆外行的腦殘，先不管電夠不夠用的問題，光是南電北
08/16 19:34, 8F
→
08/16 19:34, 1月前 , 9F
送造成的損耗和增加饋線跳掉停電的可能，北部電廠本來
08/16 19:34, 9F
→
08/16 19:34, 1月前 , 10F
就勢必要建造，一群只想用電卻連一塊錢電費都吝嗇的智
08/16 19:34, 10F
→
08/16 19:34, 1月前 , 11F
障，可能你說改蓋核電廠就好了，你知道蓋一座核能廠要
08/16 19:34, 11F
→
08/16 19:35, 1月前 , 12F
多久嗎？期間你可以先接受輪流限電嗎？
08/16 19:35, 12F
推
08/16 20:07, 1月前 , 13F
有核四….
08/16 20:07, 13F
推
08/16 20:15, 1月前 , 14F
原來民進黨政府執政八年後才知道明年五月最後一座
08/16 20:15, 14F
→
08/16 20:16, 1月前 , 15F
核電廠機組要除役。現在把腦筋動到本該除役的協和
08/16 20:16, 15F
→
08/16 20:16, 1月前 , 16F
廠繼續燒？還要填海？期待被封鎖就進不來的天然氣
08/16 20:16, 16F
→
08/16 20:16, 1月前 , 17F
船？
08/16 20:16, 17F
→
08/16 20:16, 1月前 , 18F
政府的能源政策可受公評，就讓選票表達民眾的意見
08/16 20:16, 18F
→
08/16 20:16, 1月前 , 19F
。
08/16 20:16, 19F
噓
08/16 21:06, 1月前 , 20F
最後一段的"最佳替代方案"到底是什麼??
08/16 21:06, 20F
推
08/16 21:20, 1月前 , 21F
痾 8樓是指當初反核四的 都外行的腦殘？
08/16 21:20, 21F
推
08/17 04:03, 1月前 , 22F
地熱這發電量感人 只有文組在吹吧
08/17 04:03, 22F
噓
08/17 05:28, 1月前 , 23F
看起來就是不懂發電的用小學生數學在那邊加減
08/17 05:28, 23F
推
08/17 09:30, 1月前 , 24F
台積電缺電 讓台積電去燒 不要麻煩到基隆人的肺謝謝
08/17 09:30, 24F
噓
08/17 10:42, 1月前 , 25F
就一句話：錯誤能源政策誤國誤民
08/17 10:42, 25F
→
08/17 10:45, 1月前 , 26F
然後現在各種比較式情勒硬轉綠能拉高電價全民埋單
08/17 10:45, 26F
→
08/17 11:36, 1月前 , 27F
60%為了國家選擇核電，40%為了自己的意識形態選擇90%火力
08/17 11:36, 27F
→
08/17 11:36, 1月前 , 28F
。你可以關核電強姦別人火力發電，現在多數就是必須站出來
08/17 11:36, 28F
→
08/17 11:36, 1月前 , 29F
阻擋你們的錯誤
08/17 11:36, 29F
推
08/17 11:56, 1月前 , 30F
我比較支持台積電在新竹自己蓋，反對四接，基隆的酸雨已
08/17 11:56, 30F
→
08/17 11:57, 1月前 , 31F
經很嚴重了
08/17 11:57, 31F
推
08/17 12:53, 1月前 , 32F
明明以核養綠、核四公投，展現基隆人的態度最務實，但
08/17 12:53, 32F
→
08/17 12:54, 1月前 , 33F
還是要被強逼在距離市中心僅3公里的地方蓋大型火力電廠
08/17 12:54, 33F
→
08/17 13:28, 1月前 , 34F
還在60% 40%分化的 真的很可悲
08/17 13:28, 34F
→
08/17 17:03, 1月前 , 35F
核電好，那基隆人也可以爭取核五啊！那四接的確就不用了。
08/17 17:03, 35F
推
08/17 19:33, 1月前 , 36F
不管基隆人要什麼，四接燃氣這種失信人民、破壞環
08/17 19:33, 36F
→
08/17 19:33, 1月前 , 37F
境、製造空污，不會是基隆人要的，更不需要非基隆
08/17 19:33, 37F
→
08/17 19:33, 1月前 , 38F
人來分化群眾、護航特定政黨，何況能源政策不是地
08/17 19:33, 38F
→
08/17 19:33, 1月前 , 39F
方政府權限。
08/17 19:33, 39F
→
08/18 02:00, 1月前 , 40F
要啟動核四比那個四節難太多 沒人要扛
08/18 02:00, 40F
→
08/18 17:45, 1月前 , 41F
那.... 基隆人要什麼?
08/18 17:45, 41F
→
08/18 17:47, 1月前 , 42F
能源政策不是地方政府的權限,那謝市府就不要對四接指指點點
08/18 17:47, 42F
→
08/18 17:52, 1月前 , 43F
樓上...可能對民主政治體制有很大的誤解
08/18 17:52, 43F
→
08/18 21:28, 1月前 , 44F
誤解在哪裡呢? 可以具體指出來啊... :)
08/18 21:28, 44F
推
08/18 21:59, 1月前 , 45F
地方政府要招商台積或資料中心，不是這種四接
08/18 21:59, 45F
推
08/18 22:04, 1月前 , 46F
banmi 你可以查一下中央政府跟地方政府權力分立，P
08/18 22:04, 46F
→
08/18 22:04, 1月前 , 47F
TT老人論壇，至少也要會查資料吧。反正中央政府想
08/18 22:04, 47F
→
08/18 22:04, 1月前 , 48F
四接填海，地方政府有權以破壞生態阻止，這是一種
08/18 22:04, 48F
→
08/18 22:05, 1月前 , 49F
制衡，雙方都要選舉都會換人，所以之前右昌對四接
08/18 22:05, 49F
→
08/18 22:05, 1月前 , 50F
一聲不哼，也是適應選不上的原因之一。
08/18 22:05, 50F
→
08/19 04:19, 1月前 , 51F
我知道權力分立啊! 能源政策不是地方政府的權限,那謝市府有
08/19 04:19, 51F
→
08/19 04:19, 1月前 , 52F
沒有對四接表達意見?
08/19 04:19, 52F
→
08/19 04:20, 1月前 , 53F
謝市府也可以發起要核五的公投活動啊!
08/19 04:20, 53F
→
08/19 04:21, 1月前 , 54F
我還是老話一句,總不能什麼都不要吧?
08/19 04:21, 54F
→
08/19 08:55, 1月前 , 55F
都說能源政策是中央權限了，怎會要基隆市長提核五公投?
08/19 08:55, 55F
→
08/19 12:46, 1月前 , 56F
反深澳電廠公投闖關成功 700萬票不同意興建<---公投了啊...
08/19 12:46, 56F
推
08/19 13:40, 1月前 , 57F
非基隆人在基隆版，一直叫基隆人去申請公投也是好
08/19 13:40, 57F
→
08/19 13:40, 1月前 , 58F
笑，那麼想蓋電廠有本事就自己去提案，不然就乖乖
08/19 13:40, 58F
→
08/19 13:40, 1月前 , 59F
在旁邊看戲就好。
08/19 13:40, 59F
→
08/19 18:09, 1月前 , 60F
喔喔,原來講道理還要分是不是基隆人? 板規可以寫一下唷~~
08/19 18:09, 60F
→
08/19 18:18, 1月前 , 61F
一開始說能源政策是地方權限,又有人說不能公投,後來又變成
08/19 18:18, 61F
→
08/19 18:18, 1月前 , 62F
非基隆人只能乖乖看戲.... = =
08/19 18:18, 62F
推
08/19 18:31, 1月前 , 63F
道理？誰在唬爛嘴，自有公評
08/19 18:31, 63F
推
08/24 12:30, 3周前 , 64F
刁民都覺得核電廠要蓋不用環評 好像核電廠不會排高溫
08/24 12:30, 64F
→
08/24 12:30, 3周前 , 65F
廢水不會破壞環境一樣ww
08/24 12:30, 65F
→
08/24 12:32, 3周前 , 66F
協和隔一座圍牆旁邊就是民宅 下次你就問問協和街那邊
08/24 12:32, 66F
→
08/24 12:32, 3周前 , 67F
的人要不要隔座牆就是核電廠喔 噗w
08/24 12:32, 67F
‣ 更多 skylers0317 的文章
文章代碼(AID): #1cljAW4b (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 skylers0317 的文章
文章代碼(AID): #1cljAW4b (Keelung)