PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

Re: [新聞] 大日經營基隆2停車場傳行賄…還短報營收

看板Keelung (基隆)作者 (包子)時間3周前 (2024/08/28 19:49), 2周前編輯推噓30(33推 3噓 48→)
留言84則, 37人參與, 2周前最新討論串2/2 (看更多)
: 噓 linbaba0943: 信二停車塔關東岸屁事？ 08/28 19:34 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 有關歐 這次賄賂案 是一切的開端 東岸 大日的合約是 5+3+2 年 謝市府 就是用這個賄賂案被抓到 剝奪了最後一個 +2的優先續約權 這也是現在 大日 (和主富) 對市府的官司中 都有提到 市府無權提前解約 合約還有效的爭論點 那為什麼用( )勒 因為市府 和 大日都表示 合約是我們兩簽的 合約有沒有效 跟你 主富無關 另外新聞最後面說到關鍵了 大日謊報收入 這也是這次東岸新標案 很有趣的地方 原本公布的合約 這地方大概每年收6~7千萬 但是 NET投標 居然能投 9000萬 賠錢生意沒人做 很明顯 中間有收入的黑洞 現在查出來了 是大日謊報 那 資訊不透明狀態下 其他家投標金額當然低 微風真的很可能便宜租到了 但是這是大日的錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.66.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1724845772.A.90B.html
→
08/28 20:59, 3周前 , 1F
短報的營收到底去哪呢？
08/28 20:59, 1F
推
08/28 21:00, 3周前 , 2F
就問為什麼決標不選9千萬的要選出價便宜的微風
08/28 21:00, 2F
→
08/28 21:06, 3周前 , 3F
誰說最有利標一定要選錢多的？先去搞懂評選方式再來說
08/28 21:06, 3F
推
08/28 21:08, 3周前 , 4F
net怎會知道真實營收？有鬼
08/28 21:08, 4F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 舊的合約 真的水很深 https://0rz.tw/ag8gb 當年謝立功選舉時 就質疑 原本只有停車場OT案 5+3+2 的第一張5年約 大日就要給5013萬了 到 +3新合約 新商場蓋好市府只多賺37萬 (5050) 那 ... NET究竟給大日多少錢? NET是給錢的房客 當然知道房東賺多少 現在NET出價很合黑洞總額 那 ..... 不就上下交相賊 ※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 08/28/2024 21:17:18
推
08/28 21:20, 3周前 , 5F
最厲害的是微風還知道今年的營收比去年還高，net到底作了
08/28 21:20, 5F
→
08/28 21:20, 3周前 , 6F
多少帳二房客和房東怎麼談我覺得比政治有意思多了
08/28 21:20, 6F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 嚴格來說 是一樓最大間商場(NET)的租金沒收到 微風的收入還比預期的高 這水真的很~~~~深歐 資訊不透明 別的廠商要怎麼投標? 新約的浮動計價分潤 這樣看起來 真的能達到市府宣傳說的7~8千萬 甚至到9千 說他賤價出租的名嘴 是用舊的被黑走的利潤數字 計算出的 只能說 大日謊報數字影響很大 也還好是用浮動價格 ※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 08/28/2024 21:39:40
推
08/28 21:42, 3周前 , 7F
沒收到只是還沒上法院，不可能拿這個理由不計算營收吧
08/28 21:42, 7F
推
08/28 22:18, 3周前 , 8F
本來一直對net很有好感，現在真的是........唉
08/28 22:18, 8F
推
08/29 00:07, 3周前 , 9F
大日謊報的錢 最後到誰口袋 又多少拿去打通關呢
08/29 00:07, 9F
→
08/29 00:07, 3周前 , 10F
一切罷免案就是破壞了口頭密約的部分吧
08/29 00:07, 10F
噓
08/29 00:36, 3周前 , 11F
廠商一個收賄一個強佔，然後一堆基隆人繼續投罷XD
08/29 00:36, 11F
推
08/29 01:32, 3周前 , 12F
拒買net
08/29 01:32, 12F
推
08/29 02:00, 3周前 , 13F
坦白說把謝直接做掉換一個有手腕的來接管這一切效率高多了
08/29 02:00, 13F
→
08/29 02:01, 3周前 , 14F
問題就是這燙手山芋正常政治人物都不會想跳進來攪和
08/29 02:01, 14F
→
08/29 02:01, 3周前 , 15F
看林右昌和謝國樑之前鬥嘴的內容就覺得林右昌純粹就是討厭
08/29 02:01, 15F
→
08/29 02:02, 3周前 , 16F
謝國樑欣喜於自己親自埋的雷讓謝炸的灰頭土臉，問題是案子
08/29 02:02, 16F
→
08/29 02:03, 3周前 , 17F
卡在這受傷的絕對是基隆市民，他的嘴臉也是表露無疑了
08/29 02:03, 17F
→
08/29 02:52, 3周前 , 18F
看起來NET根本雖小 大日兩邊都做手腳
08/29 02:52, 18F
推
08/29 06:40, 3周前 , 19F
所以有任何證據證明林有問題？有收錢？賀姓技正可是
08/29 06:40, 19F
→
08/29 06:40, 3周前 , 20F
混蛋巿長時期任命的！續約前巿政府可以通靈到大日有
08/29 06:40, 20F
→
08/29 06:41, 3周前 , 21F
問題嗎？
08/29 06:41, 21F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 還蠻厲害的 您跟林市府的舊發言人感想一模一樣 https://newtalk.tw/news/view/2024-08-28/934226 他認為 這個技正 就是張通榮任用的 還順便用這件事 說汙衊林右昌圖利 是還林公道 我是不知道這中間推論是怎麼連結的 跟您質疑的差不多 難道是張通榮通靈到 林右昌會上任 所以安排了臥底到市府? 至於你認為林市府也通靈不到大日(或信二)的問題 恩 .... 信二是 2018年被抓到的 林市府招標信二出的問題 東岸 OT > 有ROT精神的OT 簽約的還是林市府 再來才有不想T回去NET 確實 現在是沒有證據指控林右昌犯罪 但是都是他遺留下來的地雷 在謝時代引爆
推
08/29 08:13, 3周前 , 22F
樓上急到連混蛋都講出來了xd
08/29 08:13, 22F
推
08/29 08:19, 3周前 , 23F
臨時人員可以主導收賄 真是好斷點
08/29 08:19, 23F
推
08/29 08:20, 3周前 , 24F
技正何時當官任命 跟技正何時貪污那個比較重要？
08/29 08:20, 24F
→
08/29 08:21, 3周前 , 25F
續約時候 大日就已經在行賄 前市府沒發現自己下屬連臨
08/29 08:21, 25F
→
08/29 08:22, 3周前 , 26F
時人員都在收賄？
08/29 08:22, 26F
推
08/29 08:24, 3周前 , 27F
內文在看一下吧 別只看綠色媒體的辯詞
08/29 08:24, 27F
推
08/29 08:30, 3周前 , 28F
這就是林右昌口中的優良廠商www
08/29 08:30, 28F
推
08/29 08:41, 3周前 , 29F
想也知道要跟優良廠商簽約不會是區區一個臨時人員決定
08/29 08:41, 29F
→
08/29 08:45, 3周前 , 30F
照上面的邏輯乾脆連技正考上任官時的考試院院長都有問題X
08/29 08:45, 30F
→
08/29 08:45, 3周前 , 31F
誰讓技正當官職的XDDDDD
08/29 08:45, 31F
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 08/29/2024 10:24:38
推
08/29 10:38, 3周前 , 32F
技正不是正常公務員官職嗎？總統府要發布喔
08/29 10:38, 32F
推
08/29 13:21, 3周前 , 33F
約聘=臨時人員=一年一簽
08/29 13:21, 33F
推
08/29 17:54, 3周前 , 34F
所以原來是之前的混蛋市長一直聘用他的 了解了
08/29 17:54, 34F
→
08/29 17:55, 3周前 , 35F
即使肥昌當市長了 仍然是前市長聘用 長見識
08/29 17:55, 35F
→
08/29 18:02, 3周前 , 36F
垃圾南送買破爛公車
08/29 18:02, 36F
→
08/29 18:11, 3周前 , 37F
這案子林又昌有沒有涉入？
08/29 18:11, 37F
→
08/29 18:11, 3周前 , 38F
沒有的話又在帶什麼風向？
08/29 18:11, 38F
→
08/29 18:12, 3周前 , 39F
倒是現任市長身上幾條案子是被告？
08/29 18:12, 39F
推
08/29 18:29, 3周前 , 40F
不是最愛說無罪推定，對象換了講法也換了啊
08/29 18:29, 40F
推
08/29 19:03, 3周前 , 41F
那大日行賄是不是就無法當優良續約廠商了呢
08/29 19:03, 41F
→
08/29 20:13, 3周前 , 42F
最好笑的事情，大日為了逃稅弄了一家叫小英有限公司，
08/29 20:13, 42F
→
08/29 20:13, 3周前 , 43F
你這樣怎麼叫人相信跟昌哥沒關係啊，還是大日根本在陷
08/29 20:13, 43F
→
08/29 20:13, 3周前 , 44F
害昌哥
08/29 20:13, 44F
→
08/29 20:15, 3周前 , 45F
這不是跟木可取名有異曲同工之妙
08/29 20:15, 45F
→
08/29 20:15, 3周前 , 46F
我真佩服大日
08/29 20:15, 46F
→
08/29 21:07, 3周前 , 47F
08/29 21:07, 47F
推
08/29 21:13, 3周前 , 48F
樓上的中央廚房網軍圖真可悲
08/29 21:13, 48F
推
08/29 21:52, 3周前 , 49F
太好笑了吧 再怎麼凹 那位技正就是阿昌聘的啊 你覺
08/29 21:52, 49F
→
08/29 21:52, 3周前 , 50F
得那是混蛋市長的心腹可以把他調走啊
08/29 21:52, 50F
噓
08/29 21:58, 3周前 , 51F
最好林市長認識整個基隆市的公務員拉，甚麼都找林背鍋?
08/29 21:58, 51F
→
08/29 22:01, 3周前 , 52F
可悲的網軍造謠圖
08/29 22:01, 52F
推
08/30 04:26, 2周前 , 53F
林右昌會通靈知道底下官員會貪污嗎？知道大日行賄嗎
08/30 04:26, 53F
→
08/30 04:27, 2周前 , 54F
？為何一直往他身上扯？反倒是現任巿長，只會收割攬
08/30 04:27, 54F
→
08/30 04:27, 2周前 , 55F
功，遇事就推前朝，爛到被罷免
08/30 04:27, 55F
推
08/30 06:10, 2周前 , 56F
林右昌市府出包 謝國樑應該要負責跟林右昌道歉 我快笑死
08/30 06:10, 56F
→
08/30 06:11, 2周前 , 57F
牽扯到張通榮就更好笑了 反正林右昌的前後任都有責任
08/30 06:11, 57F
→
08/30 06:12, 2周前 , 58F
就林右昌一個人最無辜 莫名奇妙當市長被牽連 XDDDDDD
08/30 06:12, 58F
→
08/30 09:00, 2周前 , 59F
林清白的可能性很低吧… 這樣還要圓真可悲
08/30 09:00, 59F
推
08/30 09:05, 2周前 , 60F
硬要連結林右昌，固樑是不是急了
08/30 09:05, 60F
推
08/30 09:08, 2周前 , 61F
林右昌不沾鍋我宣布開賣 歡迎各路綠營粉絲開買
08/30 09:08, 61F
推
08/30 09:27, 2周前 , 62F
硬要連結現任市府官員，拆樑是不是急了？
08/30 09:27, 62F
推
08/30 10:00, 2周前 , 63F
右倉可是效忠賴皇 就是怕變成跟阿燦一樣阿
08/30 10:00, 63F
→
08/30 10:13, 2周前 , 64F
林從來沒澄清到底口頭和大日協議了什麼，這很難不聯想
08/30 10:13, 64F
→
08/30 10:15, 2周前 , 65F
總之，現在可以肯定的是，東岸從頭到尾就是一筆大爛帳
08/30 10:15, 65F
推
08/30 10:53, 2周前 , 66F
貪污發生的時間在誰任內？吱吱不敢面對？
08/30 10:53, 66F
推
08/30 15:53, 2周前 , 67F
明明中間就多了林執政的八年，到底怎麼還可以再扯
08/30 15:53, 67F
→
08/30 15:53, 2周前 , 68F
到前朝，很好奇如果換個顏色這個結論會一樣嗎XD
08/30 15:53, 68F
推
08/30 18:03, 2周前 , 69F
要查的根本是大日
08/30 18:03, 69F
→
08/30 19:54, 2周前 , 70F
賀技正在任收賄時就是林右昌愛將李綱處長在幹交旅處長
08/30 19:54, 70F
→
08/30 19:54, 2周前 , 71F
，後來高升去交通部當主任秘書時大家都說林右昌準備要
08/30 19:54, 71F
→
08/30 19:54, 2周前 , 72F
入閣了，讓愛將去交通部卡位，很大機率是交通部長或內
08/30 19:54, 72F
→
08/30 19:54, 2周前 , 73F
政部長，後來證明就是如此沒錯，現在扯什麼王處長愛將
08/30 19:54, 73F
→
08/30 19:54, 2周前 , 74F
，真他媽會瞎扯
08/30 19:54, 74F
→
08/30 23:37, 2周前 , 75F
洩狗糧該罷的還是要投同意
08/30 23:37, 75F
推
08/30 23:59, 2周前 , 76F
看到民進黨對付政敵的手段 還真的不敢給他們執政 獨裁
08/30 23:59, 76F
→
08/31 10:19, 2周前 , 77F
林右昌市府的弊案 國民黨不用負責嗎 叭叭~~~~
08/31 10:19, 77F
推
09/01 01:43, 2周前 , 78F
政敵又怎樣？阿北自己不要收錢不就沒事？
09/01 01:43, 78F
→
09/01 03:01, 2周前 , 79F
前市長若有牽扯弊案，現在怎麼沒事？
09/01 03:01, 79F
→
09/01 03:01, 2周前 , 80F
難道檢調都沒做事？
09/01 03:01, 80F
→
09/01 03:02, 2周前 , 81F
挺樑者不愧是連連看專家
09/01 03:02, 81F
→
09/01 13:07, 2周前 , 82F
鄭文燦的案子被壓了幾年，做事，呵呵
09/01 13:07, 82F
噓
09/01 15:45, 2周前 , 83F
陳水扁 郭瑤琪 高植澎 鄭文燦 ；都是國民黨黨國檢調弄
09/01 15:45, 83F
→
09/01 15:46, 2周前 , 84F
的政治犯
09/01 15:46, 84F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 郭瑤琪 確實有可能冤罪 高植澎 超久了 我都忘記這號人物 查了才知道已經無罪 剩下 你說陳水扁 哪一個案子你想幫他爭取無罪 是政治迫害? 鄭文燦 是賴清德就任後起訴的 你說賴 還是蔡 是國民黨的檢調? ※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 09/01/2024 17:33:09
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1cpmxCaB (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1cpmxCaB (Keelung)