PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[新聞] 綠議員批檢舉造成違停者困擾「取消公車站牌」讓你不能檢舉

看板Keelung (基隆)作者 (一筆揮毫天下定)時間1月前 (2025/02/28 08:09), 編輯推噓2(9推 7噓 27→)
留言43則, 17人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
綠議員批檢舉造成違停者困擾　「取消公車站牌」讓你不能檢舉 2025/02/28 05:14 壹蘋新聞網 / 劉育良 綜合報導 https://tw.nextapple.com/local/20250228/420DE5BB6A4668B5A265579779F140D2 【劉育良／綜合報導】 基隆市安樂區武聖街一處公車站牌附近，不時有民眾違規停車，民進黨基隆市議員洪森永 不滿有人檢舉，造成違停者的不便，會勘後決定把公車站牌取消掉，將在公車管理處公告 1個月後實施。他昨在臉書宣傳自己「解決民眾問題」，引來諸多網友抨擊。 https://i.imgur.com/QpkvPPV.png
會勘後決定取消公車站牌以免違停長期被檢舉。翻攝自洪森永臉書 洪森永在臉書發指出，公車站牌內10公尺禁止停車，所以停車民眾長期遭到檢舉達人檢舉 ，對於駕駛和警方都造成困擾。他表示武聖街64號和112號都有公車站牌，為了解決公車 站牌附近不能停車的問題，決定取消武聖街64號的公車站牌。 網友們對於這種做法感到傻眼，紛紛留言「有夠落後笑死，幫違規者服務，你們鄉下人就 繼續像個鄉下人吧」、「解決民眾問題（X） 放任違停亂象（O）」、「厲害了，服務違 規人懲罰公車跟搭公車的人」、「因為違規所以取消公車？」、「不處罰用鈑金違規的人 ，反而踐踏弱勢族群，這很民進黨」、「鄉巴佬就是噁心，違規不譴責，譴責守法的百姓 」、「可憐那，不說還以為是中國」。 疑似因為發文引發爭議，洪森永目前已經將該篇發文刪除或隱藏。 https://i.imgur.com/SUvMmAo.png
洪森永發文宣傳自己解決民眾問題。翻攝自洪森永臉書 為了駕駛一個人，可以犧牲幾十個人的公車站牌 還發文沾沾自喜，洪議員真是基隆之光！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.171.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1740701374.A.6E7.html
→
02/28 08:29, 1月前 , 1F
原來是民進黨啊，那不意外
02/28 08:29, 1F
→
02/28 08:30, 1月前 , 2F
不過我好奇搭公車的民眾跟違停的民眾比起來誰的權益比
02/28 08:30, 2F
→
02/28 08:31, 1月前 , 3F
較重要？
02/28 08:31, 3F
推
02/28 08:50, 1月前 , 4F
啊？兩個站牌離得很近嗎？但如果原本我家門口就有站牌
02/28 08:50, 4F
→
02/28 08:50, 1月前 , 5F
，改成要走到下一站才能搭車……違停的又不是我，為什
02/28 08:50, 5F
→
02/28 08:51, 1月前 , 6F
麼感覺是我被處罰？
02/28 08:51, 6F
→
02/28 08:58, 1月前 , 7F
真的蠻近的欸,Google map實景路線,兩站牌距離約80公尺吧?
02/28 08:58, 7F
→
02/28 09:00, 1月前 , 8F
看起來應該說的是內寮社區站和武聖街112號站,80公尺而已？
02/28 09:00, 8F
噓
02/28 10:08, 1月前 , 9F
民粹 還沾沾自喜 有夠悲X
02/28 10:08, 9F
推
02/28 10:33, 1月前 , 10F
基隆之光
02/28 10:33, 10F
噓
02/28 10:40, 1月前 , 11F
可憐民代
02/28 10:40, 11F
噓
02/28 10:47, 1月前 , 12F
不愧是綠共
02/28 10:47, 12F
噓
02/28 11:21, 1月前 , 13F
秀下限
02/28 11:21, 13F
推
02/28 11:44, 1月前 , 14F
這也算是一種解決方法吧....是吧？
02/28 11:44, 14F
→
02/28 11:49, 1月前 , 15F
下屆有想繼續連任嗎?
02/28 11:49, 15F
噓
02/28 11:51, 1月前 , 16F
削足適履叫解決？ 難怪吹哨者都直接被解決掉
02/28 11:51, 16F
推
02/28 11:59, 1月前 , 17F
哦…看了一下地圖是挺近的，感覺不是很像主線道，或許
02/28 11:59, 17F
→
02/28 11:59, 1月前 , 18F
沒有很多車次和班次，不知道使用公車的人多不多，不過
02/28 11:59, 18F
→
02/28 11:59, 1月前 , 19F
這個取消站牌的理由還是很奇怪XD
02/28 11:59, 19F
→
02/28 12:06, 1月前 , 20F
架科技執法搶人民錢、取消公車站牌，還有什麼招？
02/28 12:06, 20F
→
02/28 12:46, 1月前 , 21F
可恥
02/28 12:46, 21F
→
02/28 13:11, 1月前 , 22F
上屆全部落選 這屆苟上就開始秀下限
02/28 13:11, 22F
→
02/28 13:26, 1月前 , 23F
只有Y板友開Google map來看嗎?兩站的距離真的很短,才80公尺
02/28 13:26, 23F
→
02/28 13:27, 1月前 , 24F
如果都是同路線公車,取消掉80公尺其中一站,影響不會很大吧?
02/28 13:27, 24F
→
02/28 14:27, 1月前 , 25F
照這種邏輯，501的站牌大概要取消1/3吧，長庚週邊的站
02/28 14:27, 25F
→
02/28 14:27, 1月前 , 26F
牌超密集
02/28 14:27, 26F
推
02/28 15:18, 1月前 , 27F
還是熟悉的綠色最對味
02/28 15:18, 27F
推
02/28 17:16, 1月前 , 28F
其實裁撤站牌這件事有無影響，也不能由我們這些非當地
02/28 17:16, 28F
→
02/28 17:16, 1月前 , 29F
居民來判斷。若考量市公車多是老人家搭乘，多走小小一
02/28 17:16, 29F
→
02/28 17:17, 1月前 , 30F
段路，對行動稍有不便的長者，或許還是會有點辛苦。如
02/28 17:17, 30F
→
02/28 17:17, 1月前 , 31F
果議員當時取消站牌有諮詢過當地居民，就算理由聽來有
02/28 17:17, 31F
→
02/28 17:17, 1月前 , 32F
點微妙，但至少徵得意見或甚至多數同意。但如果沒有…
02/28 17:17, 32F
推
03/01 03:00, 1月前 , 33F
03/01 03:00, 33F
噓
03/01 03:03, 1月前 , 34F
我家這邊常常早上就會有這台違停車 就停在公車站牌旁邊 大
03/01 03:03, 34F
→
03/01 03:03, 1月前 , 35F
家只能站在馬路上等車 祥豐街已經夠窄了 這樣實在非常危險
03/01 03:03, 35F
→
03/01 03:04, 1月前 , 36F
但會不會檢舉之後 這支站牌也消失 = =
03/01 03:04, 36F
→
03/01 03:04, 1月前 , 37F
買得起特斯拉 卻不去買車位 真的是很棒
03/01 03:04, 37F
推
03/01 05:51, 1月前 , 38F
不覺得開Tesla 的人都是人多錢傻 有點中二的嗎？
03/01 05:51, 38F
推
03/02 11:30, 4周前 , 39F
限縮檢舉那就打110請人來開單
03/02 11:30, 39F
→
03/02 15:50, 4周前 , 40F
推文是擔心他檢舉後，他家站牌也消失怎麼辦吧？民進黨
03/02 15:50, 40F
→
03/02 15:50, 4周前 , 41F
果然為“選民”服務啊
03/02 15:50, 41F
→
03/02 16:51, 4周前 , 42F
對啊 等下又哪個議員護航違停仔 把站牌拔了
03/02 16:51, 42F
噓
03/04 10:26, 3周前 , 43F
怎麼有這種智障??
03/04 10:26, 43F
‣ 更多 tonyhsie 的文章
文章代碼(AID): #1dmFw-Rd (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tonyhsie 的文章
文章代碼(AID): #1dmFw-Rd (Keelung)