[新聞] 基隆公車補貼票價、司機加薪 議員認無法改善虧損

看板Keelung (基隆)作者 (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)時間3周前 (2026/05/15 14:12), 編輯推噓11(13211)
留言26則, 18人參與, 3周前最新討論串1/1
自由時報 https://tinyurl.com/369cdfxa 基隆公車補貼票價、司機加薪 議員認無法改善虧損 基隆市公車老人「坐到飽」,但司機待遇不理想,出現人力不足、路線調度不穩定的問題 。市府最近公告公車新運價,補貼公車處每段票5元,公車司機也將從5月起加薪,加薪幅 度約5000元。但市議員認為仍無法改善公車虧損的結構性問題。 基隆公車是由地方政府營運,長期因公車老舊、司機待遇不如民營客運致人力不足,市府 僅補貼學生優惠票和老人敬老票的差額,影響服務品質,成為市議員問政焦點,市府承諾 召開運價審議委員會,確認運價後再補貼公車處不足的運價,調整公車司機待遇。 基隆公車是由地方政府營運,長期因公車老舊、司機待遇不如民營客運致人力不足,市府 僅補貼學生優惠票和老人敬老票的差額,影響服務品質,成為市議員問政焦點,市府承諾 召開運價審議委員會,確認運價後再補貼公車處不足的運價,調整公車司機待遇。 交通處今年公告公車運價為30.11元,目前的票價為每段票價15元,也就是每段票都虧損1 5元,實際運價計算出來後,市府並沒有依實際運價補到足額,每段票僅補貼5元,也不會 調漲票價,也就是公車每人每段票仍虧損10元,對公車營運「杯水車薪」。 無黨籍議員陳冠羽表示,公車是高度公共服務性質,市府宣稱財政穩健,為何不優先改善 公共運輸,若持續以零碎補貼,不從制度面改革運價與補貼結構,即使汰換為電動公車, 也難以解決根本問題,甚至可以有車沒人開的困境。 https://www.facebook.com/share/p/1GydxYy89r/ 附錄:無黨籍議員陳冠羽的完整說明 【 成功爭取公車運價補貼! 但虧損結構未解。 】 【 市區公共運輸困境多年、人力缺額越來越大!】 我想應該很少人滿意基隆市公車的狀況,除了到市場、醫院等公共場所不方便之外,就連 平常的班次都偶有不穩、晚發的狀況,除了造成民眾不變,此刻在第一線的司機們更是有 苦難言。 長期以來,班次不穩不足、班班繞行市區、車體老舊、駕駛人力越來越不足,基隆市公車 改革牛步。 從醒之擔任議員時到現在冠羽接任後,不斷要求要求市府召開營運審議委員會,計算並公 告真實運價、提供運價差額補貼、要求進行路線及站點檢討、研議自辦DRTS小黃公車,就 是希望提供居民最基本的大眾運輸服務。 冠羽要求公車處與主計處修改《基隆市公共汽車管理處營業基金收支保管及運用辦 法》,成功爭取改善獎金制度 讓運價補貼跟虧損補貼計入公車處基金收入、提升公車司機營運獎金,讓薪資接近業界水 平以改善人力荒的問題。 冠羽要求公告運價之後提供運價差額補貼,提升服務品質 今年 2/2 終於公告運價!運價為每人每段次30.1123元,高於雙北的25.3111元,與現行1 5元票價相比仍有約15.1123元差額,但市府實際僅補貼5元,與實際成本明顯落差,仍然 班班虧損,補貼機制形同失靈。 有了運價差額補貼,5月1日起也總算開始調升司機「營運激勵獎金」,但在目前短缺32名 司機人力狀況下,獎金調升是否足以改善人力流失與招募困境仍有待觀察,且已有司機反 映休假受限,恐進一步影響勞動條件與行車安全。 冠羽接下來還會眾多事項要持續要求市府面對: 〔制度改革〕 駕駛長缺員持續補足、先穩定班次 公車營運審議委員會正常化 路網、路線、站點檢討 自辦DRTS小黃公車以提供偏遠地區 〔硬體改善〕 持續要求市府租借車輛以避免老車上路 高地板公車優先汰換 電動公車採購進度追蹤 最後,公車長期營運虧損是因為具有高度公共服務性質,市府若持續以零碎補貼因應,而 未從制度面改革運價與補貼結構,即使汰換為電動公車,也難以解決根本問題,甚至淪為 有車沒人開的困境。 既然市府宣稱財政穩健,就應將資源優先投入公共運輸體系,回應長者、學生及通勤族的 基本需求,全面提升營運效率與服務品質。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.219.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1778825545.A.60B.html

05/15 14:18, 3周前 , 1F
市公車沒有車體廣告 好歹多少補貼虧損吧
05/15 14:18, 1F

05/15 15:18, 3周前 , 2F
補貼就補貼唄,我是完全想像不出來要怎麼樣改善基隆市
05/15 15:18, 2F

05/15 15:19, 3周前 , 3F
公車虧損問題….
05/15 15:19, 3F

05/15 15:28, 3周前 , 4F
老人免費搭車取消就會賺錢了
05/15 15:28, 4F

05/15 15:31, 3周前 , 5F
沒人敢把老人免費改掉啊
05/15 15:31, 5F

05/15 15:56, 3周前 , 6F
老人票早就該改掉免費或限時段免費了
05/15 15:56, 6F

05/15 17:09, 3周前 , 7F
提高票價議員敢寫在政見裡面的話就支持
05/15 17:09, 7F

05/15 23:24, 3周前 , 8F
也太不專業了吧……
05/15 23:24, 8F

05/16 10:10, 3周前 , 9F
敬老跟愛心本來就是要有限制 像台北那樣補助點數
05/16 10:10, 9F

05/16 11:49, 3周前 , 10F
老人票多啊 取消老人免費還怎麼選,反過來加大力度給老
05/16 11:49, 10F

05/16 11:49, 3周前 , 11F
人更多福利才是上策
05/16 11:49, 11F

05/16 16:05, 3周前 , 12F
其實改制比照雙北大家都能接受
05/16 16:05, 12F

05/16 17:46, 3周前 , 13F
老人票改成點數制不就好,一個合理次數範圍
05/16 17:46, 13F

05/16 17:48, 3周前 , 14F
要賺錢不就是要把不賺錢的路線砍了
05/16 17:48, 14F

05/17 14:14, 3周前 , 15F
公車上真的滿滿老人 公車免費搭到飽
05/17 14:14, 15F

05/17 15:04, 3周前 , 16F
這政策多少可以吸引一些老人使用大眾運輸,難不成想看到他
05/17 15:04, 16F

05/17 15:04, 3周前 , 17F
們開車騎車趴趴走嗎?
05/17 15:04, 17F

05/18 07:50, 3周前 , 18F
如果都是老人怎麼不換個角度調整?比如減班反正老人時間多
05/18 07:50, 18F

05/18 08:39, 3周前 , 19F
推推幫司機加薪 公眾運輸結構虧損正常
05/18 08:39, 19F

05/18 14:45, 3周前 , 20F
取消免費老人票 對公車財務也沒任何正面幫助
05/18 14:45, 20F

05/18 20:55, 3周前 , 21F
賺錢的方法一堆 基市硬要擺爛
05/18 20:55, 21F

05/19 15:35, 3周前 , 22F
怎麼會沒幫助,你公車載滿人油耗比較高?還是沒載人比
05/19 15:35, 22F

05/19 15:36, 3周前 , 23F
較高?更別提這些人都是免費搭乘的。另外,還避免壓縮
05/19 15:36, 23F

05/19 15:36, 3周前 , 24F
到通勤尖峰時段的乘車空間,如果尖峰時段有更多位置,
05/19 15:36, 24F

05/19 15:36, 3周前 , 25F
不用等兩班、三班才能搭車,乘客不一定會選擇搭計程車
05/19 15:36, 25F

05/19 15:36, 3周前 , 26F
或其他交通工具通勤,那你說有沒有幫助?
05/19 15:36, 26F
文章代碼(AID): #1g1hb9OB (Keelung)
文章代碼(AID): #1g1hb9OB (Keelung)