PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[閒聊] 基隆捷運 以投入經費來看

看板Keelung (基隆)作者 (enhao)時間1年前 (2023/09/23 12:17), 1年前編輯推噓20(23推 3噓 70→)
留言96則, 23人參與, 1年前最新討論串1/1
基隆捷運整體開發約1,000億 攤提到100年好了，每年10億 營運費用約20億。 每年開銷約30億 (佔國家總預算千分之一) 分散在365天，每天800多萬 每天800多萬 每天800多萬 每天800多萬 拿來改善道路與客運，不香嗎？ 而且 不能因為人口變少、營運不佳，而說減班調整或不開，硬著頭皮就每天燒錢。 別再用過去的「加法工程」，規劃想著人口會變多、發展會變大 就，不會！ 以日本的前車之鑑，要思考的是「減法工程」 在未來 人口變少 搭乘人數下降 繳稅人口變少 營運維護人力不足 蓋更大更多的工程，當下很爽 覺得城市起飛，so proud 但長期成為整個國家的負擔 客運跟公路就還有很多改善的招數或法令可以琢磨，但目前就只想開大錢。 結論： 堅持要基隆捷運的只有兩種 1.沒思考國家財政，爽花！ 2.有思考個人財政，爽賺！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.69.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1695442635.A.024.html ※ 編輯: enhao (27.247.69.168 臺灣), 09/23/2023 12:22:28
→
09/23 12:38, 1年前 , 1F
真的拿去補貼客運 就會有人出來說圖利廠商了…
09/23 12:38, 1F
→
09/23 12:42, 1年前 , 2F
現在的客運政府也有補貼啦 不然一堆路線早就倒了
09/23 12:42, 2F
→
09/23 12:42, 1年前 , 3F
再來老問題…以目前上下班塞車情況 多派20台 30台 一
09/23 12:42, 3F
→
09/23 12:42, 1年前 , 4F
樣是塞在路上…
09/23 12:42, 4F
這都是有機會用政策解決的事情 或是以較小規模經費改善
推
09/23 12:43, 1年前 , 5F
當初的類台鐵正式化不就好
09/23 12:43, 5F
※ 編輯: enhao (27.247.69.168 臺灣), 09/23/2023 12:46:32
推
09/23 12:46, 1年前 , 6F
堤頂 汐止 五堵段塞車一天沒解決 那國道客運永遠就是
09/23 12:46, 6F
→
09/23 12:46, 1年前 , 7F
會有脫班問題
09/23 12:46, 7F
推
09/23 12:49, 1年前 , 8F
現在客運補貼有人說圖利？？？
09/23 12:49, 8F
→
09/23 12:49, 1年前 , 9F
爛廠商被罵圖利沒話說吧 營運好的沒聽過有人說圖利的
09/23 12:49, 9F
→
09/23 12:50, 1年前 , 10F
改善國道不便宜喔…也是百億來百億去的…
09/23 12:50, 10F
→
09/23 12:53, 1年前 , 11F
印象中只是擴寬3公里 就要安排17 18億了
09/23 12:53, 11F
那還蠻便宜的XD
推
09/23 13:09, 1年前 , 12F
塞車問題應該是加強大眾運輸的便利~提高私家車上路成本
09/23 13:09, 12F
→
09/23 13:10, 1年前 , 13F
硬弄個沒人要搭的捷運路線只會讓私家車更多
09/23 13:10, 13F
沒錯！ 硬弄個捷運，結果鐵路的人也跑來開車，私家車更多。 不一定是讓私家車成本變高，也可以讓達成大眾運輸成本降低，而捷運是讓票價變高、時 間成本也變高。
推
09/23 13:17, 1年前 , 14F
原因很簡單 你看不到啊 就會有人開始罵：怎麼都沒有
09/23 13:17, 14F
→
09/23 13:17, 1年前 , 15F
建設
09/23 13:17, 15F
推
09/23 13:18, 1年前 , 16F
加強大眾運輸的便利性 例如增加客運班次嗎…？這樣不
09/23 13:18, 16F
→
09/23 13:18, 1年前 , 17F
又回到該怎麼讓客運別塞在國道上？XD
09/23 13:18, 17F
→
09/23 13:20, 1年前 , 18F
增加私家車的成本倒是可行，牌照稅燃料稅翻倍，通勤時
09/23 13:20, 18F
→
09/23 13:20, 1年前 , 19F
段實施高乘載等等
09/23 13:20, 19F
→
09/23 13:20, 1年前 , 20F
但這個方案..你覺得大家會接受嗎XD
09/23 13:20, 20F
推
09/23 13:31, 1年前 , 21F
你這算法沒意義阿，你覺得雙北捷運一天要多少錢來維持？但
09/23 13:31, 21F
→
09/23 13:31, 1年前 , 22F
雙北有可能不蓋捷運嗎？現在的問題是說不定在座沒有人有辦
09/23 13:31, 22F
→
09/23 13:32, 1年前 , 23F
法想像20年後的基隆長怎樣
09/23 13:32, 23F
怎麼會沒意義？花錢時就是要看有沒有辦法支應，沒辦法支應就要想其他辦法。 20年後的基隆（或台灣）是怎樣？ 從現在出生人口數去推算，未來台灣就是不需要那麼多建設，也沒有那麼多錢、那麼多人 ，可以消費，及維養人力。 雙北需要，不代表基隆就需要。 基隆只是「想要」，不是「需要」 ※ 編輯: enhao (39.10.34.54 臺灣), 09/23/2023 13:41:05
推
09/23 13:36, 1年前 , 24F
這種營養午餐式的算法無助討論公共政策
09/23 13:36, 24F
您可以算算看，怎樣比較「划算」 以「超級低估」的算法，但都要無法支撐 不知道您怎樣算，比較不「營養午餐」 ※ 編輯: enhao (39.10.34.54 臺灣), 09/23/2023 13:44:45
→
09/23 13:50, 1年前 , 25F
真的! 現在強烈鼓吹的人，很多看的是眼前的炒房利益，
09/23 13:50, 25F
→
09/23 13:51, 1年前 , 26F
但現在每天往來台北通勤的人，就算不是搭火車的，也知
09/23 13:51, 26F
→
09/23 13:51, 1年前 , 27F
道自己不會去搭這種規劃的基捷，真的有這筆大錢要給基
09/23 13:51, 27F
→
09/23 13:52, 1年前 , 28F
隆的話，其他絕對不應該用在這種爛規劃上頭。
09/23 13:52, 28F
推
09/23 15:30, 1年前 , 29F
事實上不爭取大型建設中央根本不會給你任何錢，其他縣市寫
09/23 15:30, 29F
→
09/23 15:30, 1年前 , 30F
得出更好計畫的要錢都來不及就你巨嬰基隆沒計畫還想要錢
09/23 15:30, 30F
→
09/23 15:36, 1年前 , 31F
基隆的客運和台鐵全都是跟基隆完全無關的中央管轄項目，你
09/23 15:36, 31F
→
09/23 15:36, 1年前 , 32F
拿市民的錢補助中央的事業議員怎麼可能給過
09/23 15:36, 32F
推
09/23 15:39, 1年前 , 33F
支持方的想法簡單說就是有蓋亂蓋都比不蓋好啦 就像那個
09/23 15:39, 33F
還有 32 則推文
還有 4 段內文
→
09/24 01:10, 1年前 , 66F
外行裝精明，笑死人
09/24 01:10, 66F
→
09/24 01:10, 1年前 , 67F
不要臉也要有個限度
09/24 01:10, 67F
通常嘲笑別人的 自己本身就會變笑話 好好討論，拿出你的論述呦 加油，好嗎
→
09/24 01:11, 1年前 , 68F
基隆好不容易有重大建設，還在那邊鬼扯省錢
09/24 01:11, 68F
推
09/24 03:20, 1年前 , 69F
https://reurl.cc/QZL1Q0 基隆已經前瞻兩百多案了 要不到
09/24 03:20, 69F
→
09/24 03:20, 1年前 , 70F
案子？？？
09/24 03:20, 70F
沒錯！ ※ 編輯: enhao (61.70.184.199 臺灣), 09/24/2023 08:41:54
→
09/24 09:17, 1年前 , 71F
一句話，台灣哪條捷運本業賺錢？
09/24 09:17, 71F
→
09/24 09:18, 1年前 , 72F
臉腫到不像話了
09/24 09:18, 72F
自我介紹？ 每篇都看到你去護航基隆捷運 果然是死忠的
推
09/24 09:52, 1年前 , 73F
計算機按一下，200多案總共多少錢
09/24 09:52, 73F
※ 編輯: enhao (61.70.184.199 臺灣), 09/24/2023 14:14:43
→
09/24 14:20, 1年前 , 74F
不敢回應台灣哪條捷運本業賺錢？
09/24 14:20, 74F
→
09/24 14:20, 1年前 , 75F
不是成本效益精算師嗎？
09/24 14:20, 75F
→
09/24 14:21, 1年前 , 76F
因為賠錢就不蓋，這什麼垃圾論點
09/24 14:21, 76F
賠錢還蓋，又講不出必要理由 不是就更……呵呵 本業賺錢的目前是台北藍線 (哎呀，納入基隆後，還真的就沒一條賺錢了呢！) 您覺得基隆捷運的「副業」條件有比台北好？ 連一個百貨公司都撐不起的基隆、連一個七堵車站店面都租不出去的基隆，談副業，會不 會太好笑~
推
09/24 14:36, 1年前 , 77F
民進黨蓋的，某R：因為賠錢就不蓋，什麼垃圾論點
09/24 14:36, 77F
→
09/24 14:36, 1年前 , 78F
非民進黨蓋的，某R：賠錢還敢蓋，什麼垃圾論點
09/24 14:36, 78F
→
09/24 14:37, 1年前 , 79F
據我的觀察，此人長久以來都是這種論調，不必深究
09/24 14:37, 79F
發現了，感謝^^
→
09/24 15:10, 1年前 , 80F
實證呢？
09/24 15:10, 80F
→
09/24 15:11, 1年前 , 81F
MarkFung潑糞不是第一天了
09/24 15:11, 81F
→
09/24 15:11, 1年前 , 82F
不要臉要有個限度
09/24 15:11, 82F
推
09/24 15:27, 1年前 , 83F
R早就屏蔽了 ：）
09/24 15:27, 83F
好哦XD ※ 編輯: enhao (27.242.35.79 臺灣), 09/24/2023 19:14:18
推
09/24 19:16, 1年前 , 84F
自己不要臉都沒限度了 要人有限度 笑死
09/24 19:16, 84F
→
09/24 19:22, 1年前 , 85F
所以證據呢？
09/24 19:22, 85F
→
09/24 19:24, 1年前 , 86F
09/24 19:24, 86F
→
09/24 19:25, 1年前 , 87F
翻完資料了哦？
09/24 19:25, 87F
→
09/24 19:25, 1年前 , 88F
所以除了板南線其他都不應該蓋？
09/24 19:25, 88F
→
09/24 19:26, 1年前 , 89F
因為賠錢嘛
09/24 19:26, 89F
→
09/24 19:27, 1年前 , 90F
而且「七堵車站一間店面都租不出去」顯然與事實不符
09/24 19:27, 90F
斷章取義
→
09/24 19:27, 1年前 , 91F
你的道德標準就是唬爛也沒有關係是吧？
09/24 19:27, 91F
→
09/24 19:28, 1年前 , 92F
那還真驗證我說的「不要臉也要有個限度」。
09/24 19:28, 92F
基隆法院「不要臉」的價格表是$3,000元呦，多注意呦~ 上面也有一位版友被你罵呢~ ※ 編輯: enhao (27.242.35.79 臺灣), 09/24/2023 19:53:36 ※ 編輯: enhao (27.242.35.79 臺灣), 09/24/2023 19:55:31
噓
09/24 19:58, 1年前 , 93F
趕快去告啊，抹黑別人不用證據，造謠成習了是吧？
09/24 19:58, 93F
→
09/24 19:59, 1年前 , 94F
圖都截給你看了，還可以說斷章取義，這個臉皮真的不
09/24 19:59, 94F
→
09/24 19:59, 1年前 , 95F
敢恭維。
09/24 19:59, 95F
推
09/25 07:46, 1年前 , 96F
七堵車站的店面XDDD 人何寥落鬼何多啊
09/25 07:46, 96F
‣ 更多 enhao 的文章
文章代碼(AID): #1b3cRB0a (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 enhao 的文章
文章代碼(AID): #1b3cRB0a (Keelung)