看板
[ Keelung ]
討論串[問卦] 基隆真的存在嗎？
共 5 篇文章
內容預覽:
木柵 泰山 市區有坡道阿，但那是緩坡跟基隆能比嗎?. 真的離開下面市區上去山上，騎自行車？. 我不敢打包票說沒有，因為現在騎自行車健身的人很多. 但一般人就是不會這樣幹. 市區南榮路往七堵基本上也是上坡，但那坡度沒特別練是可以騎的. 但其他呢？. 紅淡山沒練過自行車騎得上去？. 中正公園海門天險上得
(還有630個字)
內容預覽:
基隆給人落後陳舊二十年如一日，最主要是環港這一帶過去一直沒建設，看看這幾區歷屆. 的議員政策經歷就知道不用指望，喬事情跟發展建設是兩回事。市中心要都更並不容易，. 大業隧道旁整面貼山建築，一路從仁愛安樂到中山火車站後方非常壯觀，有機會去走一走. ，會發現基隆不只路房子也小，多是廢棄的的權力屋，有些地
(還有2214個字)
內容預覽:
我覺得應該要推行公共電動機車站，不然次一級應該也是電動自行車. 跟隨近年自行車潮流與台北ubike的成功想弄公共腳踏車實在是有點傻. 基隆非常明顯地不是平原地形好嗎？. 雖然基隆公車運輸可以說出了台北以外最方便的. 路線呈放射狀，各社區都會到. 但「基隆景點是在山上。」. 很重要要說第二次. 「基隆
(還有260個字)
內容預覽:
本人資質駑鈍，看完全文其實看不到原po提出了什麼論述，或對基隆未來的城市發展提供意見。原文應該只是個人的意見情感抒發，畢竟原po都說，只是講個悲情城市故事罷了。. 很抱歉，本人不怎麼喜歡把基隆套上"悲情"這個詞，尤其是在講一個嚴肅主題"基隆發展"的時候，畢竟這是個理性議題。何況，基隆不是沒有機會再改
(還有2118個字)