討論串[閒聊] 相同起訖點,火車行車時間一定比捷運快?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓6(6推 0噓 25→)留言31則,0人參與, 1年前最新作者hurompton (sswps6)時間1年前 (2023/09/22 10:17), 1年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
先說答案,火車因為列車性能的關係,沒辦法轉太小的彎,爬坡性能也不比輕軌或中運量捷運,因此一開始的路線設計上就必須找平坦且盡量直線的路徑去建設,而捷運因為目的是要在都市中穿梭,甚至路面輕軌號稱是有軌道的公車,所以選線的彈性大,背後的代價就是要轉彎的地方多,像是新北的環狀線有很多幾乎直角的轉彎,這樣的路
(還有528個字)

推噓14(16推 2噓 49→)留言67則,0人參與, 1年前最新作者Re12345 (GF#2)時間1年前 (2023/09/22 14:22), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
事實是恰恰相反,捷運跟火車比時速根本是XX比雞腿. 捷運設計時速上限約80KMH,實際營運平均時速約35~40KMH. 而火車設計時速上限依車種有所不同但最慢的電聯車設計上限也是200KMH以上. 原本的實際營運平均時速則是100~120KMH. 即便是現在加了一堆停靠站拖累之後也有大概70~85K
(還有68個字)

推噓45(47推 2噓 154→)留言203則,0人參與, 1年前最新作者enhao (enhao)時間1年前 (2023/09/22 15:39), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
捷運是「想要」還是「需要」?. 1.行車時間. 從每天的事實來看:. 基隆發車 07:34. 南港到達 08:00. 基隆到南港. 26分鐘!. 26分鐘!. 26分鐘!. 時間屌打,就不用討論。. 2.財政. 人口未來逐漸減少,邁入高齡化社會,財政是否能支持,是否債留子孫?. 建設要走「減法設計」
(還有262個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁