看板
[ Keelung ]
討論串[閒聊] 剛剛去民眾黨在基隆的核三公投說明會
共 6 篇文章
內容預覽:
1. 日本核能政策本來就是淘汰舊的 留下比較新 安全的. 大飯原發 有四爐 他們認為比較老的兩爐老舊不安全了. 甚至是不符合經濟效率 所以再啟動了3、4爐. 2. 就來說斷層好了. 最近 飯盒 很喜歡提的案例. https://www.jiji.com/jc/article?k=2024072600
(還有1613個字)
內容預覽:
先說這位板友比民眾黨前幾天在基隆的核三說明會好太多。至少不會說日本核電佔發電2成以上，這是民眾黨該活動文案寫的。. 也許是我不夠理解您的推論，意思是重啟必然「賺錢」嗎？我感到納悶的地方，一個是之前就有很多基於成本不划算的理由而廢爐的。見新聞：大飯原発1・2号機の廃炉決定 関電、採算合わず. 一個是整
(還有628個字)
內容預覽:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~1. 中部不漲價 其實也是因為核電. 日本東西頻率不同 60~50Hz 電不能直通. 但是核電只在西日本再開 東日本311之後長期是缺電狀態(西
(還有987個字)
內容預覽:
有很多東西我似乎被過度解讀了，但我想，時間有限，與其彼此在字句上解釋或澄清，我挑一個比較大的論點回一下。. 1、關於核電重啟與電價. 這件事在日本討論過了，並不是解釋核電便宜的好例子。因為九州和關西雖然沒有申請漲價，但2022年度它是虧損的。也就是說，它的電價沒有反應它的經營狀態。. 參考新聞：関西
(還有1378個字)
內容預覽:
原文恕刪. 總之 你要說的幾個問題 不外乎. 1. 燃油開機快. 2. 核能 特別是SMR沒有比較便宜. 先說1 好了 發電快 升降快拿來救援非常好. 這是尖載的特性 (燃氣也是). 核電不行沒錯 但是核電就是基載電力 有90%的容量因素 (可以講除了大修之外都在發電)尖載有其必要性 因為現在再生能
(還有4489個字)