看板
[ LinKou ]
討論串[情報] 林口公所媒合便當店助弱勢獨老就近用餐
共 6 篇文章
內容預覽:
2. 林口板有沒有必要去做發文者的背景追蹤，並因此進行文章處理. 林口板有沒有必要去做發文者的背景追蹤，並因此進行文章處理. 我從來沒有要求版主去做發文者背景追蹤啊？！. 我在意的是「洗文章」的人來林口版發文就跑的這件事，. 許多版都有針對這個類似行為作出規範，. 很多洗文仔基本上不會看板規，發了就
(還有197個字)
內容預覽:
這邊談論的範圍有點大，議題也增加了，. 不過我覺得是可以先聊一下，後續再來看看如何收斂。. 歸納大家到目前為止的提及的主題，大概有：. 1. 林口板需要什麼樣的文章 / 要（能）扮演什麼樣的角色. 2. 林口板有沒有必要去做發文者的背景追蹤，並因此進行文章處理. 3. 發表新聞的門檻設置，投票修改板
(還有2611個字)
內容預覽:
我完全能夠理解版主角色所需要的公正公平性，. 就目前為止我理解到的gpmm其實蠻公正公平的，. 完全的按照當初所設定的版規走，因此我當時候提出的並不是禁止教母發文，. 而是希望在板規上能夠增加發布文章的限制。. 例如以前曾經有過發交易文必須要有在林口版自介過、. 也曾經有版規說必須要充實內容，不然也
(還有710個字)
內容預覽:
我尊重大家對我的想法/批評，一如我尊重教母的想法，並無二致。. 板友們不想看教母的文章，是因為教母的價值觀和一般人不同，. 而不是他真的做了什麼違規的事。. 即便我不認同教母，但站在板務的立場上處理事情，. 就必須捨棄自己的價值觀，以合理的條例來理性執行規範。. 如果今天可以因為「我不認同他而禁言他
(還有555個字)
內容預覽:
之前版主在爭論這件事情的時候，就說了連貼很多篇不同內文的不違反版規，. 但內容相近的發成不同篇，會被視為灌水嫌疑，所以教母這三篇完全合乎規定。. 這也是為什麼之前我會把所有相關新聞全部整理成一篇的原因，. 我不想要推動修改版規的同時害我自己被水桶。. 而如果要修改板規，版主認為要看板文章數夠多，多到
(還有353個字)