Re: [閒聊] 關於反三四輕的事

看板Linyuan (林園)作者kbwms1089 (大學生)時間13年前 (2011/04/30 13:33)推噓1(1推 0噓 10→)

留言11則, 4人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《yeastlca (yeastlca)》之銘言： : 我先承認我是中油的ㄧ份子 : 我也曾經厭惡為什麼我的家鄉是工業區 : 在外面工作一段時間後 : 靠著睦鄰才考進中油 : 這是很現實的問題 : 出去外面以後才發現穩定才是做重要的 : 進來以後我的ㄧ些想法變了 : 想跟大家分享一下: : 1.大家知道中油廠的範圍是哪裡嗎? : 很多人以為冒煙的就說是中油 : 可是卻從不知道原來是別的公司但是,中油廠有冒煙這不能否認吧?那中油廠區的範圍呢?我想GOOLE MAP上就有標示了 : 2.大家知道林園也有台塑廠嗎?有從他們工廠外經過嗎? : 我看著遠端一根煙囪時常冒著煙騎過去發現原來是台塑 : 那邊的味道才真的是刺鼻這就跟台塑仁武廠是一樣的道理,只是後勁五輕的居民,不只反五輕,他們也反下游廠商 : 3.為什麼林園化工廠這麼多為什麼大家都咬著中油不放? : 因為就一個字"貪" 大家看你是國營事業一切要照規矩 : 舉舉白布條你就怕了又可以多拿ㄧ些錢了 : 你知道中油每年建設地方經費好幾億 : 為什麼實際看到的卻那麼少因為林園有多達200多個社團 : 每一個社團總是申請經費去辦一些旅行吃飯活動 : 所以剩下來真的很少您這個[貪]的指控有些過火了喔,林園在反三輕之前的大部分抗議活動,甚至到民國77年的[林園事件],都是政治人物在操作,雖然,國賠了13億,但是,林園人卻落人罵名,說我們貪錢,但是,是那些政治人物只做承諾,不敢白紙黑字寫下來的,那時的高雄縣長余陳月瑛她承諾[三四輕只有縮場跟撤場一途,絕不會擴廠與擴產],但是,有嗎?所以這又是誰貪? 這又是誰在欺騙與消費林園人? : 4. 十幾年前中油是龍頭可是你知道嗎 : 台塑現在已經遠遠超過中油了他在台灣生產石化原料汽油 : 然後再去外銷把汙染留給台灣你覺得這樣可以忍受嗎 : 有想過汽油凍涨時為什麼台塑都不吭聲嗎? : 因為它不用強出頭也不想出頭民眾的認知上還是中油最大而且它主要是外銷你知道嗎?當初政府為了平衡市場需求,避免一家獨大,所以,才同意王永慶的台塑集團, 從原本的中下游加工,轉型成為上游的供應商嗎?不是民眾認知中油最大,而是,中油是國營事業,當有問題時,民眾一定將矛頭指向國營事業,這是常情,當物價上漲時,明明是那些物料財團漲的,照您的說法我們應該是要怪那些財團,可是,好像大家都是怪政府ㄟ? 搞到後來,是政府跟財團溝通協商凍漲,這種事干政府何事?為什麼要政府揹?賺錢的是那些財團ㄟ,照您的說法,民眾應該是要直接向財團抗議凍漲吧,怎麼會怪政府呢? : 5. 你有想過假以時日台灣沒有了化工業會變成如何? : 到時候汽油價格一定是現在好幾倍 : 所有民生物資商品都上漲因為只要仔細觀察我們生活根本離不開石油化學離不開石油化學這事不能否認的,但是,台灣人因為便宜的物料所產生的浪費有多少呢? 您可以去查查看,台灣一年用多少石化製品,這些石化製品中,可回收卻真有回收的有多少呢?所以,因為便宜所以大家浪費,那多貴幾倍,習慣後,大家就會少用,這不也是好事? 從撤掉三四輕,所減少的空汙與水汙,到全民因漲加減量使用並落實回收,這已經少了多少的浪費了呢? : 6. 大家知道化工這一塊養活了多少萬個家庭? : 知道當國光石化一延再延已經有多少個公司決定出走了? : 可能有人會說這樣最好就不用汙染台灣了 : 卻沒想過連帶的整個經濟體系的流失有想過以後有可能有台勞嗎? : 又為什麼ㄧ些強國不願放棄化工這一塊弱國拼命搶著要 : 因為化工真的是維持民生和經濟的基礎沒那麼誇張,就像台塑是外銷為主的,他們沒差阿,還不是一樣的賺錢?有差的就是中油, 化工強國不放的原因是,他們設廠在外國生產,但是,卻不允許當地政府設廠,因為,設廠之後,他們那些強國還要賺甚麼錢啊?他們是汙染別人國家又賺人家的錢,還沒有符合環評的歸準,像這種黑心強國為麼我們要學習?您講的都是官方的對外好聽版本,事實, 是十分黑暗的,台灣常號稱已開發國家,那是號稱,我們還是發中的國家,不然怎麼會, 地區發展不均呢?這不是已開發國家會有的,更好笑的是,因為政府無能轉型,所以只好去依靠高污染的工業,我們的高科技產業都是代工的,為什麼不加強這一快呢?今天, 國光石化不建,政府擔心的不是民生經濟問題,擔心的是,沒了國光石化當幌子,他們要怎麼拖延高科技產業發展不利的問題,沒重汙染工業後,大家第一反應是高科技工業, 但是,長年發展不起來的問題,政府又無能解決,所以只好一直再丟煙霧彈(重工業) : 7. 中油為林園做的也很多鳳林路的路燈沿海路的拓寬圖書館社交中心 : 還有要新蓋的文藝中心瓦斯費弱勢族群補助我相信如果沒有一些社團社請有的沒有的 : 相信建設會更多 : 或許是因為在這個體系我才會從這個出發點想 : 或許你不是在這個體系所以才會這麼排斥 : 我只是提供大家ㄧ些不一樣的角度去看待化工業 : 有時候環保的議題其實只是被台灣政治炒作而已 : 要說危害台灣最深的應該是藍綠政黨才是 : 其實中油在環評工安上花足了成本我敢說沒有一個公司會這樣做 : 只不過它樹大招風罷了大家把污染都怪罪中油 : 可是進來後才發現原來都是下游工廠 : 很佩服你的能力能夠真心為林園著想而不是選擇遠離它 : 不過事情有正反兩面中油有利也有弊 : 何不想著試著和平共處各取所需呢你說的那些,都是政府該做的,今天政府做不到,所以讓這些企業做,但是,他們會做的是甚麼?當然是有利產業發展的建設阿,今天沿海路擴建跟鳳林路的路燈?這是誰的業務? 誰該要去做的?這兩個最近的建設是有利三四輕廠的阿,路變寬變平了,是不是我大型的原料運輸可以近來?鳳林路燈亮了?是不是我跟大發工業區能通行更安全了?當初,中油為時麼要回饋林園?大家有想過嗎?他是為了當初的77年[林園事件]阿,在林園事件前, 他們有做嗎?他蓋了圖書館,社交中心後,為什麼一直讓社團請款?因為,他不知道要再蓋些甚麼,好有利企業阿,所以他就把錢消耗在社團上,再怪罪說:[因為社團消耗大量的金錢,所以我們沒錢再做建設],這招高阿,因為社團能用多少錢?他甚至做假帳回到中油使用阿,那林園人民聽了他們的話,救怪罪那些社團:[都是你們害林園沒得發展,中油的回饋金都被你們花光了],到時,就算社團要為林園人爭取抗議時,林園人會相信他們嗎? 再說環評了,中油的環評是台灣環保署的標準呢?還是美國標準呢?或是歐盟標準呢? 甚至是聯合國標準呢?不同標準要求的鬆緊不同,而且,台大環境學教授說過:[應該要監測有害致癌物有132種,但是台灣都只監測20種],工安我不敢否認,但是,環監呢? 今天,民國62年的十大建設,也就沒有三輕與四輕跟中下游廠商進來,更不會有77年的 13億汙染賠償問題(當初建三四輕是20億元),要不是政府為了平衡市場,也不會讓台塑在麥寮蓋六輕,現在老問題再來了,又要用同一招來蓋國光石化,不覺得政府整個無能? 不管三四輕建設也好,還是台塑六輕也好,甚至現在被廢除的國光石化,他們都說過同樣的話:[蓋了之後,會帶動地方繁榮,我們保證絕對超低汙染],笑話,耀是真的那麼好,簡單都移到台北市去阿,為什麼不敢?別跟我說地價問題,是因為汙染太高了,移去後,台北就從繁榮變荒涼了,所有的大人物都是說話不算話的,當初王永慶為了在宜蘭蓋六輕, 還跟陳定南在華視辯論(1987年時),王永慶說:[他們會把空氣汙染,做到比廚房油煙, 還要乾淨幾倍],今天看了六輕後,格外諷刺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.127.36.213