Re: [問題] 苗栗的蚊子館

看板Miaoli (苗栗)作者kentrose ( )時間15年前 (2010/10/05 02:27)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《gniliy (yiling)》之銘言： : 因為課堂需要我們必須蒐集蚊子館的資料 : 想請問各位 : 苗栗市或苗栗縣有哪些蚊子館呢?? : 拜託!!(雖然我是苗栗人但是...) @ 火炎山自然生態教育館推文中提及的火炎山自然生態教育館,是隸屬於林務局轄下,委託民間基金會代管,以及一些生態教育的服務工作,所以應該不算是蚊子館. (前篇已有版友的回文介紹) @ 2005年蚊子館系列報導聯合報在2005年,即曾經一系列報導過國內的蚊子館. http://forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?t=5804 當時引起不少的注視以及迴響,不過已現實的角度綜觀過往(甚至未來), "蚊子館的建設文化",應該就像那小強般,打不死也滅不了的吧:p 說句比較不好聽的話,只要有建設,哪管你是好建設還是蚊子館不當/未規劃的建設. 畢竟台灣的生態是不建設,要怎麼在選舉政見上洋洋灑灑的條列呢? <-> 而相對的,民眾又很愛吃這一套...... 所以結論就出來了 :循環不滅,生生自強,這是一種蚊子精神!!! (請跟著我一起高呼 : 這是一種潮流,一種文化,一種時勢所驅...... ↑↑↑ 路人～... @#$%... 喂喂喂,你在鬼扯啥阿...,騙 P 幣也不是這樣騙的吧 !) PS: 對於2005年聯合報-蚊子館系列的報導,如有興趣可google搜尋 "口號‧ 建設‧幻景",搜尋結果呈現的第一個 pdf 檔案即是全系列報導. @ 2010 蚊子館報導另外一個方向就是找最近的報導姚瑞中集結「蚊子館圖鑑」磚塊般重 2010.9.12 【聯合報╱記者周美惠／台北報導】 http://udn.com/NEWS/READING/REA8/5843850.shtml 該圖鑑中,苗栗縣有哪些建設列名為蚊子館,就請自行查詢,不一一贅述. @ 推文中版友提到的大湖.羅福星紀念館 - 2005年的聯合報報導,是被列名為蚊子館建設中. 公館.印象園區 - 前任傅縣長時代,跟國防部爭取用地所建,目前好像是委外經營,要收門票的,票價多少不知道有沒有版友知悉? 當時的規劃是 "遊客旅遊服務中心" 為主要目的,搭配週邊相關. 裡頭最有看頭的是 "陶瓷博物館"(陶業發展, 陶甕,陶瓷玩偶娃娃等),其他的應該沒啥看頭. 後龍.外埔漁港 - 前任傅縣長時代,開始爭取經費改善. 最古意的是哪個天才想到木棧道底下封起來做商店街, 結果得商店街標商後續的得標權利金也不繳了,落跑去也. 現任劉縣長,則是接力爭取經費 "興建" 週邊設施中,不用 "改善" 字眼是因為,後續的觀光人潮或是週邊效益, 目前似乎還看不出來有達到預期的規劃. (經費大多著重在該漁港為主,但必須很現實的說,漁港本身先天不良,必須時常疏濬,且北有南寮漁港,南有梧棲漁港,若能把經費運用適度挪用於苗栗整體海線沿線觀光規劃運用,動線拉長,腹地變大,或許也是一番不同的面貌) 整體費用相加,零零總總應該也破一億有了,光是那棟去年落成的漁港休閒大樓興建經費就8千多萬了,以及目前苗栗縣政府仍在持續發包港區的週邊景觀工程. 通霄.馬家庄 - 這個轟動全國,應該就不用多描述了. 週邊工程包含道路拓寬,經費也肯定破億了. 說難聽點,用拍馬屁形容,應該沒人會反對的. 畢竟怎麼想,怎麼猜,要發展當地觀光產業,左看右看都是苗48線鄉道鄰近為佳,不過很可惜的是全國十大經典農漁村的名號,似乎是不敵 "總統的故鄉" 這詞彙稱號. 未來觀察式 - 客屬文化園區,不過這是中央等級的. 被砲也是中央出來扛,所以應該不關苗栗縣政府的事. - 出礦坑附近的觀光園區,之前縣政府的新聞稿有寫,預定未來規劃興建. (好像有在當地,舉辦過初步的公聽會了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.231.198 ※ 編輯: kentrose 來自: 59.104.231.198 (10/05 02:44)

推

lapentti

10/05 21:22, , 1^F

10/05 21:22, 1^F

→

kentrose

10/05 23:17, , 2^F

10/05 23:17, 2^F

→

kentrose

10/05 23:19, , 3^F

10/05 23:19, 3^F