Re: [問題] 請問~桌遊

看板Miaoli (苗栗)作者oktryit (Dino)時間15年前 (2011/02/07 01:46)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《jenna (貝貝的快樂不為誰)》之銘言： : 以前就聽別人提過"桌遊" : 因為我不知道那是什麼東西~所以想要玩玩看^^ : 如果有開團~請讓我跟~謝謝!!! : 因為苗栗實在太悠閒了~讓我有時不知道要做什麼>< "不插電遊戲"，這應該是我聽過最貼切的定義名詞桌上遊戲，是從英文的 boardgame 翻過來的，原來是德國人用來教育小孩調解生活苦悶的遊戲工具，德文叫 Brettspiel (boardgame)，動點腦袋思考是必要的，有的純粹只是樂趣，有的甚至具有教學意義。近年來的遊戲，不少具有故事或是科幻背景去包裝所謂的桌上遊戲，在我看來，雖然同為 "桌子上" 就可以玩的遊戲，但是如果是分類的話我會另外看成獨立的東西，比如說 MTG 魔法風雲會。就性質來定義桌上遊戲的話，的確就像大海納江河百川一樣很多東西就打破了固有的思維，一併叫做桌上遊戲也行的 (桌遊是簡稱)。象棋、大富翁、魔法風雲會、甚至像遊戲王卡片。我個人覺得，桌上遊戲，仍然需具備 "思考性"，才有資格這樣稱呼比如說，如果遊戲王卡片沒有一套 "制度" (我們或許可以當"規則"看)，純粹只是收集來好看的，像棒球卡一樣的話，我就不當它是桌遊。同理，有一堆什麼鋼彈卡，或女僕卡或是什麼的，並不算是桌遊可是，現在這些卡片其實也可以玩，有防禦力、攻擊力之類的。所以，接著要考慮的就是平衡性的問題，一般桌遊，為了讓 2~? 人遊戲時每個人除了起跑點類似，過程、回合數一致，每一種卡片或是配件也會盡可能的設計到恰如其分，避免出現超強卡，或是無用廢卡。當然，如果你愈玩愈多的桌遊後，你會發現這個規則依然會被打破。有些設計師的作品，純粹是用來歡樂和打發時間用的，邏輯性或平衡度不是他們著重的地方，通常這類遊戲會有一些骰子當配件，或是美美的畫風當輔助，再不就是精美的遊戲配件。當你或是你的好朋友在玩的時候，只會在意每個人的 "創意" 和 "開不開心" 其實這樣說來，樂高積木說不定，你也可以叫桌遊 :) 總之，可以攤在桌子上玩的遊戲，就是廣義的桌上遊戲定義。 --- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: oktryit 來自: 114.26.124.24 (02/07 01:49)