Re: [討論] 針對xyuanlix文章之聲明書

看板Miaoli (苗栗)作者 (阿娟)時間15年前 (2011/06/20 23:19), 編輯推噓6(8217)
留言27則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《newswawa (我再也不要什麼愛情了)》之銘言: : 聲 明 書 : 針對PTT網友xyuanlix,於民國100年6月19日下午18:38:31分, : 於PTT苗栗板所發表之「苑裡鎮長杜文卿之妻逼迫公所員工離職該怎麼尋求法律途徑?」 : 文章內容多所不實,對本人更是惡意指控,已涉及公然毀謗, : 觸犯刑法 310條誹謗罪之相關規定:「意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽 : 之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 : 散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 : 屬於犯罪行為,希望當事人自重,並於本文發表後24小時內(2011年6月21日pm12:00) : 提出澄清說明並刪除該文章,否則本人將採取法律訴追,以捍衛本人之名譽。 : 許櫻晴 2011.6.20 : http://ppt.cc/UZTp : (由於當事人不熟悉bbs使用方式,故委託由本人代po ) 只能說當官的要有點雅量,節目上那些藍的綠的政論節目哪一個不是在互相抹黑 這樣就要告為免太小題大作 看過周星馳的電影嗎? 手拿黃金哼哼笑著說:官呀!這就是官呀! 以上為本人爭對此一文章所做之感慨不影射任何政治人物切莫對號入座 否則除了讓廣大選民有對號入座之感或此地無銀三百兩之感本人也愛莫能助 最後偷問:杜文卿是誰? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.41.3

06/20 23:23, , 1F
白色恐怖開始在苗栗板蔓延?
06/20 23:23, 1F
唉呦你不要亂說小心被告,台灣政治人物都很nice的~~~~

06/21 00:21, , 2F
提示:一隻黑狗過海關大聲吠
06/21 00:21, 2F
好吧我真的不知道,那應該不是什麼重要的人吧!嘿我沒說是誰喔別自己承認是黑狗

06/21 00:31, , 3F
這跟雅量沒關係吧 ~~ 就是要告才能杜絕抹黑
06/21 00:31, 3F

06/21 00:32, , 4F
我是針對這一篇回文 沒有要護航的意思
06/21 00:32, 4F
放心你絕不是護航我知道因為我也沒有影射誰阿!

06/21 01:22, , 5F
抹黑然後叫對方要有雅量,這是本末倒置吧?
06/21 01:22, 5F
罵人不對我知道,但也不能因為恐龍法官讓那些好法官累的半死吧 如果一定要爭到底我光是收和解金就收到手軟了 政治人物氣度不大一點小老百姓怎麼會大方呢? 沒發現台灣人民愈來愈偏激愈來愈躁鬱嘛?那就是因為太在乎他人觀感 沒有尊重他人發言的雅量!嘿以上為個人淺見不要戰我

06/21 07:44, , 6F
純噓杜文卿,我上面有他的相關PO文
06/21 07:44, 6F
喔你是第一個噓我的人我應該感到榮幸,雅量呀雅量 ※ 編輯: x221320 來自: 114.36.19.175 (06/21 11:24)

06/21 12:37, , 7F
推你沒嗆,雖然明眼人~~~嘿嘿XD
06/21 12:37, 7F

06/21 14:12, , 8F
雖不是人人雅量都大,但是問心無愧就好,至少我就是
06/21 14:12, 8F

06/21 14:14, , 9F
尤其雖不是當官的,但是當官身旁的人太囂張也不好
06/21 14:14, 9F

06/21 14:49, , 10F
批評跟抹黑是兩件事,政治人物應受批評,沒有人應該被抹黑。
06/21 14:49, 10F

06/21 15:44, , 11F
政治人物被抹黑? 原文不是澄清該鎮長跟女員工沒怎樣?
06/21 15:44, 11F

06/21 15:45, , 12F
到底怎回事 看不懂
06/21 15:45, 12F

06/21 17:01, , 13F
他剛被提名選立委,他當然要極力將不利於他的新聞剔除阿
06/21 17:01, 13F

06/21 17:02, , 14F
小蝦米並不是每每都能贏過大鯨魚
06/21 17:02, 14F

06/21 18:59, , 15F
鎮長與女員工本來就是清白,重點是女員工被迫離職
06/21 18:59, 15F

06/21 20:55, , 16F
樓上X大,您昨日已將原文給刪除了,之後也登出道歉啟事
06/21 20:55, 16F

06/21 20:56, , 17F
現在您的說法,比較昨日的動作...還真有點摸不清頭緒您
06/21 20:56, 17F

06/21 20:58, , 18F
的用意是??...還真是替您捏了好幾把冷汗... = =
06/21 20:58, 18F

06/21 21:02, , 19F
昨日您亦透過道歉啟事向許小姐道歉了,然而現在卻又說出
06/21 21:02, 19F

06/21 21:03, , 20F
該名員工係被迫離職,那...您的道歉啟事 ? ? = =a
06/21 21:03, 20F

06/21 21:06, , 21F
回樓上,我只推文說員工是被迫離職,
06/21 21:06, 21F

06/21 21:06, , 22F
但我並沒有說員工是如何被迫離職阿
06/21 21:06, 22F

06/21 21:20, , 23F
雖然如此,但你確定不特定第三人全都不曉得"員工是被迫
06/21 21:20, 23F

06/21 21:21, , 24F
離職"的涵義嗎?... = =
06/21 21:21, 24F

06/21 21:24, , 25F
我個人是不曉得有甚麼涵義,我也不知道你們會怎麼想
06/21 21:24, 25F

06/21 22:56, , 26F
樓上少來了,你明明就說你同事是被許小姐逼離職的
06/21 22:56, 26F

06/22 08:05, , 27F
這種現象在北商是常態了!
06/22 08:05, 27F
文章代碼(AID): #1D_sJht8 (Miaoli)
文章代碼(AID): #1D_sJht8 (Miaoli)