[新聞] 苗縣府寄強拆問卷民團批製造對立

看板Miaoli (苗栗)作者Suckgoodbud (高．雄．腫．男)時間13年前 (2013/07/10 14:41)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串1/1

苗縣府寄強拆問卷民團批製造對立苗栗縣政府昨（7/9）針對竹科竹南基地660位地主寄發出一份調查問卷，詢問民眾是否同意在「維護大多數地主權益」前提下，由縣府依法辦理區段徵收強拆作業，引發大埔自救會成員質疑，認為苗縣府刻意不寄問卷給自救會成員，同時持續忽視此徵收案的適法性爭議，該作法只會塑造多數人與少數人的對立局面。苗縣府所寄發的問卷主要有三大問題，分別是：（1）是否同意支持為維護絕大多數地主權益，應由本府依行政執行法辦理地上物強制拆除作業？（2）是否同意區段徵收是實現「公私互蒙其利，政府與地主雙贏」之整體開發方式？（3）為引進企業投資提供鄉親就業機會，並促進地方繁榮發展，是否支持本府繼續辦理其他地區之區段徵收土地開發業務？台灣農村陣線陳平軒指出，大埔徵收案的核心問題，從來就是徵收案的「合法」問題，而非爭議的「大埔四戶」究竟可不可以拆除，假如連徵收案的公益性、必要性、比例原則都有問題，審議程序也充滿瑕疵，那麼即便「多數」支持拆除「少數」，徵收案也不會因此就變得合法或是符合公益、必要性，他希望苗縣府能正視徵收案核心問題，不要再製造人民對立，混淆焦點。苗栗縣政府行政處處長何文德解釋，大埔徵收案原有800多名地主，經土地移轉程序完成後，截至7/5為止，還有660位地主，這些人都有收到問卷，並沒有「刻意忽略」自救會成員的情形。何文德表示，目前爭議中的「大埔四戶」中，黃福記是因為農地屬於專案讓售，不是抵價地，所以不會收到問卷，朱樹則因為被徵收地屬於農地，所以也沒收到問卷。至於備受矚目的「張藥房」是因為土地徵收程序已經走完，「無須調查」，所以沒有寄發問卷。至於柯成福，苗縣府已寄發問卷給他。何文德指出，所有收到問卷的地主，都是跟未來土地開發願景有直接關連者，7/5是苗縣府原訂的自行拆遷期限，但現在自救會還有許多意見，所以他們才決定讓當初有參與土地專案讓售的人，能有共同表達意見的機會。律師詹順貴則指出，區段徵收必須公益要件，所謂公共利益必須讓「不特定多數」都能獲益，不能具有排他性，絕非犧牲少數成就多數，更不是「眾多私人利益的集合」，苗縣府身為開發單位，自己就必須釐清公益要件，這種交付特定多數群眾，決定少數命運的調查問卷，根本是不負責任的作法。苗栗大埔（竹科竹南基地）徵收案共徵收136公頃土地，但只有22.5公頃是園區事業專用區，另外有高達60.5公頃會被開發為住商區。由於大埔自救會不斷抗爭，並針對此區段徵收案提起行政訴訟，要求撤銷徵收，並在2011年一審敗訴，但台北最高等行政法院在2012 年時，認為內政部核准徵收，卻沒有實質審查徵收要件，程序不符，所以發回更審。目前此案仍在台中高等行政法院重審中。 http://ppt.cc/BX-U 這份問卷題目就在引導作答啊越來越荒謬了..公共利益不是眾多私人利益的集合真不愧是法院認證的狗官這件事一開始你自己搞出來的，自始就有瑕疵你用這有瑕疵的開發案把大部份人的地徵了，大部份人給你徵為什麼？因為不是每個人都有閒在那跟你硬幹，即使是再不合理屁股想也知道真正出來抗爭的不會是多數那你現在反過來說，這樣，多數人是支持的他媽的這廢話嘛，我地都被徵走了，人都搬了，搞不好房子都拆了現在不上不下的，我不支持還能怎麼辦就好像你現在拿手術刀把人家肚子割開了，然後來問說贊不贊成這個手術然後再來跟另一些人說：你看他們都贊成，所以你肚子也要讓我割因為我要湊齊一百個肝這樣你不讓我開就是對不起前面已經被開過的那些人這種噁心荒唐的邏輯，真他媽鬼島不意外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 217.198.3.238

[新聞] 苗縣府寄強拆問卷 民團批製造對立

[新聞] 苗縣府寄強拆問卷民團批製造對立