PTT台灣在地區 / Miaoli (苗栗)

[閒聊] 感謝頭份分局熱心員警

看板Miaoli (苗栗)作者 (丁小雨)時間12年前 (2013/11/23 16:05), 編輯推噓15(15推 0噓 35→)
留言50則, 11人參與, 最新討論串1/1
我個人一向對警察有不好的觀感，經過今天這件事之後，我決定改觀～ 話說我媽今天中午開著我的愛車，在上公園天橋小吃附近準備轉彎，綠燈亮時一位騎著歐兜拜的婦人搶快，然後我的愛車車門就受傷了，真是好大一條阿！重點是～正當我媽按下閃黃燈準備下車時，那位之後被揪到派出所聲稱自己受傷的婦人，跑得之快堪稱機車版的藤原拓海！我媽開著車都追不到，車號也沒認到，只記得她穿的衣服（女人果然對衣服比對數字敏感） 我聽到時人在新竹，想要立馬抄一台小黃到頭份去，誓言找到這名婦人要他加倍奉還的。幸好頭份派出所年輕帥氣的員警們，接獲報案後調閱出監視器一位一位過濾終於揪出這位婦人，經過1小時的等待，這名婦人帶著家人來到警局，霹靂啪啦的說自己受傷的事，但是監視器的眼睛是雪亮的，最終她因為怕吃上肇事逃逸的紅單，而當場和我媽和解賠錢！ 感謝員警的幫助，讓結局是圓滿的，出外難免會遇到事故發生，提醒開車族若發生事故絕對要冷靜，沒記到車牌也要記下一些有力的證據。雖然在看著我的愛車車門必須正面烤漆，不過我媽沒事就好。 最後祝福大家行車平安，還有，請肇事者勇於出來面對！ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.112.251
推
11/23 16:55, , 1F
肇事逃逸不是公訴？
11/23 16:55, 1F
推
11/23 17:21, , 2F
你中了警察的計還幫他說話
11/23 17:21, 2F
推
11/23 17:59, , 3F
刑法185-4須有"死傷", 只有車損,只是道交條例62條罰鍰
11/23 17:59, 3F
推
11/23 18:42, , 4F
警察不是有馬上幫他媽調監視器嗎? 這點很多派出所都做不到
11/23 18:42, 4F
→
11/23 18:49, , 5F
JamesHsuan話不要說一半，中了甚麼計你不說說看？
11/23 18:49, 5F
推
11/23 21:14, , 6F
原PO原文都寫"肇事逃逸"了，去查一下很難嗎
11/23 21:14, 6F
→
11/23 23:10, , 7F
感謝版友提醒，這點我知道而且我媽要對方賠的金額可能
11/23 23:10, 7F
→
11/23 23:10, , 8F
也還不夠我烤好一面車門，只是我們介意的只是事情發生
11/23 23:10, 8F
→
11/23 23:10, , 9F
了，他卻光速逃走不負責任！還有我很感恩遇到員警會真
11/23 23:10, 9F
→
11/23 23:10, , 10F
的立馬處理，之前碰到的不是龜速辦理就是態度不佳愛理
11/23 23:10, 10F
→
11/23 23:10, , 11F
不理。
11/23 23:10, 11F
推
11/24 02:09, , 12F
這派出所換人了嗎?三年前調的監視袋子還沒下文?
11/24 02:09, 12F
推
11/24 16:18, , 13F
肇事逃逸要至人死傷無誤 不要不懂亂講
11/24 16:18, 13F
→
11/24 16:19, , 14F
我是說推文中的
11/24 16:19, 14F
推
11/24 19:06, , 15F
臉腫腫的
11/24 19:06, 15F
→
11/24 22:05, , 16F
刑法185-4須有"死傷", 只有車損,只是道交條例62條罰鍰
11/24 22:05, 16F
→
11/24 22:07, , 17F
上面推文說得很清楚了，James你一知半解不要出來大小聲
11/24 22:07, 17F
→
11/24 23:46, , 18F
其實本文的另外一個重點是路口監視器的正常, 這是偵查或調
11/24 23:46, 18F
→
11/24 23:46, , 19F
閱相關線索畫面的有利工具, 不過各地鄉鎮設置的監視器狀況
11/24 23:46, 19F
→
11/24 23:48, , 20F
通常不一, 例如可能報修但無經費可修, 或是已成空包彈無人
11/24 23:48, 20F
→
11/24 23:49, , 21F
認理, 其中或許涉及到 "權責單位" 的釐清, 因為有些是爭取
11/24 23:49, 21F
→
11/24 23:50, , 22F
經費建制, 但一旦損毀(壞)就兩手一攤沒人管的狀況.
11/24 23:50, 22F
推
11/25 00:26, , 23F
其實不錯了,我7年前遭竊,報案後就被吃案了。
11/25 00:26, 23F
推
11/25 01:57, , 24F
我又沒說推文法條有誤，你真是神理解
11/25 01:57, 24F
→
11/25 01:58, , 25F
反而你卻指名道姓想引戰
11/25 01:58, 25F
→
11/25 02:05, , 26F
所以我的意思是法條部分我早已知道，但我指的中計並非
11/25 02:05, 26F
→
11/25 02:05, , 27F
該部份
11/25 02:05, 27F
→
11/25 02:07, , 28F
原po有需要再站內信吧
11/25 02:07, 28F
→
11/25 11:11, , 29F
中計部分怎麼不說明呢？不講清楚就是在抹黑
11/25 11:11, 29F
→
11/25 11:15, , 30F
在推文中大剌剌影射員警使用計策讓原PO中計又不講清楚
11/25 11:15, 30F
→
11/25 11:15, , 31F
警察做事本來就可以公評，有問題怕你說嗎？
11/25 11:15, 31F
→
11/25 12:04, , 32F
這是我自身案例，恕我無法公開 因為糾紛還在進行中
11/25 12:04, 32F
→
11/25 12:04, , 33F
如果原PO需要可以來信談
11/25 12:04, 33F
→
11/25 12:33, , 34F
我直接寄給原PO了，只能說什麼人都有
11/25 12:33, 34F
推
11/25 19:49, , 35F
整個事件警察處理已經很標準了 到底有啥好挑剔的我很好
11/25 19:49, 35F
→
11/25 19:50, , 36F
奇....不會又是亂加業務在警察身上吧
11/25 19:50, 36F
推
11/25 22:58, , 37F
要注意的是不是有報案/和解紀錄吧！怕的是沒有處理紀錄，
11/25 22:58, 37F
→
11/25 22:59, , 38F
可能對於保險理賠部分會有影響，或者對於當下和解事後卻沒
11/25 22:59, 38F
→
11/25 22:59, , 39F
辦法拿到對方的賠償金...
11/25 22:59, 39F
→
11/25 23:04, , 40F
有時候對方事後反悔開始搞人，也是有這種案例的...
11/25 23:04, 40F
推
11/25 23:13, , 41F
都有警察到場處理就一定有車禍記錄 保險是一定沒問題 至
11/25 23:13, 41F
→
11/25 23:14, , 42F
於和解是民事問題 就算今天談好對方耍賴不付錢 也只能走
11/25 23:14, 42F
→
11/25 23:14, , 43F
民事法庭強制執行 警察也無法可管
11/25 23:14, 43F
→
11/26 19:10, , 44F
感謝大家的建議，我們只有備案和解，警察有說如果雙方
11/26 19:10, 44F
→
11/26 19:10, , 45F
事後反悔不關他們的事，最近看到苗栗兩件車禍肇逃的新
11/26 19:10, 45F
→
11/26 19:10, , 46F
聞，真是心有餘悸，只希望自己不會碰到這種人！
11/26 19:10, 46F
推
11/26 22:42, , 47F
事實上 汽機車強制險就會賠了 根本不需要和解
11/26 22:42, 47F
→
11/26 22:43, , 48F
等到保險下來在和解也不遲 事先和解的話 對方耍賴
11/26 22:43, 48F
→
11/26 22:43, , 49F
你也沒辦法
11/26 22:43, 49F
推
11/27 06:14, , 50F
強制險不賠財損 只賠醫藥費= =
11/27 06:14, 50F
‣ 更多 phoebe0914 的文章
文章代碼(AID): #1Ia66yvr (Miaoli)
Miaoli 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 phoebe0914 的文章
文章代碼(AID): #1Ia66yvr (Miaoli)