PTT台灣在地區 / Miaoli (苗栗)

[請益] 台積電在大埔重劃區的環評過了嗎???

看板Miaoli (苗栗)作者 (kelly)時間11年前 (2015/01/02 12:50), 11年前編輯推噓15(15推 0噓 40→)
留言55則, 18人參與, 最新討論串1/1
朋友有計畫在竹南附近買房(自住用) 所以特地跟神通廣大的版友們請問看看 台積電在大埔重劃區的環評過了嗎??? 最新的消息是如何呢??? 問谷歌大神，找不到資料 > < 特地問看看有無內部訊息或當地人知道的 請分享一下囉，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.165.185 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1420174253.A.B0A.html ※ 編輯: kelly3323 (111.251.165.185), 01/02/2015 12:51:27
推
01/02 14:17, , 1F
不是停了？
01/02 14:17, 1F
→
01/02 14:26, , 2F
噗~~~停了???請問訊息正確嗎????
01/02 14:26, 2F
推
01/02 16:15, , 3F
(σˋ▽ˊ)σ冤大頭
01/02 16:15, 3F
→
01/02 16:46, , 4F
我真的覺得買重畫區真的是有事。
01/02 16:46, 4F
推
01/02 18:26, , 5F
我朋友在台積，聽說十八吋不在竹南蓋囉，不負責任推文
01/02 18:26, 5F
推
01/02 18:34, , 6F
自住怎麼想買在台積旁= =
01/02 18:34, 6F
推
01/02 18:55, , 7F
應該是要出租吧，不然怎會想買在工廠旁邊!!
01/02 18:55, 7F
推
01/02 19:59, , 8F
看中科設廠如何...
01/02 19:59, 8F
→
01/02 19:59, , 9F
其實很大機會蓋的 可惜反大埔..
01/02 19:59, 9F
推
01/02 20:21, , 10F
當地人買在大埔自住的機率真的不高!大埔用意是墊高
01/02 20:21, 10F
→
01/02 20:21, , 11F
竹南頭份其他區域的房價
01/02 20:21, 11F
推
01/02 20:26, , 12F
中科擴建環評過了，我看那邊的房價找盤子居多!
01/02 20:26, 12F
推
01/02 21:42, , 13F
新聞不是說18吋要在中科,目前要補啥健康報告,腹案南科.
01/02 21:42, 13F
→
01/02 21:43, , 14F
竹南"暫定"作研發..
01/02 21:43, 14F
→
01/02 21:44, , 15F
是喔??請問有網頁或影片證實一下嗎???謝謝囉
01/02 21:44, 15F
→
01/02 21:50, , 16F
01/02 21:50, 16F
→
01/02 21:50, , 17F
01/02 21:50, 17F
推
01/02 22:09, , 18F
自住台積旁邊，上班比較近，不錯喔
01/02 22:09, 18F
→
01/02 22:44, , 19F
住市區不到10分鐘。生活機能好。住園區沒啥吃的又空污。
01/02 22:44, 19F
推
01/03 01:09, , 20F
這是張忠謀買的，不是台積買的吧
01/03 01:09, 20F
→
01/03 09:46, , 21F
請問樓上是台GG校友嗎??怎麼那麼清楚????
01/03 09:46, 21F
→
01/03 20:56, , 22F
GG進駐，其他園區內的廠商就沒電沒水用了，所以去年科管
01/03 20:56, 22F
→
01/03 20:56, , 23F
局一直要其他廠商提節水節電節能方案
01/03 20:56, 23F
→
01/03 20:59, , 24F
用電量用水量就是個大問題了，就算會進可能也只是做倉庫
01/03 20:59, 24F
→
01/03 20:59, , 25F
跟某個研發部門而已吧
01/03 20:59, 25F
→
01/03 21:01, , 26F
之前說2014年還2015年要量產?
01/03 21:01, 26F
→
01/03 21:04, , 27F
有得等了
01/03 21:04, 27F
→
01/03 21:33, , 28F
指正某樓一下一下,反對不會是反對一個地方的發展~定是政策
01/03 21:33, 28F
→
01/03 21:34, , 29F
或措施中有了疏漏或資訊揭露部份的不對稱等而會引起評論.
01/03 21:34, 29F
→
01/03 21:35, , 30F
大埔原原本本就是都市計畫的擴大,即使沒有大埔案當初也是
01/03 21:35, 30F
→
01/03 21:36, , 31F
爭議不斷才會從原始的五百餘公頃縮減至一百五十餘公頃.
01/03 21:36, 31F
→
01/03 21:36, , 32F
苗栗市民眾絕大多數若有公平公正公開意見表達,大概不意外
01/03 21:36, 32F
→
01/03 21:37, , 33F
也會希望大坪頂能朝有效利用(苗栗縣政府當出花錢請人規劃
01/03 21:37, 33F
→
01/03 21:37, , 34F
調查六個發展面向-不管新創文創或生態教育發展等面向都不
01/03 21:37, 34F
→
01/03 21:38, , 35F
包含賣地這種最直接的作法),如果質疑大埔案就是反對地方發
01/03 21:38, 35F
→
01/03 21:39, , 36F
展的邏輯成立,那麼苗栗縣政府反對以及不願尊重苗栗市與大
01/03 21:39, 36F
→
01/03 21:39, , 37F
坪頂社區居民多次的討論意見,那麼百分之百肯定是反對苗栗
01/03 21:39, 37F
→
01/03 21:40, , 38F
市發展了 (也不用百分百了, 寧願花二十億撒土樓跟1.5KM溪
01/03 21:40, 38F
→
01/03 21:42, , 39F
堤河道而不願其中一點改善後龍溪河濱公園周遭,建南橫公路
01/03 21:42, 39F
→
01/03 21:43, , 40F
也會忽略同步爭取河川局河堤工程的步驟,某些是刻意爭取建
01/03 21:43, 40F
→
01/03 21:43, , 41F
設當政績樣板而導致不應該的疏漏,而有些是背後太多看不到
01/03 21:43, 41F
→
01/03 21:43, , 42F
的利益)
01/03 21:43, 42F
→
01/04 08:48, , 43F
專業的來囉~~~~~~~^^
01/04 08:48, 43F
推
01/04 10:33, , 44F
其實我看得懂d大每個字.但我看不懂每個字串起來的意
01/04 10:33, 44F
→
01/04 10:33, , 45F
思...
01/04 10:33, 45F
推
01/04 12:07, , 46F
樓上，我也認同。可以直接貼文嗎？
01/04 12:07, 46F
推
01/05 12:47, , 47F
關反大埔什麼事? 從頭到尾都沒說在那邊要蓋，是縣政府主動
01/05 12:47, 47F
→
01/05 12:47, , 48F
送地還被打臉吧
01/05 12:47, 48F
→
01/05 12:48, , 49F
部過這篇真得好笑，強調自住卻又狂問GG重劃區
01/05 12:48, 49F
推
01/06 07:10, , 50F
沒能源不可能蓋生產廠，代銷的話能信？
01/06 07:10, 50F
→
01/08 15:48, , 51F
嗯...看不懂推文就別看了, 發文 ????? 抱歉 推推文就好~
01/08 15:48, 51F
→
01/08 15:48, , 52F
發文太耗費時間了. 我上面那段推文是在反駁soulgel板友所
01/08 15:48, 52F
→
01/08 15:49, , 53F
推的推文. 超過三行推文大家很反感, 洋洋灑灑好幾個頁面
01/08 15:49, 53F
→
01/08 15:49, , 54F
的文章也不會有人看得, 苗栗板就是這樣而已, 不然也不會
01/08 15:49, 54F
→
01/08 15:50, , 55F
2015了,還有人問大埔案到底怎麼了 竹南科擴大有何不好 XD
01/08 15:50, 55F
‣ 更多 kelly3323 的文章
文章代碼(AID): #1KfYEjiA (Miaoli)
Miaoli 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kelly3323 的文章
文章代碼(AID): #1KfYEjiA (Miaoli)