PTT台灣在地區 / Miaoli (苗栗)

Re: [閒聊] 難怪要蓋石虎紀念公園

看板Miaoli (苗栗)作者 (魚雷~~~~~)時間7年前 (2019/01/20 23:22), 編輯推噓14(20推 6噓 88→)
留言114則, 20人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
關於石虎阿 我覺得酸民就是偽善 原本石虎在全台淺山地區都有分布 被台灣各縣市破壞棲地路殺到只剩中部 幾個縣市比較沒開發的低方還有剩 這幾年比較重視保育後 苗栗又變成 為了錢不重視生態的地方了??? 講難聽點 苗栗南投還輾得到石虎 其他好棒棒 的縣市還輾不到呢! 苗栗在石虎保育上固然還有非常非常廣大的進步空間 但輪不到那些早已把當地石虎族群趕盡殺絕的外地人說三道四 ※ 引述《eqmblcor (咖小)》之銘言： : https://www.facebook.com/100003039339137/posts/1979218328856126/ : 真棒棒啊苗栗國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.101.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1547997746.A.8AE.html
噓
01/21 00:12, 7年前 , 1F
樓下給個分
01/21 00:12, 1F
推
01/21 01:20, 7年前 , 2F
樓上不認同講一下原因啊
01/21 01:20, 2F
推
01/21 03:45, 7年前 , 3F
說實話 這貓本來就涵蓋全台灣 只是被殺到差不多剩苗栗
01/21 03:45, 3F
→
01/21 03:45, 7年前 , 4F
了
01/21 03:45, 4F
→
01/21 03:45, 7年前 , 5F
然後就被全國放大檢視 現在我都看一看就滑過去
01/21 03:45, 5F
→
01/21 09:21, 7年前 , 6F
不管怎樣，現在就是保育類啊
01/21 09:21, 6F
推
01/21 10:49, 7年前 , 7F
你如果只是為了賭口氣 無視瀕臨滅絕的石虎是否也是捉小
01/21 10:49, 7F
→
01/21 10:49, 7年前 , 8F
放大
01/21 10:49, 8F
→
01/21 10:50, 7年前 , 9F
就像一堆歐美先進國家在靠北別人排放二氧化碳造成地球暖
01/21 10:50, 9F
→
01/21 10:50, 7年前 , 10F
化
01/21 10:50, 10F
→
01/21 10:51, 7年前 , 11F
廢話 他們幾十年前都先排好排滿了 現在來嘴我們？
01/21 10:51, 11F
→
01/21 10:52, 7年前 , 12F
但地球只有一個 看你認為賭那口氣有沒有比較重要了
01/21 10:52, 12F
推
01/21 11:22, 7年前 , 13F
TRUE 不過該擔的共業還是要擔
01/21 11:22, 13F
推
01/21 12:02, 7年前 , 14F
給錢給補償啊
01/21 12:02, 14F
推
01/21 12:03, 7年前 , 15F
有給過當地人尊重？還是到別人家鄉噴兩句就走？
01/21 12:03, 15F
→
01/21 13:02, 7年前 , 16F
最後兩句，石虎換成經濟、發展、民主價值，在苗栗通通說
01/21 13:02, 16F
→
01/21 13:02, 7年前 , 17F
的通唷~
01/21 13:02, 17F
推
01/21 14:43, 7年前 , 18F
認同～
01/21 14:43, 18F
→
01/21 15:49, 7年前 , 19F
雖然說得沒錯，但石虎現在需要保育也是事實，還是希望
01/21 15:49, 19F
→
01/21 15:50, 7年前 , 20F
能有所作為
01/21 15:50, 20F
噓
01/21 16:47, 7年前 , 21F
但無可否認苗栗人都想像其他縣市一樣發達，也持續再
01/21 16:47, 21F
→
01/21 16:47, 7年前 , 22F
追求。照你說法，苗栗也是為了錢不重視保育的縣市之
01/21 16:47, 22F
→
01/21 16:47, 7年前 , 23F
一。其他縣市的走了這樣的路，難道苗栗還要再走一回
01/21 16:47, 23F
→
01/21 16:47, 7年前 , 24F
？
01/21 16:47, 24F
噓
01/21 16:50, 7年前 , 25F
苗栗人持續抱持別人不要說三道四的想法，就不要怪全
01/21 16:50, 25F
→
01/21 16:51, 7年前 , 26F
國對苗栗印象不佳的評論了。
01/21 16:51, 26F
推
01/21 16:53, 7年前 , 27F
就是偽善阿
01/21 16:53, 27F
噓
01/21 17:04, 7年前 , 28F
你這種言論爽到的絕對就是我們那些顢頇的政治頭人。
01/21 17:04, 28F
推
01/21 17:37, 7年前 , 29F
正確!但是其他縣市的仍舊不會承認自己殺光石虎的事實，然後
01/21 17:37, 29F
→
01/21 17:37, 7年前 , 30F
繼續檢討苗栗!
01/21 17:37, 30F
推
01/21 17:55, 7年前 , 31F
Ws麻煩不要亂噴 我看你也是顢頇傲慢的人啊
01/21 17:55, 31F
→
01/21 21:37, 7年前 , 32F
cargo大，我至少還有講出觀點。你可以反駁我的看法，
01/21 21:37, 32F
→
01/21 21:37, 7年前 , 33F
但你這樣直接人身攻擊，這才是亂噴的最佳示範。
01/21 21:37, 33F
→
01/21 21:47, 7年前 , 34F
我講的話的確會讓很多苗栗人看來刺眼。或許我該換個
01/21 21:47, 34F
→
01/21 21:47, 7年前 , 35F
說法：不發展是苗栗絕大多數人的痛，也正因如此，珍
01/21 21:47, 35F
→
01/21 21:47, 7年前 , 36F
貴的環境與物種也才得以生存。今天大家不滿的是外人
01/21 21:47, 36F
→
01/21 21:47, 7年前 , 37F
指責苗栗沒能顧好生態，而忽略與生態同為一體兩面的
01/21 21:47, 37F
→
01/21 21:47, 7年前 , 38F
不發展的哀愁。而我的主張是，不要那麼快反駁外人的
01/21 21:47, 38F
→
01/21 21:47, 7年前 , 39F
評論，而是要能看到生態之於苗栗的重大價值。苗栗人
01/21 21:47, 39F
還有 35 則推文
→
01/22 18:28, 7年前 , 75F
所以我們犧牲石虎召喚苗栗的蓬勃發展
01/22 18:28, 75F
→
01/22 18:50, 7年前 , 76F
比起互相比爛、抱在一起哭窮、指責外人批不得、哭爹喊娘
01/22 18:50, 76F
→
01/22 18:50, 7年前 , 77F
中央沒補助、怒斥不然你來做看看，我倒覺得某些外來酸
01/22 18:50, 77F
→
01/22 18:50, 7年前 , 78F
言酸語是有助於鄉親思辨，當然是在不惱怒的前提之下
01/22 18:50, 78F
推
01/22 18:55, 7年前 , 79F
酸苗栗國有助於促進思辨阿? 那麼厲害。
01/22 18:55, 79F
→
01/22 19:04, 7年前 , 80F
再來看看竹南大埔~先皇為了經濟拆屋毀田，雖然當下受人非
01/22 19:04, 80F
→
01/22 19:04, 7年前 , 81F
議，但卻發展出許多為園區而生的房子，只待台積電蓋好，
01/22 19:04, 81F
→
01/22 19:04, 7年前 , 82F
馬上就住滿了人，這築巢引鳳的發展，那是我們能一時看透
01/22 19:04, 82F
→
01/22 19:04, 7年前 , 83F
的
01/22 19:04, 83F
→
01/22 19:04, 7年前 , 84F
當政府要中電北送時,通霄-義和345KV依法可不經環評,這
01/22 19:04, 84F
→
01/22 19:05, 7年前 , 85F
路線經過保安林=石虎棲息地,酸酸就不思辨、無動於衷?
01/22 19:05, 85F
→
01/22 19:19, 7年前 , 86F
酸民能想出什麼有建設性的建議嗎? 像石虎米、圍籬補助,
01/22 19:19, 86F
→
01/22 19:20, 7年前 , 87F
都是對居民及保育有幫助的想法,酸民呢?
01/22 19:20, 87F
推
01/22 19:56, 7年前 , 88F
白海豚表示:有點寂寞, /石虎 59篇 ...
01/22 19:56, 88F
推
01/22 20:34, 7年前 , 89F
其實我過去對酸苗栗也是很不服氣lol，但現在我還是覺
01/22 20:34, 89F
→
01/22 20:34, 7年前 , 90F
得輿論力量是推動改變的契機（不過水能載舟，亦能覆
01/22 20:34, 90F
→
01/22 20:36, 7年前 , 91F
舟）。持續在可酸不可酸上打轉，終究管不住別人的嘴，
01/22 20:36, 91F
→
01/22 20:36, 7年前 , 92F
而j大直接把王牌打出來了，的確各個議題上最重要的還
01/22 20:36, 92F
→
01/22 20:37, 7年前 , 93F
是建設性建議，更強力的就是具體的行動了（可以參考八
01/22 20:37, 93F
→
01/22 20:37, 7年前 , 94F
卦版這篇 https://goo.gl/hq8u3Y）。此外，我前一段只
01/22 20:37, 94F
→
01/22 20:37, 7年前 , 95F
提到地方政府的角色功能，導致大家認為好像都是苗栗
01/22 20:37, 95F
→
01/22 20:38, 7年前 , 96F
承擔。事實當然不是這樣，保育石虎需要的行動主體可多
01/22 20:38, 96F
→
01/22 20:38, 7年前 , 97F
了，包括中央政府、地方政府、鄉鎮公所、地方社區、保
01/22 20:38, 97F
→
01/22 20:38, 7年前 , 98F
、學術單位甚至是國外團隊等等。我自己也還沒有到能
01/22 20:38, 98F
→
01/22 20:38, 7年前 , 99F
提出建設性建議的程度，從這裡來評斷我是顢頇傲慢，
01/22 20:38, 99F
→
01/22 20:39, 7年前 , 100F
，我是認同的。
01/22 20:39, 100F
→
01/22 20:41, 7年前 , 101F
少打了幾個字，是「、保育團體等NGO」
01/22 20:41, 101F
推
01/22 20:46, 7年前 , 102F
再補充一點，其實石虎公園，中央政府也有一定責任。
01/22 20:46, 102F
→
01/22 20:47, 7年前 , 103F
前瞻計畫就是中央主推的，從這個角度來看，中央政府也
01/22 20:47, 103F
→
01/22 20:49, 7年前 , 104F
是把建設開發擺在生態保育之前。更遑論當時前瞻被批評
01/22 20:49, 104F
→
01/22 20:52, 7年前 , 105F
有綁樁地方的疑慮。
01/22 20:52, 105F
噓
01/22 21:36, 7年前 , 106F
我就是三義本地人 想噓
01/22 21:36, 106F
推
01/23 21:17, 7年前 , 107F
石虎觀光說一下怎麼做好嗎？事實沒貓可愛又有野性，
01/23 21:17, 107F
→
01/23 21:17, 7年前 , 108F
自然保護區的做法能賺多少錢？螢火蟲產值可能還比較
01/23 21:17, 108F
→
01/23 21:17, 7年前 , 109F
高
01/23 21:17, 109F
推
01/24 00:31, 7年前 , 110F
01/24 00:31, 110F
→
01/24 00:32, 7年前 , 111F
各位注意到這則新聞嗎，縣府、民代、保育團體,有把草案
01/24 00:32, 111F
→
01/24 00:33, 7年前 , 112F
放上網嗎? 要不要討論思辨一下。
01/24 00:33, 112F
推
01/25 01:18, 7年前 , 113F
經濟，民生，發展，民主，那一項是苗栗國有的??
01/25 01:18, 113F
噓
02/11 17:57, 7年前 , 114F
就是只剩苗栗有才珍貴 懂？一直破壞棲地還怕人嘴
02/11 17:57, 114F
‣ 更多 bartigal 的文章
文章代碼(AID): #1SH98oYk (Miaoli)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Miaoli 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bartigal 的文章
文章代碼(AID): #1SH98oYk (Miaoli)