PTT台灣在地區 / Nantou (南投)

Re: [新聞] 洪國浩批財政不透明　林明溱稱減債成

看板Nantou (南投)作者 (Let)時間7年前 (2018/09/18 20:38), 7年前編輯推噓6(15推 9噓 44→)
留言68則, 22人參與, 7年前最新討論串1/1
※ 引述《jisuhon (道不同，不相為謀)》之銘言： : 標題：洪國浩批財政不透明　林明溱稱減債成績優等 : 原文連結：https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180917/1431520/ : ----------------------- : 所以是113還是180？ : 講清楚很難？ : 只會玩文字遊戲嗎？ 讓我們看看綠色三明治怎麼說 http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1232824 〈中部〉投縣減債53億？ 洪國浩批林明溱「膨風」 〔記者陳鳳麗／南投報導〕南投縣府負債到底多少？民進黨南投縣長參選人洪國浩，昨抨 擊林明溱膨風，指他上任還債五十三億，債務減為一一三億，惟縣府去年決算書顯示財政 缺口是一八○億八千多萬元。縣府財政處則代林回應，指「公共債務」是指長短債，林上 任後確實減債五十三億元，洪指的是財政缺口一八一億元，而缺口非債務。 洪國浩昨由縣議員陳翰立、陳昭煜陪同，以「溱的不老實，負債一一三億變一八○億」為 主題，抨擊林明溱的文宣扇標榜，他上任後縣府債務已從一六七億元減為一一三億餘元， 還債五十三億元，根本是欺騙民眾。 洪指債務還有180億 洪國浩表示，從審計處的資料顯示，南投縣府去年決算書債務缺口是一八○億元，這還不 包括十八趴利息等隱藏性債務都未計算在內。政治人物應該誠實，林明溱卻巧妙用數字來 欺騙民眾，希望他能公開說清楚負債是一八○億還是一一三億元。 林明溱未親上火線說明，而由縣府財政處代打，處長李良珠表示，依公共債務法規定，「 公共債務」是指長債加短債，縣長林明溱上任時縣府長短期債務合計一六七億餘元，截至 今年七月底長短期債務為一一四億餘元，債務減少五十三億元。 縣府澄清債務非財政缺口 至於洪國浩所稱的一八○億元是「財政缺口」，指的是歷年累計赤字加上長債未償餘額， 依照法令規範標準與「公共債務」截然不同，而「財政缺口」部分，林縣長在上任時財政 缺口二○二億餘元，今年七月統計，已還長債廿一億元，缺口已降為一八一億元。 洪國浩得知縣府財政處的答復後表示，「財政缺口」不是縣府負債嗎？縣府是在玩弄名詞 和數字。 所以是「財政缺口」不是負債啦! 113跟180不重要啦 這個縣需要更多的橋！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.89.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1537274285.A.186.html ※ 編輯: hist6318 (117.19.89.165), 09/18/2018 20:40:22
推
09/18 21:08, 7年前 , 1F
綠色優質執政城市 高雄市表示：
09/18 21:08, 1F
推
09/18 21:19, 7年前 , 2F
一想到有人為了反資進黨寧願投給愛蓋橋的KMT，就覺得好絕
09/18 21:19, 2F
→
09/18 21:19, 7年前 , 3F
望
09/18 21:19, 3F
→
09/18 21:23, 7年前 , 4F
就事論事 財政缺口本來就不等於負債
09/18 21:23, 4F
→
09/18 21:23, 7年前 , 5F
缺口是收支不平衡 負債就真的是跟債主借錢
09/18 21:23, 5F
噓
09/18 21:32, 7年前 , 6F
那麼會還債怎麼不去中央幫還全國的債～不應該大才小用留
09/18 21:32, 6F
→
09/18 21:32, 7年前 , 7F
在南投
09/18 21:32, 7F
噓
09/18 23:28, 7年前 , 8F
好棒棒，財政缺口是負債加上未支付的錢都不知道也來戰
09/18 23:28, 8F
→
09/19 00:08, 7年前 , 9F
所以也是打負面選戰 ，不提政策來炒新聞嗎
09/19 00:08, 9F
→
09/19 01:23, 7年前 , 10F
政見早提了
09/19 01:23, 10F
推
09/19 01:24, 7年前 , 11F
N大 給你讚
09/19 01:24, 11F
噓
09/19 08:26, 7年前 , 12F
哭了，請問收支不平衡是認列在哪一個分錄？不等於負
09/19 08:26, 12F
→
09/19 08:26, 7年前 , 13F
債？不用補缺口？缺口怎麼補？叫財政處不要到處去找
09/19 08:26, 13F
→
09/19 08:26, 7年前 , 14F
專戶借錢先？噓死妳財政處。
09/19 08:26, 14F
噓
09/19 09:31, 7年前 , 15F
這種水準一樣照上啦!!各位放心!
09/19 09:31, 15F
推
09/19 11:08, 7年前 , 16F
別忘記舉債多恐怖,2015年劉留下的欠債讓苗栗縣公務人
09/19 11:08, 16F
→
09/19 11:08, 7年前 , 17F
員一度領不到薪水,被欠薪幾個月,求助中央才解決,接任
09/19 11:08, 17F
→
09/19 11:08, 7年前 , 18F
的徐縣長4年來一直想辦法還債,南投一些「年輕」公務人
09/19 11:08, 18F
→
09/19 11:08, 7年前 , 19F
員也對洪比較有好感,換個有還債政績的人,好過被欠薪
09/19 11:08, 19F
→
09/19 11:08, 7年前 , 20F
阿
09/19 11:08, 20F
推
09/19 11:27, 7年前 , 21F
認真說洪在草屯的評價始終不錯，但放大到整個南投，就不
09/19 11:27, 21F
→
09/19 11:27, 7年前 , 22F
一定了，畢竟整個人口結構和區域就是這樣，想拿下這席真
09/19 11:27, 22F
→
09/19 11:27, 7年前 , 23F
的很拼
09/19 11:27, 23F
推
09/19 12:16, 7年前 , 24F
洪國浩有資格提減債吧...草屯做的不錯
09/19 12:16, 24F
噓
09/19 15:11, 7年前 , 25F
財政缺口不是債?那林明溱縣府有沒有辦法補足每年財政缺口
09/19 15:11, 25F
→
09/19 15:11, 7年前 , 26F
? 南投縣民沒那麼好騙，一個政府要永續經營還得生財有道
09/19 15:11, 26F
→
09/19 15:12, 7年前 , 27F
但林明溱縣府卻在用賤租、BOT的方式糟蹋縣產，笑死人
09/19 15:12, 27F
→
09/19 16:09, 7年前 , 28F
樓下快點支援選黨不選人，拒投洪國浩
09/19 16:09, 28F
推
09/19 18:45, 7年前 , 29F
不選dpp也不會把賭爛票投kmt好嗎
09/19 18:45, 29F
→
09/19 18:47, 7年前 , 30F
痾可是我四年前好像投藍惹
09/19 18:47, 30F
→
09/19 22:37, 7年前 , 31F
心不在南投 心心念念要去中央的人 還有人支持 笑死
09/19 22:37, 31F
→
09/19 22:37, 7年前 , 32F
他根本沒心要選 支持者不離不棄根本被當白痴
09/19 22:37, 32F
推
09/20 08:24, 7年前 , 33F
已經快看不懂帶風向的想說什麼了
09/20 08:24, 33F
→
09/20 08:25, 7年前 , 34F
現在搞亂搞臭是最佳手段嗎!?
09/20 08:25, 34F
噓
09/20 08:25, 7年前 , 35F
探討政治時事，就事論事，實質作為，居然能窺究到候
09/20 08:25, 35F
→
09/20 08:25, 7年前 , 36F
選人的內心，老師高人居士道行高深莫測。
09/20 08:25, 36F
推
09/20 08:36, 7年前 , 37F
五毛居士可以看到候選人內心你敢嘴!?
09/20 08:36, 37F
推
09/20 21:21, 7年前 , 38F
你們家姚文說要選黨不選人，要選綠色價值。你們家吳大立
09/20 21:21, 38F
→
09/20 21:21, 7年前 , 39F
委說不爽不要支持民進黨。你們底下小黨工敢不聽老大的話
09/20 21:21, 39F
→
09/20 22:37, 7年前 , 40F
何必帶風向 今年縣府灑那麼多錢 林根本躺著上
09/20 22:37, 40F
→
09/20 22:38, 7年前 , 41F
不要整天在家上網 走去外面看看實際選情
09/20 22:38, 41F
→
09/20 22:38, 7年前 , 42F
要選贏林可不是靠草屯的票就夠了
09/20 22:38, 42F
→
09/20 22:40, 7年前 , 43F
去問問其他鄉鎮的人 洪先生有努力去拜訪過嗎?
09/20 22:40, 43F
→
09/20 22:41, 7年前 , 44F
台中林佳龍可以深耕十年 他做得到嗎?
09/20 22:41, 44F
→
09/20 22:42, 7年前 , 45F
選後繼續留在南投拚下一屆我就投他啦 只想去中央就免了
09/20 22:42, 45F
推
09/21 02:48, 7年前 , 46F
上次洪拿70趴的票，這次很難了
09/21 02:48, 46F
推
09/21 07:22, 7年前 , 47F
奇怪，台北人怎麼又出來了!?
09/21 07:22, 47F
噓
09/21 07:38, 7年前 , 48F
台北柯黑都在這裡帶風向，怎會出來自首
09/21 07:38, 48F
→
09/21 07:39, 7年前 , 49F
不要以為你們可以戰完不沾腥
09/21 07:39, 49F
推
09/21 08:02, 7年前 , 50F
在南投板一直扯柯文哲進來煩不煩阿
09/21 08:02, 50F
→
09/21 08:02, 7年前 , 51F
這篇內文有哪段需要扯台北的選情進來一起討論!?
09/21 08:02, 51F
→
09/21 08:03, 7年前 , 52F
整天在那邊柯粉柯黑黨工帶風向，把好好的討論搞臭
09/21 08:03, 52F
→
09/21 08:04, 7年前 , 53F
你們的目的就是這樣嗎!?
09/21 08:04, 53F
→
09/21 08:05, 7年前 , 54F
還有五毛居士都可以看透候選人內心，真的讓人呵呵
09/21 08:05, 54F
噓
09/21 10:07, 7年前 , 55F
不知道是誰先題到台北的，又轉彎了，很好笑
09/21 10:07, 55F
→
09/21 10:35, 7年前 , 56F
顧左右而言他 我老家台北又如何 現在戶籍在南投我就能投
09/21 10:35, 56F
→
09/21 10:36, 7年前 , 57F
洪有在認真競選嗎? 還是只是應付黨意選個樣子 出門看看吧
09/21 10:36, 57F
→
09/21 20:23, 7年前 , 58F
好好的討論?這新聞從一開事就是打負面選戰的手法，哪來的
09/21 20:23, 58F
→
09/21 20:24, 7年前 , 59F
好好討論?不說自己哪邊好而是專門挑對手的刺才是想帶風向
09/21 20:24, 59F
推
09/21 23:06, 7年前 , 60F
同意Z大
09/21 23:06, 60F
→
09/21 23:24, 7年前 , 61F
就說民進黨只有一種標準 就是雙重標準
09/21 23:24, 61F
→
09/21 23:24, 7年前 , 62F
自己帶風向就是用心討論縣政好棒棒 別人討論就是帶風向
09/21 23:24, 62F
噓
09/22 19:22, 7年前 , 63F
原po很懂公共債務法? 我個人是不太懂啦，但至少縣府已經引
09/22 19:22, 63F
→
09/22 19:22, 7年前 , 64F
述法條解釋了，你要不就拿法條打臉縣府，不然就不要自己在
09/22 19:22, 64F
→
09/22 19:22, 7年前 , 65F
那邊亂評論帶風向吧
09/22 19:22, 65F
→
09/26 08:56, 7年前 , 66F
自己先扯姚還問誰先帶風向!?
09/26 08:56, 66F
推
09/26 09:00, 7年前 , 67F
自己先扯姚還問誰先扯台北!?我已經看不太懂了
09/26 09:00, 67F
→
09/26 09:01, 7年前 , 68F
這種邏輯思考方式真的搬去台北比較好...
09/26 09:01, 68F
‣ 更多 hist6318 的文章
文章代碼(AID): #1ReF6j66 (Nantou)
Nantou 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hist6318 的文章
文章代碼(AID): #1ReF6j66 (Nantou)