PTT台灣在地區 / Nantou (南投)

[新聞]名間鄉質疑焚化爐汙染 南投議員建議中火機

看板Nantou (南投)作者 (wush)時間4天前 (2024/11/08 23:28), 4天前編輯推噓14(15推 1噓 40→)
留言56則, 11人參與, 9小時前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/7325/8347305 南投縣垃圾焚化爐優先選址地點在名間鄉新民村，引起鄉民抗議反對，鄉長陳翰立也堅決 反對。縣議員吳棋楠、沈夙崢今天要求垃圾處理不能分政黨，對人體危害縣府也應說清楚 。縣長許淑華表示，焚化爐影響模擬圖一到二周內就會公布，如果鄉親不相信，也會請環 境部幫忙調查，強化溝通爭取大家支持。 民進黨縣議員吳棋楠今天說，南投縣要興建垃圾焚化爐，引起民眾反對，他認為可請在地 立委向中央爭取，將台中火力發電廠機組，改燒垃圾發電，中火只要花些改裝費用，南投 就不用蓋焚化爐。 沈夙崢也說，新民村介於竹山鎮、彰化縣二水鄉之間，居民擔心焚化爐排放空汙擴散不易 ，加上名間鄉產茶葉，擔心土壤及水汙染，影響農產品生長及居民健康；加上該案採BOT， 倘若發生危害，縣府與廠商誰能負責？垃圾議題全民要面對，垃圾處理不能分政黨，垃圾 焚化爐對人體的危害和產業的影響，縣府也應說明清楚。 南投縣長許淑華說，垃圾焚化爐選址會按相關法令，進行環境影響評估，並提供完整數據 給民眾參考。去年她向議會報告，不管焚化爐最後選址在哪裡，當地議員都會承受壓力， 但這是縣府必須要做的工作，只能全力以赴，並對民眾的疑慮，逐一說明釋疑。 新民村最符合焚化爐選址條件，一是面積必須5公頃以上，二是周邊沒有民眾居住、靠近交 流道，清潔車也不會經過村落。9月選址結果出爐後，當天向議會報告，並拜訪名間鄉公所 、代表會，說明選址結果。 縣府也邀請鄉鎮公所、代表會、議員參觀外縣市焚化爐，大家對焚化爐印象改觀，並沒有 臭味或廢水，汙染防治做的很好。現在焚化爐處理技術相當純熟，環境部也修訂更嚴格的 排放標準，希望縣議員幫忙讓更多鄉親瞭解焚化爐實際營運讓大家放心。 縣府已展開第一階段的環境調查，對人體和產業的影響模擬圖，最近一、二周就會出來， 縣府會公布周知，如果不相信縣府調查，也會請環境部幫忙做，用實際數據強化溝通讓鄉 親理解。 許淑華說，環境部支持興建垃圾焚化爐，原本補助垃圾清運費用明年到期，環境部長彭啟 明也承諾到焚化爐興建啟用前，會繼續補助處理費用。 ----------- 把鍋甩回給中火，這種心態也真有趣，臺中人活該就是了。 改燒垃圾發電，中火只要花些改裝費用？這議員究竟有沒有做功課？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1731079683.A.95E.html ※ 編輯: wush (111.71.214.134 臺灣), 11/08/2024 23:28:32
推
11/09 08:25, 3天前 , 1F
平時都在嫌中火帶來空氣污染了
11/09 08:25, 1F
推
11/09 10:28, 3天前 , 2F
他們是不是連火力發電溫度都沒研究過就在亂講了??
11/09 10:28, 2F
推
11/09 12:37, 3天前 , 3F
帶動蓋焚化爐議題的是民進黨，不要蓋的也是民進黨
11/09 12:37, 3F
→
11/09 12:57, 3天前 , 4F
現在的選址是真的很特別，超靠近彰化縣
11/09 12:57, 4F
→
11/09 12:57, 3天前 , 5F
感覺刻意找居民少的地方蓋，政治考量的意圖很重
11/09 12:57, 5F
→
11/09 12:57, 3天前 , 6F
或者說選民少，會更貼切
11/09 12:57, 6F
推
11/09 14:45, 3天前 , 7F
然後新民村十幾年前社區營造就做得很認真
11/09 14:45, 7F
→
11/09 14:45, 3天前 , 8F
當地居民的團結性跟執行力應該滿不得了的
11/09 14:45, 8F
→
11/09 14:46, 3天前 , 9F
沒有注意到這件事情，當地的反對力道可能會很大
11/09 14:46, 9F
→
11/09 16:41, 3天前 , 10F
為了政治選票而反對，一個村也不小，焚化廠是會影響到社
11/09 16:41, 10F
→
11/09 16:41, 3天前 , 11F
區居民？
11/09 16:41, 11F
推
11/09 17:31, 3天前 , 12F
焦點可能被模糊：資源分類的執行與監督，如何落實？
11/09 17:31, 12F
推
11/09 17:35, 3天前 , 13F
鄉親們知道嗎？因為地點太特殊了（彰投縣界），不只是
11/09 17:35, 13F
→
11/09 17:35, 3天前 , 14F
名間的社團，我看到二水的社團也在發酵，嫌惡設施歸嫌
11/09 17:35, 14F
→
11/09 17:35, 3天前 , 15F
惡設施，但又不可能不蓋
11/09 17:35, 15F
→
11/09 17:37, 3天前 , 16F
嫌惡設施要吵起來可是很兇的，像是隔壁也在吵火化場，
11/09 17:37, 16F
→
11/09 17:37, 3天前 , 17F
可能只好其他12鄉鎮市多給錢給名間和二水吧。
11/09 17:37, 17F
→
11/09 17:41, 3天前 , 18F
不管是焚化爐也好，火化場也罷，都已經盡量找少人的地
11/09 17:41, 18F
→
11/09 17:41, 3天前 , 19F
方了，想辦法讓吞下去不卡喉嚨一些是必要的。
11/09 17:41, 19F
→
11/09 17:41, 3天前 , 20F
至於中火那個又是另一個問題了…嗯…
11/09 17:41, 20F
推
11/09 18:26, 3天前 , 21F
現在變成一個很微妙的情況了,之前要送去外地燒也有意見,
11/09 18:26, 21F
→
11/09 18:26, 3天前 , 22F
現在願意自己蓋了也有意見,感覺~水越來越深了
11/09 18:26, 22F
→
11/09 19:30, 3天前 , 23F
外地燒不是意見，是外縣市自己有自己的要燒，容納不下
11/09 19:30, 23F
→
11/09 19:30, 3天前 , 24F
我們的份量
11/09 19:30, 24F
→
11/09 19:32, 3天前 , 25F
自己蓋，就像是之前竹山、現在的名間新民和彰化二水，
11/09 19:32, 25F
→
11/09 19:32, 3天前 , 26F
當地人一定會有異音出現，就看要怎樣撫平摸頭。
11/09 19:32, 26F
推
11/10 10:45, 2天前 , 27F
一鄉鎮一焚化爐是二十幾年前時任環保署署長的郝龍斌
11/10 10:45, 27F
→
11/10 10:46, 2天前 , 28F
提出的，現在的環境又更不適合了...
11/10 10:46, 28F
→
11/10 10:46, 2天前 , 29F
守著二十幾年前的規劃只想著在縣內蓋一座的思考太過
11/10 10:46, 29F
→
11/10 10:47, 2天前 , 30F
時了，而且各方面都可以看出政治考量。
11/10 10:47, 30F
推
11/10 11:09, 2天前 , 31F
選址相當靠彰化縣，即使順利從建造到啟動至少三年，
11/10 11:09, 31F
→
11/10 11:10, 2天前 , 32F
這三年間繼續維持現狀？草屯狀況是嚴重到容易發生火
11/10 11:10, 32F
→
11/10 11:10, 2天前 , 33F
警了，這些問題也是要去解決...
11/10 11:10, 33F
→
11/10 11:10, 2天前 , 34F
至少要雙管齊下，其他焚化爐協助處理也需要並行
11/10 11:10, 34F
推
11/10 19:39, 2天前 , 35F
直接13鄉鎮各蓋一座誰都不用推，還可以收周邊縣市的垃
11/10 19:39, 35F
→
11/10 19:39, 2天前 , 36F
圾來燒，增加縣內作業基金，用來給縣民每年免費健康檢
11/10 19:39, 36F
→
11/10 19:39, 2天前 , 37F
查，學生營養午餐免費，在籍青壯年每個月發放生活津貼
11/10 19:39, 37F
→
11/10 19:39, 2天前 , 38F
，老年人免費入住養老院，這不是很好嗎！
11/10 19:39, 38F
推
11/11 13:37, 1天前 , 39F
少作夢了，你看現在哪個焚化爐的鄉鎮有這些福利？
11/11 13:37, 39F
→
11/11 13:38, 1天前 , 40F
不要為了贊成而贊成，無限放大焚化爐的利益。
11/11 13:38, 40F
→
11/11 13:38, 1天前 , 41F
焚化爐本來是必要的嫌惡設施，附近的福利來自於其他
11/11 13:38, 41F
→
11/11 13:39, 1天前 , 42F
地區所提供，還沒辦法自己產生這麼大的利益。
11/11 13:39, 42F
推
11/11 15:08, 1天前 , 43F
另外營養午餐南投早就免費了...
11/11 15:08, 43F
噓
11/11 21:29, 1天前 , 44F
很多人認為焚化爐是嫌惡設施卻還是持續製造垃圾，你不
11/11 21:29, 44F
→
11/11 21:29, 1天前 , 45F
要的垃圾難道要拿去別人家丟嗎？垃圾本來就應該要處理
11/11 21:29, 45F
→
11/11 21:29, 1天前 , 46F
。我是要表達既然要處理我們就要增加它的價值，代收垃
11/11 21:29, 46F
→
11/11 21:29, 1天前 , 47F
圾來燒增加縣內基金收入也是創造價值，不要在那邊吹著
11/11 21:29, 47F
→
11/11 21:29, 1天前 , 48F
冷氣敲著電腦喊愛護環境了，最後，營養午餐免費我們可
11/11 21:29, 48F
→
11/11 21:29, 1天前 , 49F
以再提供學雜費免費啊！笑死！
11/11 21:29, 49F
推
11/12 00:30, 1天前 , 50F
我剛好住民間鄉啊，要蓋快點蓋，東西做好就好
11/12 00:30, 50F
→
11/12 00:30, 1天前 , 51F
蓋到好還要五六年那麼久咧，真的是，可憐南投人
11/12 00:30, 51F
推
11/12 21:14, 10小時前 , 52F
蓋少人的地方叫政治意圖不軌 蓋多人的叫不顧民眾 可
11/12 21:14, 52F
→
11/12 21:14, 10小時前 , 53F
以 這邏輯很綠
11/12 21:14, 53F
→
11/12 21:15, 10小時前 , 54F
我要你蓋焚化廠 蓋在哪我要同意 那要蓋在哪我不知道
11/12 21:15, 54F
推
11/12 22:02, 9小時前 , 55F
那幾個就專門在找碴的咩，阿還沒蓋好當然維持現狀，不
11/12 22:02, 55F
→
11/12 22:02, 9小時前 , 56F
然是拖去你家燒是不是，整天講一堆好像有道理的幹話
11/12 22:02, 56F
‣ 更多 wush 的文章
文章代碼(AID): #1dBYu3bU (Nantou)
Nantou 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wush 的文章
文章代碼(AID): #1dBYu3bU (Nantou)