Re: [情報] 慈濟內湖保護區開發案(新聞)

看板Neihu (內湖區)作者ceva (心的練習)時間13年前 (2012/11/17 18:43)推噓3(3推 0噓 17→)

留言20則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

: → farmoos:其實保護區並不是不能開發..以前整個內湖都是保護區 11/14 19:39 : → farmoos:文教和宗教建築其實可以蓋在保護區 11/14 19:40 : → farmoos:你去現場就知道附近已經蓋一堆房子 11/14 19:42 : → farmoos:先不說週圍山坡地別墅公寓..成功路捷運站大湖公園建築等 11/14 19:46 : → farmoos:都蓋在舊湖上面...而週遭居民的土地二三十年前也都是保護 11/14 19:47 我承認保護區並非永遠絕對不可以開發，透過合法的程序、合理的檢討，當然可以變更居民會站出來，並不是單純為了反對而反對，而是因為其中確實有太多的不合理和不合法我想，這些在許多專家學者討論慈濟保護區變更案的文章中，都有非常多的論述再不然，小弟自己在先前的舊文章裡，也有一些不成氣候的意見在說明這個部分另外，不僅是內湖，整個台灣在開發保護區已經付出了慘痛代價如果大家體認到過往的錯誤，卻還要「積非成是」，我覺得就不聰明了以前大家都鏟山坡地來蓋房子，所以現在為什麼要管制山坡地開發？以前蓋房子都沒有嚴格要求建築結構的耐震係數，現在為什麼要來要求？以前大家都不節能減碳，現在何必把自己生活搞得這麼苦，不開冷氣不開車？若人們持續用過往的貪婪無知來看現在，那社會怎麼會進步？如果大家都這麼想，林肯大郡只是開始、未來地震房子會繼續倒、全球暖化更嚴重... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.231.166 ※ 編輯: ceva 來自: 118.166.231.166 (11/17 18:44)

→

robrob99

11/17 19:19, , 1^F

11/17 19:19, 1^F

→

farmoos

11/18 09:04, , 2^F

11/18 09:04, 2^F

→

farmoos

11/18 09:06, , 3^F

11/18 09:06, 3^F

你要想西方國土多大，台灣國土多小...而且西方保護區山坡地與城市之間，有綠帶隔開的

→

farmoos

11/18 09:07, , 4^F

11/18 09:07, 4^F

→

farmoos

11/18 09:08, , 5^F

11/18 09:08, 5^F

→

farmoos

11/18 09:09, , 6^F

11/18 09:09, 6^F

那件我也超不爽的，內湖有好幾處類似的案例...

→

farmoos

11/18 09:11, , 7^F

11/18 09:11, 7^F

ㄜ...你想想，如果只有生態保護區和山坡地才不適宜開發，那何必要設保護區？「保護區為國土保安、水土保持、維護天然資源與保護環境及生態功能而劃定」

推

farmoos

11/18 09:15, , 8^F

11/18 09:15, 8^F

謝謝，盡力而為就是了！

→

farmoos

11/18 09:22, , 9^F

11/18 09:22, 9^F

→

farmoos

11/18 09:23, , 10^F

11/18 09:23, 10^F

有...我們嘗試和慈濟溝通在以不變更保護區為前提下，盡量找出新的可能但慈濟不和我們溝通...所以只好一直抗爭讓他們有壓力最近他們開始感到壓力，就有比較動搖一點，但只想和我們辦個假說明會來滿足程序要件就想趕快送進都委會審查，骨子裡還是沒有溝通討論的誠意...我也很無奈不然如你所說的，大家一起找出更理想的改善方案確實才是最好的！！！ ※ 編輯: ceva 來自: 118.168.109.67 (11/18 11:24)

推

plok1

11/18 22:25, , 11^F

11/18 22:25, 11^F

→

plok1

11/18 22:25, , 12^F

11/18 22:25, 12^F

→

farmoos

11/19 01:54, , 13^F

11/19 01:54, 13^F