PTT台灣在地區 / Neihu (內湖區)

Re: [問題] 內湖一堆違規停車,都沒人檢舉嗎?

看板Neihu (內湖區)作者 ( O_o )時間13年前 (2013/07/07 17:59), 編輯推噓18(18推 0噓 35→)
留言53則, 18人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
關於這個問題，先讓我來分享兩個小故事，都是本人真實遇到的。 １、某天下班搭公車回家的路上，旁邊有對母女坐在位子上， 「馬麻~ 老師今天說車子不可以停在紅線上，警察北北會開罰單。」 「對呀~」 「可是把拔不是說紅線可以暫停嗎？」 ２、某天假日傍晚，在某個攤子排隊買點心吃，隔壁攤的老闆娘指著路上騎過去的一台 警用機車，一口流利台語很激動的對著我們這攤的老闆說︰ 「就是那個拉！上次把車停在那邊(手指紅線處)上去拿個東西抬個槓，下來就看到他 在給我開單！我們一天才賺多少就給他們拿去了！賤警察！奧政府！」 =============生活處處有驚奇的分隔線============= 關於違規停車的部份，大概一年多前我也在板上發過一篇抱怨，市長信箱也去投書過。 時至今日也沒什麼改變，停紅線佔車道的、整台直接停上人行道的、停路口擋視線的。 沒有這些就不叫我所居住的星雲街。 除了星雲街外，我個人平時活動的範圍還有文德站出口燦坤和摩斯前的公車站， 那邊空間大了些，人行道就是車輛的臨時停車場。 但儘管空間再大，違停的車子一多依然會影響公車進站，進而造成後面車流回堵。 我還曾看過有人站人行道上講電話，卻被想要停上人行道的車子鳴喇叭示意讓開。 文德站這邊我也投書反映過，這邊截取一段回應︰ 有關您反映本轄星雲街等地違規停車嚴重問題，自接獲您的來信之後， 本分局即責成轄區康寧、內湖及文德派出所於9月13日至16日連續派員前往查處 並於星雲街舉發10件、成功路4段內湖捷運站舉發4件、文德捷運站燦坤店前舉發1件 當時看到那個1件我都笑了，三天舉發1件？每天都不只30台在那邊違停了我看。 說到警察的部份，其實我也納悶過。 為何有些警察就是可以無視違規停車直接路過？ 為何對於民眾來說，警察的存在完全沒有嚇阻違停的作用？ 前面文中有板友提到，那些警察並不是交通大隊。聽起來也合情合理。 阿這警察各部門間的心結是很大嗎？路過警察看到整排的違停是不能通報一下喔？ 還是說交通大隊的警察看到當街搶劫的也會視若無睹的開過去就是了？ 會讓人這麼納悶，我想可不是單純警察屬性不同就能解釋的吧。 就是因為看過這種情形才會讓我覺得這麼奇怪︰ http://ppt.cc/kH9M 捷運文德站出口一出來的那排紅線，警車與違停和平共處著。 有看到警車上面印什麼了嗎？這張可不是我抓住那一瞬間拍下來斷章取義的唷。 當時可是看了又看，確認再確認，看警車上也有警察在卻沒動靜才拍下來的。 我知道警察很辛苦，也不想因為這些事就完全抹煞掉值勤的辛勞，但.... 前面原PO也提到違規停車的相關規定。 這邊我可以大膽的說，應該很多人都不知道這些細則。 且這絕對不是只有內湖，而是全台灣這麼大量的交通規則問題，為何不見相關單位宣導？ 是因為這些都會像故事1所述，小學老師會教嗎？ 還是因為有像故事2那憤怒的老闆娘，因眾怒難犯而大開方便之門？ 相關單位沒有加強宣導，造成一般民眾沒有足夠認知， 取締告發執行不彰，造成民眾有僥倖心態，舉止還直接影響到下一代。 話又說回來，再如同前面有板友質疑的，「你沒開過車齁？」 仔細想想︰ 若我是握著方向盤的物流司機，小7週邊這麼窄又停滿車，要如何找到位子來方便卸貨？ 若我是握著方向盤的有錢凱子，旁邊的妹要買個飲料卻沒車位，要我停遠遠然後走回來？ 若我是握著方向盤的慈愛父母，放學了要去接小孩，車海之中還是直接暫停一下省事吧？ 這些問題的根本原因不會只有一個， 你可以說單純是民眾沒品，我也可以認為是政府規劃不佳所致。 總總因素交織出來的現狀，讓我不認為這能夠簡單找個拖吊包商就能解決。 空間不足、規劃不佳、觀念偏差、取締不彰等等問題都是燙手山竽， 我想能真的有心慢慢去思考、去解決的人應該沒有。 在沒有因此出現重大傷亡的現狀下，誰又會想讓自己和大眾過不去？ 所以，對於前面來留言的議員助理，抱歉讓我潑個冷水， 不論你家老闆是真心重視，還是只想讓政府快找個包商解決表面問題， 我真的都不覺得這些問題在我們這代能夠被妥善解決。 文章落落長，感謝耐心看完的板友。 Orz -- http://wtsd225.pixnet.net/blog 隨手寫寫，生活筆記~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.91.221
推
07/07 18:21, , 1F
個人蠻推這篇的XD不過這真的很無奈啦
07/07 18:21, 1F
推
07/07 18:53, , 2F
我也覺得是民眾會亂停是因為城市規劃有問題
07/07 18:53, 2F
→
07/07 18:53, , 3F
太過認真取締影響民眾習慣跟方便性，但礙於法令只好偶爾
07/07 18:53, 3F
→
07/07 18:53, , 4F
開開單。
07/07 18:53, 4F
→
07/07 18:54, , 5F
路邊攤問題也是這樣。我們的法令跟生活習慣有時候差太遠了
07/07 18:54, 5F
→
07/07 18:55, , 6F
那些道路劃線我有時候也覺得沒啥道理,尤其這在中南部更常見
07/07 18:55, 6F
→
07/07 18:56, , 7F
這在中南部應該是大家都能認可的事實
07/07 18:56, 7F
推
07/07 19:01, , 8F
文德站旁邊就有停車塔啊，這麼近，不停停車場，怎麼是規劃不
07/07 19:01, 8F
→
07/07 19:02, , 9F
夠？我覺得是求方便，自私使然。
07/07 19:02, 9F
我這邊當然不是單指那些有停車塔停車場的地方，像星雲街這種較窄又有商店的， 要空間沒空間、要規劃也不好規劃、要觀念也沒觀念的前提下， 大家"借停"一下是必然的結果。 但也不是要幫違停解套辯解，只是在思考著為什麼問題會這樣嚴重時，有了這些結論。
→
07/07 19:04, , 10F
像737，明明也有停車場，但就是愛停路中央，買個便當買個飲
07/07 19:04, 10F
→
07/07 19:05, , 11F
料怎麼都不願意停停車場或是找個路邊停，就停店家門口，再多
07/07 19:05, 11F
→
07/07 19:05, , 12F
的規劃也不夠，內湖路一段也是啊，並排停多的是，就是求方便
07/07 19:05, 12F
→
07/07 19:05, , 13F
。
07/07 19:05, 13F
這邊就是觀念的問題，以一般常理來說，大部分人大概都不願意為了小買個東西， 就特地跑去付錢停車，或是跑遠遠的距離去找車位。 而常理也不見得一定就是對的， 假設在車位足夠的前提下，大家也都具備就算買個東西也是要守法停車的觀念， 那麼前面說的常理自然就不會存在。 只是這個喔... 用說的比較容易啦。
推
07/07 19:08, , 14F
因為可以省自己的時間 瑞光路 都有車停公車格只是為了買
07/07 19:08, 14F
→
07/07 19:08, , 15F
就是要多開單增加汽車使用成本才有辦法改善交通
07/07 19:08, 15F
如果說罰到讓那些車主意識到乖乖去找車位、找停車場包月的成本還比較低的時候， 相信問題就會有明顯改善。 但這應該也是比較理想化的狀態。實際執行起來，人力物力的開支等也是問題。 還有民眾謾罵、權勢者囂張橋事等等阿撒不魯的問題，在真改善前想必都會不斷上演。
→
07/07 19:08, , 16F
早餐 地點就在瑞光路公車站牌 後面的公車及1573都很難開
07/07 19:08, 16F
推
07/07 19:10, , 17F
是啊，瑞光路我也常看到，就是要停店家前=.=
07/07 19:10, 17F
→
07/07 19:11, , 18F
對要搭公車的人來說非常危險。很氣。
07/07 19:11, 18F
推
07/07 20:53, , 19F
走路、騎機車、腳踏車都可以啊，非得開個車圖舒適又不肯乖乖
07/07 20:53, 19F
→
07/07 20:55, , 20F
停停車位..我不知道要說什麼了。
07/07 20:55, 20F
→
07/07 21:39, , 21F
是要增加成本讓開車的人減少
07/07 21:39, 21F
推
07/07 21:51, , 22F
圖看起來像黃線 囧
07/07 21:51, 22F
燈光的關係啦~ XD
推
07/07 23:29, , 23F
非常贊成你的想法，我以前自己開車時也是去便利商店買個
07/07 23:29, 23F
→
07/07 23:30, , 24F
東西都堅持要找停車位（在高雄），但在台北有時真的很難
07/07 23:30, 24F
→
07/07 23:30, , 25F
像737的停車塔，往往要停進去就要花30分鐘、取車再30分
07/07 23:30, 25F
→
07/07 23:30, , 26F
真的經歷過才知道為甚麼違停的那麼多…（雖然仍討厭違停
07/07 23:30, 26F
也因此才讓我覺得，這塊想要改善真的不能只靠單方面去做。 @@
→
07/07 23:48, , 27F
最討厭就是被開單不檢查自己的錯,那一直罵政府...
07/07 23:48, 27F
推
07/08 09:38, , 28F
明明就是人性自私使然也要抓政府出來鞭...
07/08 09:38, 28F
如果說是因為金錢損失當下稍微宣洩一下情緒就算了， 只是很多像這種理直氣壯的破口大罵... 只能說看在眼裡覺得很無奈了。 ※ 編輯: darkwave 來自: 220.132.123.88 (07/08 11:01)
推
07/08 11:24, , 29F
昨天中午在麗山街附近的第一X場吃飯 就看到斜對面巷子
07/08 11:24, 29F
→
07/08 11:25, , 30F
有警察杯杯開單 兩邊紅線停滿車不誇張 雙線道根本難以
07/08 11:25, 30F
→
07/08 11:25, , 31F
會車 挺誇張的...
07/08 11:25, 31F
推
07/08 11:36, , 32F
無奈推
07/08 11:36, 32F
推
07/08 12:24, , 33F
不會無解,只要政府開放檢舉獎金,很快就能解決
07/08 12:24, 33F
推
07/08 12:26, , 34F
檢舉1件100元就好,一定會有很多人踴躍檢舉
07/08 12:26, 34F
→
07/08 12:27, , 35F
現在是因為沒錢,所以很多人懶得檢舉
07/08 12:27, 35F
→
07/08 13:16, , 36F
有些人是習慣問題: 到附近買個東西也要開車
07/08 13:16, 36F
→
07/08 13:17, , 37F
或是說,明知道某地方不能停車,應該騎機車...但還是開車
07/08 13:17, 37F
→
07/08 13:19, , 38F
我去737買東西一定是騎機車,但有人就是要開車
07/08 13:19, 38F
→
07/08 13:19, , 39F
有些人開車是為了"尊榮感", 所以到哪裡都要開車
07/08 13:19, 39F
推
07/08 18:41, , 40F
找不到合法車位就別停，扯這種歷史共業，要開車別嫌停車貴
07/08 18:41, 40F
推
07/08 18:50, , 41F
罰金的一部分可以拿來當獎金啊，今天的新聞，新北市的公車當
07/08 18:50, 41F
→
07/08 18:51, , 42F
小蜜蜂，確保搭車人的安全，這也可以試試看，檢舉獎金算是給
07/08 18:51, 42F
→
07/08 18:51, , 43F
司機先生的獎金吧。
07/08 18:51, 43F
→
07/08 19:40, , 44F
那一張圖看起來是正在處理交通事故。
07/08 19:40, 44F
推
07/08 22:36, , 45F
台灣的監理制度一整個就是有問題，監理站除了考照繳罰單
07/08 22:36, 45F
→
07/08 22:38, , 46F
汽機車過戶，換照之外還有啥用處？
07/08 22:38, 46F
→
07/08 22:42, , 47F
另外台灣人貪圖方便也是很大的問題，看看機車數量就能知道
07/08 22:42, 47F
→
07/09 13:01, , 48F
騎機車是很方便又經濟，但為何要用貪圖形容?
07/09 13:01, 48F
→
07/09 13:03, , 49F
騎機車犯法了還是不符社會觀感?
07/09 13:03, 49F
推
07/09 14:39, , 50F
行政裁量權（end）
07/09 14:39, 50F
推
07/10 02:06, , 51F
機車是方便，這怎麼能跟汽車停路中央相提並論呢。
07/10 02:06, 51F
→
07/12 10:14, , 52F
檢舉方式 照相方法 http://0rz.tw/jbAxW
07/12 10:14, 52F
→
07/12 10:15, , 53F
北市線上交通違規檢舉網址 http://0rz.tw/NgwVS
07/12 10:15, 53F
‣ 更多 darkwave 的文章
文章代碼(AID): #1HsJmHy0 (Neihu)
Neihu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 darkwave 的文章
文章代碼(AID): #1HsJmHy0 (Neihu)