PTT台灣在地區 / Neihu (內湖區)

Re: [政治] 蔡正元 罷免理由書

看板Neihu (內湖區)作者 (挖系大摳呆~~)時間10年前 (2014/05/13 20:14), 10年前編輯推噓-14(12推 26噓 33→)
留言71則, 23人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《coloru (感謝C大借po)》之銘言： : ※ 引述《acdcacdc (acdcacdc)》之銘言： : : 蔡正元罷免理由書 : : 三、無視警方違法施暴，力挺國家暴力。 : : 太陽花學運期間，多名學生在行政院被鎮暴警察打到頭破血流，但蔡正元無視警察執法之 : : 比例原則，看到明顯過當的驅離行動完成後，竟表示十分欣慰，立即在臉書PO文，「 : : 能以這麼輕的代價完成任務，警察辛苦了！」顯然，蔡正元並未檢討政府缺失，反而 : : 是力挺國家暴力。 : : 四、力挺媒體壟斷，並企圖以政治手段打壓公共言論空間 : : 五、對新移民充滿種族歧視，任意貼上黑標籤 : : 六、無視負面成本，推動台灣本島開放設置賭場 : : 七、引擎蓋載人兜風，事後追究被害人 : : 八、逼迫業者「登陸」前需宣傳 ECFA : : 九、出席率與質詢率吊車尾，低於偏遠地區立委 : 既然板上開放討論內湖相關的政治文,那就來吧~ : 講白了現在要罷免蔡正元 : 還不是學運期間惹到抗議的年輕人,所以才出來號召割闌尾 : 不然 : 洋洋灑灑列了一堆所謂罄竹難書的劣行 : 是最近才發生的嗎?? : 怎麼以前不見有人出面喊要罷免?! : 所以,看他不支持學運不爽想罷免就直說 : 不需要拐個彎裝清高... : 啊對了,哪裡可以領五百~應該有人要貼黨工標籤了 !! : 好好一個在地板為了政治搞成這樣實在是...... 這就是開放政治文的意義嗎? 讓一群腦充血的人在那裏一頭熱 把八卦板的噓人,一言堂的文化帶到這裡來 用群眾的力量壓制不同的聲音 讓沉默的人更沉默 看看推文的人,哪個人在理性討論了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.199.217 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1399983249.A.ABE.html
推
05/13 20:18, , 1F
可悲的內湖板
05/13 20:18, 1F
也沒有甚麼好悲哀的, 熱潮過後這些人就走了 有些話聽得進去的人就聽得進去 聽不進去就算了 加油
噓
05/13 20:30, , 2F
廢話 一言堂你還能發這篇文 被害妄想喔
05/13 20:30, 2F
推
05/13 20:30, , 3F
推文這麼多人全部都沒理性討論? 別一竿子打翻一船人
05/13 20:30, 3F
→
05/13 20:31, , 4F
真的這麼沉默 還會連續兩篇這種文章 口嫌體正直
05/13 20:31, 4F
→
05/13 20:31, , 5F
提罷免的列出種種例證 反對方也可以提阿, 就沒人提...
05/13 20:31, 5F
噓
05/13 20:33, , 6F
而且都幾歲的人了 看到不喜歡的政治文開放 或是被噓就崩
05/13 20:33, 6F
推
05/13 20:34, , 7F
潰喔 不喜歡看可以選擇不要點啊 結果還回一篇 妙哉
05/13 20:34, 7F
→
05/13 20:35, , 8F
你要不要認真看一下是誰在不理性討論
05/13 20:35, 8F
→
05/13 20:36, , 9F
人家在認真講 一直有人在喊一言堂喊直銷
05/13 20:36, 9F
→
05/13 20:36, , 10F
就說了有其他意見也歡迎提出來
05/13 20:36, 10F
→
05/13 20:37, , 11F
還是一直跳針喊一言堂 真的不知道該說什麼
05/13 20:37, 11F
噓
05/13 20:38, , 12F
很歡迎你發表不應該罷免祭止兀的理由書呀～
05/13 20:38, 12F
噓
05/13 20:42, , 13F
有些人不知道在打什麼主意 一直發文指責別人沒有討論 是
05/13 20:42, 13F
→
05/13 20:42, , 14F
想引起系列回文製造版面混亂嗎 殊不知沒在討論 只有抱
05/13 20:42, 14F
→
05/13 20:42, , 15F
怨的卻都是特定人士
05/13 20:42, 15F
※ 編輯: TD (111.251.199.217), 05/13/2014 20:51:33
噓
05/13 21:06, , 16F
05/13 21:06, 16F
噓
05/13 21:32, , 17F
理性討論也要被你說是一言堂，真會護航，難怪內湖會選出這
05/13 21:32, 17F
→
05/13 21:32, , 18F
種可悲的立委
05/13 21:32, 18F
噓
05/13 22:04, , 19F
果然人如暱稱，還把政黑的用語帶來這裡。
05/13 22:04, 19F
→
05/13 22:11, , 20F
只能請G大來幫忙了 http://i.imgur.com/GtgY4DU.jpg
05/13 22:11, 20F
噓
05/13 22:25, , 21F
聽不進去就算了..那你在這邊大聲甚麼
05/13 22:25, 21F
推
05/13 22:28, , 22F
對阿噓文好理性
05/13 22:28, 22F
噓
05/13 22:38, , 23F
這種文章不是擺明想找架吵嗎o.o？別讓他吵起來就讓他失落了
05/13 22:38, 23F
噓
05/13 22:42, , 24F
推文噓文居然能代表理性 呵呵 這種水準不意外
05/13 22:42, 24F
噓
05/13 22:52, , 25F
好笑耶~在政黑罵人才有水準，這裡推噓文就沒水準
05/13 22:52, 25F
噓
05/13 22:52, , 26F
內湖板不要有(對KMT不利的)政治文!!!
05/13 22:52, 26F
→
05/13 22:53, , 27F
回你的母體去取暖吧
05/13 22:53, 27F
推
05/13 23:34, , 28F
後悔投了政治文開放一票.....加油!!
05/13 23:34, 28F
推
05/13 23:39, , 29F
版主,你要不要慎重的處理這件事,我看蔡正元還沒被罷免,
05/13 23:39, 29F
→
05/13 23:39, , 30F
會不會是你先被罷免?
05/13 23:39, 30F
推
05/13 23:42, , 31F
三點管控機制失靈?挑釁/引戰/酸人 完全沒發生嗎?
05/13 23:42, 31F
→
05/13 23:51, , 32F
你有意見可以理性討論回文 發這篇文只是來引戰的吧 = =
05/13 23:51, 32F
噓
05/13 23:59, , 33F
197414
05/13 23:59, 33F
噓
05/14 00:03, , 34F
挑釁/引戰/酸人 不就是這篇和引文 在做的事???????
05/14 00:03, 34F
噓
05/14 09:55, , 35F
可悲的某樓
05/14 09:55, 35F
噓
05/14 16:11, , 36F
在這種咖眼中，噓的都是暴民
05/14 16:11, 36F
推
05/14 16:53, , 37F
PTT的八卦酸民要入侵地方版了
05/14 16:53, 37F
→
05/14 16:54, , 38F
還好雅虎的網友更多,酸民們攻不下來
05/14 16:54, 38F
→
05/14 16:56, , 39F
PTT的酸民在現實生活中其實根本是少數而已
05/14 16:56, 39F
噓
05/14 17:07, , 40F
樓上是住南港的
05/14 17:07, 40F
噓
05/14 17:15, , 41F
響應政黑糾團來玩的吧
05/14 17:15, 41F
→
05/14 17:16, , 42F
不謾罵(只有政黑才能罵)，不引戰(政黑可以攻擊他人)
05/14 17:16, 42F
→
05/14 17:16, , 43F
不能提政治(政黑除外，權貴跟地方老百姓不能相提並論)
05/14 17:16, 43F
噓
05/14 17:19, , 44F
民意第二，黨意第一，任何聲音，都是綠音
05/14 17:19, 44F
→
05/14 17:20, , 45F
沒有公民，只有綠營，意識形態，在野災害
05/14 17:20, 45F
推
05/14 17:44, , 46F
來亂的帳號不巧都能在政黑版看到 怎麼這麼剛好
05/14 17:44, 46F
噓
05/14 18:57, , 47F
竟然有人以雅虎的網友為傲XDDD要不要看看下面那些的
05/14 18:57, 47F
→
05/14 18:57, , 48F
留言水準阿XD
05/14 18:57, 48F
噓
05/14 19:32, , 49F
因為那種人只看立場 不問是非啊 XD
05/14 19:32, 49F
噓
05/14 20:02, , 50F
推樓上
05/14 20:02, 50F
噓
05/15 00:10, , 51F
立場不一樣就嗆別人一言堂?
05/15 00:10, 51F
推
05/15 13:40, , 52F
哈哈哈噓文最理性八卦板比政黑還要不一言堂
05/15 13:40, 52F
→
05/15 13:41, , 53F
我就覺得很好笑 你們可以羆免蔡正元別人就不能支持?
05/15 13:41, 53F
→
05/15 13:42, , 54F
不同意見的用2噓爆就真的是對的嗎?
05/15 13:42, 54F
推
05/15 17:05, , 55F
我覺得更好笑的是 沒人阻止你支持37元 反倒是一票人阻
05/15 17:05, 55F
→
05/15 17:05, , 56F
止政治文 這不是雙重標準是什麼
05/15 17:05, 56F
噓
05/15 17:09, , 57F
另外噓推就是個喜惡反應 都幾歲的人了還這麼在意 還能
05/15 17:09, 57F
→
05/15 17:09, , 58F
說噓文就是不理性 是不對的 難道今天有推文寫邱毅頭髮又
05/15 17:09, 58F
→
05/15 17:09, , 59F
長又黑 就是正確又理性的行為 還是某版過來的貨色只看
05/15 17:09, 59F
→
05/15 17:09, , 60F
推噓 不看內容啊 可笑
05/15 17:09, 60F
噓
05/15 17:20, , 61F
某樓要不要認真去看一下這系列文 有人說你們不能支持
05/15 17:20, 61F
→
05/15 17:20, , 62F
37元嗎？一直到處酸一言堂、沒言論自由 人家說歡迎你
05/15 17:20, 62F
→
05/15 17:21, , 63F
提出支持的理由 提到現在還是只會跳針一言堂 不覺得
05/15 17:21, 63F
→
05/15 17:22, , 64F
很好笑嗎 都不認真看別人的發言 整天只想拿頂大帽子
05/15 17:22, 64F
→
05/15 17:22, , 65F
扣在別人身上
05/15 17:22, 65F
推
05/16 10:31, , 66F
對啦 把不同意見的都噓到爆叫言論自由(Y)
05/16 10:31, 66F
→
05/16 10:32, , 67F
把不同意見的都噓到不敢出聲叫做言論自由
05/16 10:32, 67F
→
05/16 10:32, , 68F
把支持國民黨的都叫做黨工下去領500叫做言論自由
05/16 10:32, 68F
噓
05/16 11:27, , 69F
偉哉 沒人講黨工 有些人就是跳出來扛 心裡有鬼啊 而且各
05/16 11:27, 69F
→
05/16 11:27, , 70F
類意見還是一直出現 有人被阻止嗎 反觀越噓越大鳴大放
05/16 11:27, 70F
→
05/16 11:27, , 71F
似乎才是某些人的原動力啊 科科科
05/16 11:27, 71F
‣ 更多 TD 的文章
文章代碼(AID): #1JSWoHg- (Neihu)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Neihu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TD 的文章
文章代碼(AID): #1JSWoHg- (Neihu)