看板
[ Neihu ]
討論串[問題] 大家對佔停車位的看法
共 5 篇文章
內容預覽:
好吧. 為了釐清這個問題. 今天我也詢問了北市警署跟派出所實際執勤的員警. A. 關於交通執法組的說法. 物品佔車位這個部分確定違反交通條例 不予討論. 至於同車友人先幫你去對面佔車位的的部分. 若有警察在場 要處理這問題. 幾乎都是以一個先決條件做基礎--現場狀況來評斷. 這個法條除非有明顯的佔有
(還有200個字)
內容預覽:
請大家看看下列這則報導, 還說這樣不違規或不違法嗎?. 人占車位 罰款伺候. 【記者謝佳雯專題報導】. 國人「占位子」的習慣隨處可見，一位難求的停車位當然無法倖免，花盆、廢棄車輛往往成為占車位的好幫手；不過，由於這些物品可自行搬開，或是報警前往取締，當起路霸已不那麼惹人嫌，反倒是越來越多的「人」占車
(還有1017個字)
內容預覽:
台北市政府警察局網站. http://www.tcpd.gov.tw/cht/index.php?act=law_reference&code=view&ids=117. 一、路霸之定義：「路霸」係泛指以物（貨）品及障礙物占用道路，影響人車通行順暢或停車權益之行為。. 二、路霸之認定：. (一)有形
(還有645個字)
內容預覽:
我盡量用措詞中立的問法, 不讓大家看出我是哪一方, 結果好像大. 部分的人都猜錯了.. 昨天晚上, 我朋友載我去吃飯, 我們看到對向車道有個停車位, 我. 就先下車走到停車格去佔位, 我朋友往前開再迴轉過來停. 結果這. 時有位中年大叔開車過來, 直直的就要往我身上撞, 後來他停在我. 前方約兩呎處
(還有289個字)