[新聞] 博弈公投結果專案報告 王乾發提否決原因

看板PH-sea (澎湖)作者 (smilelong)時間16年前 (2009/10/13 00:08), 編輯推噓3(303)
留言6則, 5人參與, 最新討論串1/1
博弈公投結果專案報告 王乾發提否決原因  (記者蘇文章報導)澎湖縣議會第16屆第23次臨時會昨日開議,縣長王乾發應邀針 對「博弈公投否決之因素探討分析」提出專案報告,他強調,博弈公投遭到否決,出自於 鄉親觀念純樸、對博弈產業仍有疑慮等7大原因,縣府尊重鄉親的選擇,未來發展仍將以 觀光為主軸。  由於縣議會議員大多支持博弈產業,王乾發的專案報告,原預期會引起議員抨擊,不過 王完成報告後,現場與會議員均無意見也未質詢,第一天的會議也快速散會。  王乾發昨日在專案報告時指出,博弈公投結果,有投票權人數7萬3651人,投票人 數為3萬1054人,投票率42.16%;不同意票數為1萬7359票,同意票數為 1萬3397票,不同意票占56.44%,同意票占43.56%,公投結過為不同意 澎湖設置國際觀光度假區附設觀光賭場,各市鄉投票率以馬公市最高(46.60%)、 望安鄉最低(18.68%)。  各鄉市中,贊成與否的比例,以望安鄉不同意票數佔476票(68.89%)、七美 鄉同意票數462票(佔68.75%)為最高,人口最多的馬公市同意票數有7882 票(佔40.29%)、不同意票數佔11683票(59.71%)。  縣府針對投票結果進行分析,檢討公投否決的原因包括:  一、民風觀念純樸:澎湖離島居民多數因對傳統賭博的負面看法,影響對澎湖設置國際 觀光度假區的認知,極容易被表面觀點所影響,其疑慮甚於對澎湖觀光發展全貌認知;長 年生活在單純離島居民,已有淡薄名利、樂天知命、不強求的性格。追求經濟利益與地方 發展願景與良善純樸價值觀相權衡,仍無法接受澎湖發展國際觀光度假區附設賭場。  二、穩定的生活觀,不願冒然嘗試改變的風險:  有較穩定工作的居民,對於設置觀光賭場後,可能造成社會治安環境影響、生態環保、 物價、地價上漲等的爭議,多數抱持著疑慮的態度,在擔心有可能失去既有安定社經環境 ,較不願冒著未知的風險,因此,追求改變現況的意願相對不高。  三、治安疑慮:  對於澎湖設置賭場後,雖僅是發展的小比例,而且世界上已經有許多發展成功案例,足 證只要透過妥善的管理與規範,對於治安的影響並沒有問題,但多數民眾沒有機會親身經 驗觀光賭場的實際發展,擔憂因為設置觀光賭場會無法維持現狀治安良好的情況。  四、地區競爭的疑慮:  在亞洲,因為已有如澳門、新加坡、馬來西亞、韓國等地發展觀光賭場,與澎湖的地理 位置相近,鄉親憂慮澎湖無法與這些地區或國家競爭,也有認為澎湖已經失去發展的最好 時機,尤其,金融風暴的影響,讓鄉親擔心投資者願意來澎湖的投資意願。  除了澎湖,其他離島如果推動爭取,對澎湖也是競爭、發展的壓力,尤其,台灣本島仍 有多個縣市極力表態爭取,澎湖究竟能有多久時間的先期實施並不明朗,鄉親也會擔憂未 來政策是否能給澎湖保障。  五、生態保育的疑慮:  未來澎湖整體發展雖可望藉由此次國際觀光度假區全面提升,但也可能擔憂澎湖的生態 環境是否會受影響,島嶼環境容許的活動承載量的疑慮,部分鄉親也憂心自然環境珍貴資 源將會被忽視。  六、既有產業發展的疑慮:  因為擔心未來投資開發國際觀光度假區將會影響既有傳統產業生存,擔憂無法共享利益 ,憂心其將獨大,吞噬小企業,對於外來投資之關聯產業效益存有疑慮。  七、外部力量影響:  除澎湖島內居民的想法之外,從台灣透過媒體的力量,宣導反對賭博除罪化的價值觀, 將問題聚焦於賭博,而非離島因地制宜的全面性發展。在越靠近公投時間,越來越多團體 、人士加入此議題探討,由其既定及片面立場,無法站在澎湖的角度全面性思考,未有足 夠時間深入了解博弈產業,相關發言內容及方向易影響鄉親的決定。  王乾發強調,每一個人就其立場、角度所做的公投決定,雖與地方總體發展期待有落差 ,但這是鄉親共同的決定,民主團結才是公共政策推行的基礎,公投是全民驕傲的過程。  如此次到澎湖觀察公投的創制公投組織歐洲分會(Initiative and Referendum Institute Europe)人員Mr. Bruno Kaufmann表示,澎湖的公投是亞洲難得的民主實踐成 果,是全體澎湖鄉親以極高的民主素養完成一次重大公共政策的公決。  縣府尊重多數鄉親的決定與選擇,澎湖擁有豐富的觀光資源,博弈產業只是其中一個可 以發展的選項,不論未來有無博弈,縣府仍將以觀光立縣發展大方向不變,觀光未來仍是 縣府政策發展的主軸,追求離島的永續發展。 記者:蘇文章報導 / 2009/10/13 15:00:00 -- 改變!我相信!我們可以!! Change! I Believe ! We Can!! 江龍的世界:http://blog.yam.com/smilelong 沿著菊島旅行:http://www.phsea.com.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.193.170

10/13 02:16, , 1F
為什麼沒有「對縣政府的疑慮」? XD
10/13 02:16, 1F

10/13 06:31, , 2F
代議員代表人民 立場:贊同設立 但卻和公投的直接民權相違背
10/13 06:31, 2F

10/13 06:31, , 3F
真是諷刺 真是諷刺阿 哈哈哈哈哈
10/13 06:31, 3F

10/13 08:46, , 4F
最重要的是缺乏實質的利益吧..只有畫餅沒有實惠
10/13 08:46, 4F

10/13 10:12, , 5F
多謝轉帖~~剛才恰巧看澎湖時報報導提到
10/13 10:12, 5F

10/14 08:31, , 6F
講來講去就都跟自己沒有關係
10/14 08:31, 6F
文章代碼(AID): #1AqrHhdP (PH-sea)
文章代碼(AID): #1AqrHhdP (PH-sea)