[新聞] 反賭聯盟建議縣府 博弈公聽會不應草率舉

看板PH-sea (澎湖)作者 (三小朋友)時間8年前 (2016/08/04 22:23), 編輯推噓71(71042)
留言113則, 21人參與, 最新討論串1/1
澎湖日報2016/08/04 反賭聯盟代表吳雙澤等人昨天拜會縣府民政處,為即將舉行的觀光博弈公投5鄉1市公辦說明會,表達不應草率倉促舉辦的立場,並認為公聽會最好以行政公聽會的形式舉行,安排雙方交叉辯論,彼此為自己的發言負責,如此才能將觀光博弈利弊說清楚講明白,讓民眾充分瞭解後,再慎重選擇。而縣府民政處則答覆稱,因議會有壓力,公辦說明會仍預定在15日展開,以期趕上8月底議會臨時會的預算審議。 吳雙澤等人昨日下午4時許,直接拜會縣府民政處,對該處原定本月8日起舉辦全澎5鄉1市觀光博弈公投公聽會,表達反對草率舉辦的立場。吳雙澤說,依據程序正義原則,正反雙方應該共同磋商公聽會舉辦日期及公聽會的形式,透過正反雙方都同意的方式,再清楚說明博弈對澎發展的利弊得失。 他們表示,公聽會最好的形式,是最近在台南市舉辦的鐵路東移地下化行政公聽會,正反雙方當面對談,發言有據,彼此再交叉辯論,所有結論全交市府參考,因為公開透明,民眾取得資訊相當快速容易,而且不會發生胡亂吹噓的情況,這應該是縣府舉辦公聽會最好的參照模式。 吳雙澤指出,說實在話,他們反賭聯盟全是民間自發的臨時組織,並未辦理社團登記,在公聽會擔任反方辯論人的角色前,該聯盟本來要先解決適法性問題,再與贊成方各自表述,但縣民政處一直說好話請他們配合8日的舉辦日,結果他們剛約好北部幾位反賭大將,預備配合民政處舉辦日來澎開講,但民政處前日又來電延期至15日舉辦,幾位教授剛好有事不克來澎,所以他們才與民政處協商,期能再延一週舉辦,否則反賭方陳述不足,民眾對觀光博弈恐將陷於美好夢想的錯誤。 民政處長許啟川親自接待反賭聯盟成員,並一再表達迫於議會臨時會的壓力,公辦公聽會一定要如期舉辦,且博弈公投已經完全進入公投程序,必需在一定期限內完成法定投票,所以拜託反賭聯盟配合。 吳雙澤說,議會要求舉辦公聽會,本意是希望所有縣民對觀光博弈有一個清楚的概念,對利弊得失更可以掌握清楚的資訊,然後再進行抉擇,這是公聽會最重要的功能,但民政處堅持本月15日就舉行,實在倉促,更不讓反賭方有機會充份的陳述賭場來澎的害處,試問這樣草率的公聽會是不是表面功夫,且有虛擲預算之嫌。 民政處表示,多元的社會價值就來自於彼此的觀點不同,而民主社會也就是如此,不同的意見可以自由表達但雙方互相尊重,以博弈公投為例,正反意見都有,要落實還權於民的立法精神,就是辦理投開票作業的縣府不能就贊成與否予以介入或杯葛,因提案團體已跨越第二階段連署門檻,縣府除全力辦好投開票業務,確保投開票順利進行外,並完全尊重鄉親的選擇。縣府不會介入雙方攻防,亦絕無特定立場。 ------------------------------- ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.176.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PH-sea/M.1470320623.A.E67.html

08/04 22:25, , 1F
反賭聯盟腦袋壞掉嗎? 不管支持或是反對早點處理不是比較好?
08/04 22:25, 1F

08/04 22:27, , 2F
所以還要拖嗎?
08/04 22:27, 2F

08/04 22:28, , 3F
也不一定是不好吧
08/04 22:28, 3F

08/04 22:29, , 4F
讓更多人了解為何反賭,不是很好嗎
08/04 22:29, 4F

08/04 22:30, , 5F
公聽會就是讓大家清楚再投什麼!所以是在擋啥?
08/04 22:30, 5F

08/04 22:30, , 6F
辯論是譲更多人了解其中的得失
08/04 22:30, 6F

08/04 22:30, , 7F
反賭方現在的策略是拖?沒有別的論述嗎?
08/04 22:30, 7F

08/04 22:31, , 8F
不過本島的事情為何要外地人助拳啊?
08/04 22:31, 8F

08/04 22:31, , 9F
公聽會不會還是操控在部分人手裏
08/04 22:31, 9F

08/04 22:33, , 10F
如有說錯請指正
08/04 22:33, 10F

08/04 22:33, , 11F
對啊,為何要找外地學者 ?
08/04 22:33, 11F

08/04 22:33, , 12F
新聞內不是說了 反對方論述準備不足
08/04 22:33, 12F

08/04 22:34, , 13F
外地人也有支持反賭的啊
08/04 22:34, 13F

08/04 22:35, , 14F
都準備幾年了論述不足?
08/04 22:35, 14F

08/04 22:35, , 15F
反賭也可以找本地學者啊
08/04 22:35, 15F

08/04 22:35, , 16F
反賭方不知道有沒有準備如何提升澎湖經濟自幾率的方案?
08/04 22:35, 16F

08/04 22:36, , 17F
外地學者能瞭解當地人的需求嗎?不如找當地人
08/04 22:36, 17F

08/04 22:36, , 18F
外地學者比較高明?比較懂澎湖?
08/04 22:36, 18F

08/04 22:37, , 19F
就投票下去就好,也不知在拖拉啥
08/04 22:37, 19F

08/04 22:38, , 20F
你這種講法不客觀
08/04 22:38, 20F

08/04 22:38, , 21F
我比較關心兩方如何提升澎湖的經濟
08/04 22:38, 21F

08/04 22:38, , 22F
為何外地人就不懂澎湖
08/04 22:38, 22F

08/04 22:39, , 23F
推F大
08/04 22:39, 23F

08/04 22:39, , 24F
而不是沒有備案的反對
08/04 22:39, 24F

08/04 22:39, , 25F
就事論事,而不是一昧排外
08/04 22:39, 25F

08/04 22:39, , 26F
公聽會不是準備很久了會很草率嗎? 還是單方面決的草率?
08/04 22:39, 26F

08/04 22:40, , 27F
誰能發展澎湖的經濟我就投誰
08/04 22:40, 27F

08/04 22:40, , 28F
台灣有些縣市也跟澎湖有一樣的問題,只是表現在其它地
08/04 22:40, 28F

08/04 22:40, , 29F
方而已
08/04 22:40, 29F

08/04 22:41, , 30F
澎湖的財政自主率真的很慘
08/04 22:41, 30F

08/04 22:42, , 31F
知己知彼,才能知道對方的下一部要怎麼走
08/04 22:42, 31F

08/04 22:42, , 32F
推S大
08/04 22:42, 32F

08/04 22:42, , 33F
就事論事也是要開公聽會兩方討論!而不是一直找藉口
08/04 22:42, 33F

08/04 22:42, , 34F
還是覺得本地學者甚至在地學生都還比較了解澎湖
08/04 22:42, 34F

08/04 22:42, , 35F
澎湖財政真的很糟糕
08/04 22:42, 35F

08/04 22:43, , 36F
真羡慕金門光靠金酒就爽爽賺
08/04 22:43, 36F

08/04 22:44, , 37F
人家有我們看不到的苦
08/04 22:44, 37F

08/04 22:44, , 38F
你不知道而已
08/04 22:44, 38F

08/04 22:44, , 39F
澎湖有澎湖的好
08/04 22:44, 39F
還有 34 則推文
08/04 23:08, , 74F
不想出力
08/04 23:08, 74F

08/04 23:09, , 75F
666
08/04 23:09, 75F

08/04 23:11, , 76F
博弈方的發展方案如果能讓我滿意我會投給他們
08/04 23:11, 76F

08/04 23:23, , 77F
通常都會誇大
08/04 23:23, 77F

08/05 02:35, , 78F
參照 審議(審慎思辨)式民主的幾個先決條件和有效舉措
08/05 02:35, 78F

08/05 02:37, , 79F
其實反對博奕的人根本不會急著要公投啊XD
08/05 02:37, 79F

08/05 06:34, , 80F
支持博弈\^o^/
08/05 06:34, 80F

08/05 09:01, , 81F
謠傳這次會過,民進黨沒聲音應該會過。
08/05 09:01, 81F

08/05 11:50, , 82F
以鵝傳鵝?
08/05 11:50, 82F

08/05 11:52, , 83F
不要忽視老人家的街談巷議!
08/05 11:52, 83F

08/05 11:56, , 84F
你要有內容的敍述,謠傳會有不切實際的意含
08/05 11:56, 84F

08/05 11:56, , 85F
不要忽視老人家的街談巷議!~這句有內容
08/05 11:56, 85F

08/05 11:58, , 86F
下一代是我考慮的點之一
08/05 11:58, 86F

08/05 12:00, , 87F
如果有下一代,角度要更廣,不然容易只看到表面和眼前
08/05 12:00, 87F

08/05 12:01, , 88F
撒旦的誘惑!
08/05 12:01, 88F

08/05 12:06, , 89F
這和吸毒沒兩樣
08/05 12:06, 89F

08/05 13:11, , 90F
也不能怪有人想養大白鯊,這幾年觀光業蓬勃只養出一堆食人
08/05 13:11, 90F

08/05 13:11, , 91F
魚,一點經濟價值都沒有,稅收甚至逆向減少。那個吳雙澤好
08/05 13:11, 91F

08/05 13:11, , 92F
像經營民宿,不知繳多少稅?
08/05 13:11, 92F

08/05 13:16, , 93F
做對的事,以身做則是必要的
08/05 13:16, 93F

08/05 13:17, , 94F
有志者要團結起來,不能被逐個擊退?
08/05 13:17, 94F

08/05 13:19, , 95F
力量會呈現n次方的成長
08/05 13:19, 95F

08/05 13:20, , 96F
但別忘了對方是人,沒法十全十美!
08/05 13:20, 96F

08/05 13:21, , 97F
指的是反賭聯盟
08/05 13:21, 97F

08/05 13:24, , 98F
那個吳雙澤會繳到稅,也不用擔心,基本上有一定口碑,
08/05 13:24, 98F

08/05 13:24, , 99F
就當養商譽
08/05 13:24, 99F

08/05 13:25, , 100F
如有說錯請指正
08/05 13:25, 100F

08/05 15:37, , 101F
反賭到底啦~~~~
08/05 15:37, 101F

08/05 16:55, , 102F
反賭的我們要堅持,並也能聽聽對方的想法
08/05 16:55, 102F

08/05 17:37, , 103F
反賭方若持續空心菜論述,無法提出提升經濟的方向,會投
08/05 17:37, 103F

08/05 17:37, , 104F
支持博弈通過...
08/05 17:37, 104F

08/05 18:39, , 105F
08/05 18:39, 105F

08/05 19:25, , 106F
博弈過了又真的可以提升民眾的生活嗎?
08/05 19:25, 106F

08/05 19:38, , 107F
看的到,輪不到你吃
08/05 19:38, 107F

08/05 20:36, , 108F
給博弈一個機會?博弈一下手就收不回來了,你會給毒品一
08/05 20:36, 108F

08/05 20:36, , 109F
個機會嗎?澎湖的資源、生態有能力供應更大量的遊客嗎?
08/05 20:36, 109F

08/05 20:36, , 110F
現在海洋生態都出現危機,再加上對治安風氣的影響,博弈
08/05 20:36, 110F

08/05 20:36, , 111F
不只是賭經濟,也在賭上澎湖人的生活型態與未來
08/05 20:36, 111F

08/10 00:43, , 112F
反賭跟反毒還有反酒駕一樣,是一種信念、信仰
08/10 00:43, 112F

08/11 07:14, , 113F
過了 就跟澳門一樣 島上只有賭場財團的工作能做
08/11 07:14, 113F
文章代碼(AID): #1Neq_lvd (PH-sea)
文章代碼(AID): #1Neq_lvd (PH-sea)