[新聞] 蘇清泉聲請保全證據被駁回 能否驗票還要開調查庭

看板PingTung (屏東)作者 (tit for tat)時間2年前 (2022/11/29 20:54), 編輯推噓17(20363)
留言86則, 16人參與, 2年前最新討論串1/1
蘇清泉聲請保全證據被駁回 能否驗票還要開調查庭 https://reurl.cc/nZv568 2022/11/29 19:02 〔記者葉永騫/屏東報導〕屏東縣長候選人蘇清泉不服選舉結果,認為計票疑點重重,昨 天(28日)向屏東地方法院聲請證據保全及重新計票,屏東地方法院今天下午駁回蘇清泉 聲請證據保全之訴,至於重新計票則要開調查庭裁處。對於法院的裁定,蘇清泉陣營說, 交由律師回覆,至於要不要抗告、如何處理,律師劉玟欣事務所說要再與蘇清泉研議。 蘇清泉昨天向屏東地方法院聲請民事證據保全,要求法院准予對屏東縣選舉委員會縣長選 舉候選人在各投開得全部選票,包括有效票、無效票及已領未投之空白票、用餘票、計票 條等選舉相關事項進行證據保全,不過這項聲請被屏東地方法院直接駁回。 另外,蘇清泉也要求查封全部投票所之選舉人名冊及選舉票,重新計票,他指出,選舉過 程中選舉事務相關程序選舉違法,有選務瑕疵明顯違法重大,對這項聲請,屏東地方法院 將開調查庭裁處。 對於屏東地院的裁定,蘇清泉團隊說,蘇清泉正在上電視節目,交由律師回答,而律師事 務所表明要再與當事人溝通,再決定如何處理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.157.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1669726456.A.8E4.html

11/29 21:02, 2年前 , 1F
駁回
11/29 21:02, 1F

11/29 21:47, 2年前 , 2F
原來驗票還能被駁回……此地無山西布政司的…
11/29 21:47, 2F

11/29 22:06, 2年前 , 3F
就說白紙黑字寫了要票差千分之三才能驗,他是在魯洨
11/29 22:06, 3F

11/29 22:06, 2年前 , 4F
11/29 22:06, 4F

11/29 22:22, 2年前 , 5F
蘇不起 沒氣度
11/29 22:22, 5F

11/29 22:52, 2年前 , 6F
原來有人認為申請的事由不能駁回嗎?這樣就有問題?這是
11/29 22:52, 6F

11/29 22:52, 2年前 , 7F
誰教的邏輯?
11/29 22:52, 7F

11/29 22:58, 2年前 , 8F

11/30 01:08, 2年前 , 9F
都是未來的國民法官
11/30 01:08, 9F

11/30 04:41, 2年前 , 10F
以前丁守中驗票也被駁回,後來改提選舉無效之訴,要驗票
11/30 04:41, 10F

11/30 04:41, 2年前 , 11F
似乎不是那麼容易
11/30 04:41, 11F

11/30 04:48, 2年前 , 12F
倘若有選罷法選舉無效之訴列舉的可能情況之一,本來就法
11/30 04:48, 12F

11/30 04:48, 2年前 , 13F
律認定有影響選舉公正性重大可能事件,被告是選務機構,
11/30 04:48, 13F

11/30 04:48, 2年前 , 14F
又不是針對對手,哪來氣度問題?
11/30 04:48, 14F

11/30 04:59, 2年前 , 15F
丁丁那屆台北市長選舉發生邊開票邊投票神場面,但無法舉
11/30 04:59, 15F

11/30 04:59, 2年前 , 16F
證是該事件否足以影響選舉結果,換言之,選務瑕疵確實有
11/30 04:59, 16F

11/30 04:59, 2年前 , 17F
瑕疵但無法影響具體數字也是枉然
11/30 04:59, 17F

11/30 06:08, 2年前 , 18F
丁守中哪裡驗票被駁回?平行宇宙嗎?69條千分之三就可
11/30 06:08, 18F

11/30 06:08, 2年前 , 19F
以驗,不用提什麼證據。118條選舉無效的話要提證據給法
11/30 06:08, 19F

11/30 06:08, 2年前 , 20F
官看給不給你驗
11/30 06:08, 20F

11/30 06:40, 2年前 , 21F
丁丁聲請驗票保全證據新聞影片各投票所監錄影檔案部分被
11/30 06:40, 21F

11/30 06:40, 2年前 , 22F
駁回
11/30 06:40, 22F

11/30 06:41, 2年前 , 23F
蘇清泉用三粒誤植畫面當證據,當然被駁回,跟三明治認真
11/30 06:41, 23F

11/30 06:41, 2年前 , 24F
就輸了
11/30 06:41, 24F

11/30 06:51, 2年前 , 25F
黃珊珊誤植黃篩篩,看不出惡趣味自嗨的新聞台,還是少看
11/30 06:51, 25F

11/30 06:51, 2年前 , 26F
為妙
11/30 06:51, 26F

11/30 07:18, 2年前 , 27F
差那麼多被駁回正常吧
11/30 07:18, 27F

11/30 17:42, 2年前 , 28F
只覺得吃相難看,還好真沒選上
11/30 17:42, 28F

11/30 18:30, 2年前 , 29F
不意外
11/30 18:30, 29F

11/30 21:08, 2年前 , 30F
某幾樓去看一下選罷法69條就知道為啥駁回,不要只是
11/30 21:08, 30F

11/30 21:08, 2年前 , 31F
駁回就在那邊暗示法院是XX黨開的,連千分之三都不知道
11/30 21:08, 31F

11/30 21:08, 2年前 , 32F
只能說未來國民法官素質堪憂ㄏㄏ
11/30 21:08, 32F

11/30 21:54, 2年前 , 33F
第194投開票所,蘇的地盤而且得票數大勝
11/30 21:54, 33F

11/30 22:06, 2年前 , 34F
是在東港所有投開票所中,蘇的得票率次高,但得票贏最多的所
11/30 22:06, 34F

11/30 22:10, 2年前 , 35F
唱蘇的名沒被錄到想必是得票太多還沒唸完就失聲了
11/30 22:10, 35F

11/30 23:13, 2年前 , 36F

11/30 23:46, 2年前 , 37F
刻意的啊 就簡單講選務人員用有效率的方式在作業
11/30 23:46, 37F

11/30 23:47, 2年前 , 38F
那個票所也在東港 也在蘇的事業所在地
11/30 23:47, 38F

11/30 23:47, 2年前 , 39F
搞不好是有計劃的作業 自導自演啊
11/30 23:47, 39F

11/30 23:48, 2年前 , 40F
甚麼年代了 還在講那些543 那組選務的作業人圓就調去
11/30 23:48, 40F

11/30 23:48, 2年前 , 41F
問偵查 。當面對質。看誰教他們那樣開票的
11/30 23:48, 41F

12/01 05:02, 2年前 , 42F
保全證據被駁回跟選罷法69條千分之三有啥鳥關係?新聞內
12/01 05:02, 42F

12/01 05:02, 2年前 , 43F
文都寫重新計票還要開調查庭,閱讀能力堪憂,自認適任國
12/01 05:02, 43F

12/01 05:02, 2年前 , 44F
民法官?
12/01 05:02, 44F

12/01 05:04, 2年前 , 45F
講的好像法院你家開的,一直千分之三,人家調查庭還沒開
12/01 05:04, 45F

12/01 05:04, 2年前 , 46F
,就比法官還早駁回重新計票
12/01 05:04, 46F

12/01 05:08, 2年前 , 47F
抽中國民法官該不會也搶拍,法官還沒審完就自己先宣判吧
12/01 05:08, 47F

12/01 05:08, 2年前 , 48F
,噗
12/01 05:08, 48F

12/01 05:11, 2年前 , 49F
國民法官車馬費對我也不划算,給你賺外快可能不錯
12/01 05:11, 49F

12/02 15:22, 2年前 , 50F
ㄏㄏ~看來有人很急著對號入坐 你上面留言又沒暗示法
12/02 15:22, 50F

12/02 15:22, 2年前 , 51F
院是XX黨開的 急成這樣幹麻XD
12/02 15:22, 51F

12/02 15:24, 2年前 , 52F
為啥會沒關系,建議查一下證據保全的意思再參照選罷法
12/02 15:24, 52F

12/02 15:24, 2年前 , 53F
69條規定 如果達千分之三你覺得法院會不讓你像第一
12/02 15:24, 53F

12/02 15:24, 2年前 , 54F
百二十六條規定之管轄法院聲請查封全部或一部分投票
12/02 15:24, 54F

12/02 15:24, 2年前 , 55F
所之選舉人名冊及選舉票(這個就是證據保全阿XD
12/02 15:24, 55F

12/02 15:26, 2年前 , 56F
至於國民法官嘛,還是讓給你比較合適哈哈 我在國民法
12/02 15:26, 56F

12/02 15:26, 2年前 , 57F
官法明定不得被選任的各款中:)
12/02 15:26, 57F

12/02 15:30, 2年前 , 58F
你可以當完然後發文詳述心得,我會去拜讀的嘿嘿
12/02 15:30, 58F

12/02 18:13, 2年前 , 59F
小號只會某樓某樓偷叫囂,又不敢光明正大示人,呵呵
12/02 18:13, 59F

12/02 18:16, 2年前 , 60F
重點你不是法官要駁回什麼?一直巴望國民法官中籤賺那點
12/02 18:16, 60F

12/02 18:16, 2年前 , 61F
車馬費,喜歡講法條是你的自由,問題你沒那資格駁回什麼
12/02 18:16, 61F

12/02 18:16, 2年前 , 62F
,懂嗎?
12/02 18:16, 62F

12/02 18:20, 2年前 , 63F
有律師法官資格嗎?沒有建議什麼駁回什麼?鍵盤敲敲日子
12/02 18:20, 63F

12/02 18:20, 2年前 , 64F
照過啦
12/02 18:20, 64F

12/02 23:45, 2年前 , 65F
哈哈沒關系,既然你不覺得保全證據會被駁回是因為根
12/02 23:45, 65F

12/02 23:45, 2年前 , 66F
本未達千分之三門檻那我也無意說服你
12/02 23:45, 66F

12/02 23:48, 2年前 , 67F
至於國民法官的部分還真的是此生無緣,詳情可以參考
12/02 23:48, 67F

12/02 23:48, 2年前 , 68F
國民法官法$14:),靠你的撰文讓我身歷其境了HEHE
12/02 23:48, 68F

12/03 06:01, 2年前 , 69F
要說服什麼,你就慢慢等國民法官中籤賺微薄車馬費就好,
12/03 06:01, 69F

12/03 06:01, 2年前 , 70F
反正你去也只是當神奇寶貝自言自語講法條法條,法院又不
12/03 06:01, 70F

12/03 06:01, 2年前 , 71F
是你家開的程序怎麼跑不用聽你指揮,噗
12/03 06:01, 71F

12/03 15:07, 2年前 , 72F
哈哈到底在崩潰什麼,也太可愛 上法院不講法條不然
12/03 15:07, 72F

12/03 15:07, 2年前 , 73F
講你的個人見解嗎XD~照這個邏輯起訴書跟判決書就不用
12/03 15:07, 73F

12/03 15:07, 2年前 , 74F
附本案相關條文啦
12/03 15:07, 74F

12/03 15:11, 2年前 , 75F
可能你不知道國民法官有明定不得選任的各款資格限制,
12/03 15:11, 75F

12/03 15:11, 2年前 , 76F
加油加油 有空可以估狗一下~不然就說了此生當不了國
12/03 15:11, 76F

12/03 15:11, 2年前 , 77F
民法官還一直跳針 感覺是真的很氣XD
12/03 15:11, 77F

12/03 19:00, 2年前 , 78F
你要寫什麼判決書附什麼法條?噗,幻想中籤國民法官要寫
12/03 19:00, 78F

12/03 19:00, 2年前 , 79F
判決書,人家法官懶得聽你鍵盤打一堆廢文曬法條,領完車
12/03 19:00, 79F

12/03 19:00, 2年前 , 80F
馬費就可以滾了,科科
12/03 19:00, 80F

12/03 19:05, 2年前 , 81F
判例法條你不用操心啦,人家根本不會讓你碰,你也只能幻
12/03 19:05, 81F

12/03 19:05, 2年前 , 82F
想當飯吃
12/03 19:05, 82F

12/03 19:09, 2年前 , 83F
法條法條神奇寶貝自言自語跳針,去當國家法官蠻有喜感的
12/03 19:09, 83F

12/03 19:09, 2年前 , 84F
,以為整個法庭都他發言台,殊不知只是領車馬費跑龍套的
12/03 19:09, 84F

12/03 19:09, 2年前 , 85F
路人甲乙丙
12/03 19:09, 85F

12/03 19:10, 2年前 , 86F
領完車馬費去吃你國民便當囉
12/03 19:10, 86F
文章代碼(AID): #1ZXW3uZa (PingTung)
文章代碼(AID): #1ZXW3uZa (PingTung)