[新聞] 高鐵延伸屏東「高雄案」明年5月闖環評 環委要求補充「左營案」排除原因

看板PingTung (屏東)作者 (雄邁可)時間2周前 (2026/05/05 12:38), 2周前編輯推噓17(19216)
留言37則, 10人參與, 1周前最新討論串1/1
作者: godofsex (性愛戰神) 看板: Railway 標題: [新聞] 高鐵延伸屏東「高雄案」明年5月闖環評 時間: Mon May 4 15:37:36 2026 高鐵延伸屏東「高雄案」明年5月闖環評 環委要求補充「左營案」排除原因 2026-05-04 12:08 聯合報/ 記者 董俞佳/台北即時報導 環境部今天召開高鐵延伸屏東計畫第二階段環境影響評估範疇界定會議。會議結論確認, 高鐵左營案不納入可行之替代方案。聯合報系資料照片 環境部今天召開高鐵延伸屏東計畫第二階段環境影響評估範疇界定會議。 會議結論確認,高鐵左營案不納入可行之替代方案,不可行原因應納入二階環評說明書, 高雄案成為最優唯一方案。 鐵道局委託環評單位台灣世曦預估,預計要一年時間進行資料搜集與調查評估,最快明年 5月才會進二階環評。 今天環評會議中,環評委員關注左營案被評估為無法推動的原因。 開發單位指出,「左營案」中後勁溪路廊方案涉及石化產業公共安全疑慮,風險重大,高 屏2快路廊方案則涉及左營端技術障礙等疑慮因此才評估為無法推動。 環境部說,高屏2快路廊方案主因是高鐵列車若進入左營站後再駛出,將涉及列車進出共 用軌道,調度管理上的風險;依日本技術人員評估,該方案風險較高,因此後續未納入送 審方案。 小港潮州案因需穿越市中心200餘棟建築物,機場南側管線複雜等也執行困難、燕巢案則 因需改建營運中高架主線,嚴重影響現有營運,因此評估為不可行。 延台鐵路廊地下化的高雄案,因充分利用既有路廊,對都市環境影響最小,為最優唯一方 案。 會議確認,開發單位應在二階環評報告書中補充說明,交代可行性評估中相關替代方案為 何不可行,作為目前僅採高雄案與零方案的補充說明。 鐵道局委託環評單位台灣世曦說,二階環評仍須由開發單位依範疇進行調查與評估,並完 成一年四季生態調查。 依目前時程推估,若調查自今年5月展開,最快約明年3月至4月完成相關資料,之後將辦 理公開說明會與現勘,再由交通部轉送環境部進行二階環評審查。 https://i.mopix.cc/z3p3jt.jpg
環境部今天召開高鐵延伸屏東計畫第二階段環境影響評估範疇界定會議。會議結論確認, 高鐵左營案不納入可行之替代方案,不可行原因應納入二階環評說明書。記者董俞佳/攝 影 https://udn.com/news/story/7266/9480345 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.205.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1777880258.A.3FF.html

05/04 15:40, 3周前 , 1F
20年能完工嗎
05/04 15:40, 1F

05/04 15:44, 3周前 , 2F
拜託不要過
05/04 15:44, 2F

05/04 15:50, 3周前 , 3F
世曦好辛苦,自己109年時給的報告高雄案營運益本比是0.85
05/04 15:50, 3F

05/04 15:50, 3周前 , 4F
現在成本暴漲後這報告要怎麼寫呀XDDD
05/04 15:50, 4F

05/04 15:57, 3周前 , 5F
當年高鐵站叫左營站而沒像台中一樣叫台中站,不就很明顯
05/04 15:57, 5F

05/04 15:58, 3周前 , 6F
是預留延伸高雄市區,要不然高鐵左營站早就比照高鐵台中
05/04 15:58, 6F

05/04 15:58, 3周前 , 7F
站叫高鐵高雄站了。
05/04 15:58, 7F

05/04 16:47, 3周前 , 8F
政治因素改來改去,真想知道理由怎麼掰
05/04 16:47, 8F

05/04 17:00, 3周前 , 9F
我買高鐵票時習慣說要去高雄了
05/04 17:00, 9F

05/04 17:01, 3周前 , 10F
說高雄他們也知道是買到左營
05/04 17:01, 10F

05/04 17:13, 3周前 , 11F
不要六塊厝完了又要潮州誒
05/04 17:13, 11F

05/04 17:57, 3周前 , 12F
左營案的問題早都知道還硬推然後放棄掉真的莫名...
05/04 17:57, 12F

05/04 18:10, 3周前 , 13F
高雄案 0.85 那是只考慮營運的益本比,根本不含土開等間接
05/04 18:10, 13F

05/04 18:12, 3周前 , 14F
效益,更貴人口遠遠更少的宜蘭益本比都吹到 1.66~1.87
05/04 18:12, 14F

05/04 18:13, 3周前 , 15F
左營案就當初蘇潘硬上東高雄站的結果啊
05/04 18:13, 15F

05/04 18:13, 3周前 , 16F
還是只要載天龍人的路線可以繞過成本暴漲啊?XDDD
05/04 18:13, 16F

05/04 18:16, 3周前 , 17F
小港潮州案為啥不列入評估?談拆遷欸桃機擴建隨便都是 5000
05/04 18:16, 17F

05/04 18:17, 3周前 , 18F
多棟這種規模,為了穿越 200 多棟不去整和線型跟南星?
05/04 18:17, 18F

05/04 18:19, 3周前 , 19F
還是未來東延如何依穿越地質長遠選址為未來做預留,結果還
05/04 18:19, 19F

05/04 18:20, 3周前 , 20F
硬搞明明可用快鐵替代的六塊厝,不愧是龜縮北市高官豬腦袋
05/04 18:20, 20F

05/04 20:09, 3周前 , 21F
支持小港潮州案
05/04 20:09, 21F

05/04 20:29, 3周前 , 22F
六塊厝要炒房呀 還要做什麼評估...
05/04 20:29, 22F

05/04 20:45, 3周前 , 23F
不想想屏北是誰的主場 怎麼可能停的下來
05/04 20:45, 23F

05/04 20:49, 3周前 , 24F
本益比很好操作
05/04 20:49, 24F

05/04 21:18, 3周前 , 25F
我以為翻頁了XD 看來還要奮戰
05/04 21:18, 25F

05/04 21:53, 3周前 , 26F
小港潮州理想很好但難實現
05/04 21:53, 26F

05/04 21:53, 3周前 , 27F
高雄段若能改採高架,做雙層,允許小曲率半徑,
05/04 21:53, 27F

05/04 21:53, 3周前 , 28F
或許是有機會畫出可行的路線?
05/04 21:53, 28F

05/04 21:53, 3周前 , 29F
且屏市沒有享受到,一定是不同意的
05/04 21:53, 29F

05/04 21:53, 3周前 , 30F
(不過這有解,可做屏市直通左營的捷運)
05/04 21:53, 30F

05/04 22:03, 3周前 , 31F
回到現實,要在六塊設站的話,我覺得
05/04 22:03, 31F

05/04 22:03, 3周前 , 32F
中央就好人做到底,把屏北的輕軌網也做一做
05/04 22:03, 32F

05/04 22:05, 3周前 , 33F
樓上我問個問題屏東>左營是要誰經營?
05/04 22:05, 33F

05/04 22:05, 3周前 , 34F
蓋可以中央蓋 那誰養?
05/04 22:05, 34F

05/04 22:16, 3周前 , 35F
我認為應該要做到屏南 (六塊直通加祿;沒有潮州)
05/04 22:16, 35F

05/04 22:16, 3周前 , 36F
但不再延伸到台東
05/04 22:16, 36F

05/04 22:16, 3周前 , 37F
六塊不做基地,改放在加祿
05/04 22:16, 37F

05/04 22:16, 3周前 , 38F
高鐵南延到屏南、南迴改建、恆春線,要整合規劃
05/04 22:16, 38F

05/04 22:18, 3周前 , 39F
南有五里亭,北有六塊厝,屏東蚊子好生活~
05/04 22:18, 39F
還有 68 則推文
05/05 09:58, 2周前 , 108F
變蚊子館再靠杯靠木住套房
05/05 09:58, 108F

05/05 10:03, 2周前 , 109F
那個機場何時跑出來的 (?)
05/05 10:03, 109F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: rhinfly (223.200.162.97 臺灣), 05/05/2026 12:38:06 ※ 編輯: rhinfly (223.200.162.97 臺灣), 05/05/2026 12:38:27

05/05 12:45, 2周前 , 110F
哈我快了你幾秒
05/05 12:45, 110F

05/05 16:22, 2周前 , 111F
台灣世曦。
05/05 16:22, 111F

05/06 10:47, 2周前 , 112F
拜託不要讓屏東站設在六塊厝!完完全全是個錯誤的設站
05/06 10:47, 112F

05/06 10:47, 2周前 , 113F
地點
05/06 10:47, 113F

05/06 19:30, 2周前 , 114F
身為屏東人我比較想問不在六塊厝要在哪裡 其他地方運量根本
05/06 19:30, 114F

05/06 19:30, 2周前 , 115F
不夠吧
05/06 19:30, 115F

05/06 20:41, 2周前 , 116F
怕是連六塊厝運量都不夠,那還蓋個屁
05/06 20:41, 116F

05/06 21:26, 2周前 , 117F
設六塊厝真的不好,既然要沿著台鐵路軌蓋,為什麼不設法
05/06 21:26, 117F

05/06 21:26, 2周前 , 118F
讓屏東車站變成雙鐵共構就好了...。 然後如果不考慮
05/06 21:26, 118F

05/06 21:26, 2周前 , 119F
往屏南拉的話,設在萬丹其實最好,因為離屏東市、潮州、
05/06 21:26, 119F

05/06 21:26, 2周前 , 120F
東港、內埔等等...人口多的市鎮的車程都差不多。
05/06 21:26, 120F

05/06 22:55, 2周前 , 121F
要不要拉到你家?
05/06 22:55, 121F

05/06 23:03, 2周前 , 122F
呃...,最想拉到你家或你置產的地方的人就是你吧 = =
05/06 23:03, 122F

05/06 23:27, 2周前 , 123F
想不想買一間在屏東市?
05/06 23:27, 123F

05/07 00:59, 2周前 , 124F
屏東火車站別再亂動了
05/07 00:59, 124F

05/07 06:16, 2周前 , 125F
回ki:完全不想,如果你愛買,貸好貸滿多買幾間
05/07 06:16, 125F

05/07 16:17, 2周前 , 126F
買完等15年後通車慶祝賣中古屋?
05/07 16:17, 126F

05/07 17:42, 2周前 , 127F
15年後繼續住在家裡?租房子?
05/07 17:42, 127F

05/07 18:35, 2周前 , 128F
人口淨減少,還幻想移入者買房???
05/07 18:35, 128F

05/07 18:36, 2周前 , 129F
幻想新移居者加價買你的15年屏東鄉下中古屋?
05/07 18:36, 129F

05/07 18:37, 2周前 , 130F
2020年高雄吹半邊天的美光投資橋頭訊息,應該是沒戲了
05/07 18:37, 130F

05/07 18:37, 2周前 , 131F
來看看所謂的台積會不會出現在屏東,嘻嘻
05/07 18:37, 131F

05/07 18:38, 2周前 , 132F
吹供應鏈wwwww,業內的人都懂都懂
05/07 18:38, 132F

05/07 21:54, 2周前 , 133F
這兩年被這些吹房仔騙去買房的人,買到貴鬆鬆的房子就算
05/07 21:54, 133F

05/07 21:54, 2周前 , 134F
了,大概也沒錢跟上這波台股漲潮了,蠻慘的
05/07 21:54, 134F

05/07 22:01, 2周前 , 135F
有你慘嗎?
05/07 22:01, 135F

05/08 22:34, 2周前 , 136F
機場可以復用,不用讓有心人有利可圖,省事省錢
05/08 22:34, 136F

05/09 11:20, 2周前 , 137F
高鐵拉到萬丹沒火車站,這最蠢
05/09 11:20, 137F

05/09 12:19, 2周前 , 138F
竹田或潮州當然也行,只要離各大重要鄉鎮市都近就很好,
05/09 12:19, 138F

05/09 12:19, 2周前 , 139F
不是六塊厝這種奇怪的廢站都好...
05/09 12:19, 139F

05/10 11:55, 2周前 , 140F
支持六塊厝,離屏東市超近,其他地方才是廢站
05/10 11:55, 140F

05/10 23:41, 2周前 , 141F
年底選舉了
05/10 23:41, 141F

05/11 08:19, 2周前 , 142F
六塊厝:1.離屏市要近不近 2.離屏東其他鄉鎮很遠 3.離
05/11 08:19, 142F

05/11 08:19, 2周前 , 143F
高雄超近 4.共用台鐵路廊... 這樣還不廢? 可能離kis
05/11 08:19, 143F

05/11 08:19, 2周前 , 144F
家近就不廢吧 呵
05/11 08:19, 144F

05/13 11:19, 1周前 , 145F
蓋在你家沒人要坐才廢
05/13 11:19, 145F

05/13 20:45, 1周前 , 146F
好了啦好了啦
05/13 20:45, 146F
文章代碼(AID): #1f-NGlyl (PingTung)
文章代碼(AID): #1f-NGlyl (PingTung)