PTT台灣在地區 / San-Ying (三鶯)

Re: [情報] 7/22殯葬特區說明會請大家務必出席

看板San-Ying (三鶯)作者 (寧靜海)時間14年前 (2011/07/22 23:23), 編輯推噓5(5推 0噓 25→)
留言30則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《silentocean (寧靜海)》之銘言： : 新北市三峽區生命園區興建營運BOO計畫說明會 : 時間：7月22日 (星期五) 晚上 18：00-19：00 : 地點：溪北里河濱公園籃球場（溪北里里辦公室旁／三峽區介壽路三段 17號） : 行動聯盟免費接駁車： : 時間：7月22日（星期五）晚上 17：15　 : 地點：台北大學正門 說明會現場 http://www.youtube.com/watch?v=mt8KSInXsvo1
六位議員砲聲隆隆，同聲反對，最後還主動宣布散會，留下啞口無言的廠商。 新北市政府偷偷跟業者簽訂投資合約，從頭到尾黑箱作業，暗度陳倉，等到結果底定 ，才讓廠商來開一個形式上的說明會，從沒有任何政府官員列席，就知道市府對於三 峽的態度真的非常輕視且惡劣... 殯葬特區的爭議還會持續下去，三峽的未來需要大家持續關心跟參與。 -- ╔═══════════ 囧 ＿ ═══════════════ 統一獅簽名檔系列 ║《不歡樂槍》 34 _ @ @ ╱ 犯規！打不到啊！ ＿ 17 ║ ║ ┌───┐ \ \ ○＝╱ / 大餅 ║ ║ │１５５│ -/ Ｋ ● ─── ─ 唰 ─- ／ 林岳平 ║ ║ └=┐┌=┘ 高＝ | \ ◢██▆▆▄▄▂ 餅 ／ ║ ╚══││═══ >> ══ █◣ ═台灣球兒－林岳平══════| ψsilentocean ╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.181.4
推
07/23 09:30, , 1F
07/23 09:30, 1F
→
07/23 16:19, , 2F
其實這種東西應該是要用監督的方式而不是抗議
07/23 16:19, 2F
→
07/23 16:20, , 3F
可息台灣的政府與治理無法確實..
07/23 16:20, 3F
→
07/23 16:31, , 4F
從97年底黑箱作業到現在，要如何監督呢？唉...
07/23 16:31, 4F
→
07/23 16:31, , 5F
現在對居民來說，只有一種被賣掉的感覺...
07/23 16:31, 5F
推
07/23 18:42, , 6F
不設置這個東西，那得想想當民眾對於殯葬火化有需求時
07/23 18:42, 6F
→
07/23 18:44, , 7F
，要送去哪裡火化？三峽人不要的東西，相信別區居民也
07/23 18:44, 7F
→
07/23 18:45, , 8F
不要吧，最終的結果可能就又是回歸到土葬(沒得火化)，
07/23 18:45, 8F
→
07/23 18:46, , 9F
土葬造成環境污染不亞於火葬火化的空污
07/23 18:46, 9F
→
07/23 18:51, , 10F
瀝青與垃圾的焚燒，可以算是人工合成的化學物質被焚燒
07/23 18:51, 10F
→
07/23 18:51, , 11F
，被反對設置，被認為所焚燒後成分影響空氣，是正常，
07/23 18:51, 11F
→
07/23 18:52, , 12F
從醫學角度來看，人體是由醣分脂肪蛋白質構成，這些
07/23 18:52, 12F
→
07/23 18:53, , 13F
物質被焚燒，真的跟人工化學合成物質一樣遭？
07/23 18:53, 13F
→
07/23 18:59, , 14F
另外無法理解的是，火葬場的設立，有人反對，卻沒人
07/23 18:59, 14F
→
07/23 19:00, , 15F
反對公墓的設置。公墓對環境的影響是長遠且可能造成
07/23 19:00, 15F
→
07/23 19:00, , 16F
長遠且無法回覆的汙染，更令人驚訝的是三峽的公墓區
07/23 19:00, 16F
→
07/23 19:01, , 17F
附近除了有人居住的住家，更有菜農長期種菜....
07/23 19:01, 17F
推
07/23 20:40, , 18F
樓上，重點是當初規畫時根本沒有徵取居民的意見
07/23 20:40, 18F
→
07/23 20:41, , 19F
連表達意見的權利都沒有，要怎麼來討論火化的好與壞?
07/23 20:41, 19F
推
07/23 22:40, , 20F
所以現在反對抗議的理由是『沒有取得居民意見』？不是
07/23 22:40, 20F
→
07/23 22:42, , 21F
在抗議「對空氣環境造成污染」？
07/23 22:42, 21F
→
07/23 22:44, , 22F
非常好奇的是，這種案件並不是市政府單方面通過就可以
07/23 22:44, 22F
→
07/23 22:45, , 23F
吧，如果牽扯到市政預算與市政行政運作，表示這個案件
07/23 22:45, 23F
→
07/23 22:45, , 24F
是需要通過議會審核的，如果是這樣，那麼當初按下同意
07/23 22:45, 24F
→
07/23 22:47, , 25F
的議員們又是誰？究竟是要抗議「空污」？「沒有問過我
07/23 22:47, 25F
→
07/23 22:47, , 26F
們」？還是「我不希望我家旁邊是殯葬區火葬場」？
07/23 22:47, 26F
→
07/23 22:49, , 27F
有做過機關單位預算書的人，都應該很清楚，跟錢有關的
07/23 22:49, 27F
→
07/23 22:50, , 28F
，最終都是要送到議會，為什麼還能讓這個通過到廠商
07/23 22:50, 28F
→
07/23 22:50, , 29F
可以開說明會？
07/23 22:50, 29F
　　我想你可能要先弄清楚整個程序，以及居民不滿的原因為何。 　　首先，這是一個 BOO投資案，所以原則上應該不涉及議會預算審查的問題，但 市府從規劃、委託研究，將三峽列為優先區域，到今年私下與業者簽訂合約，都沒 有召開過公聽會，簡單說就是黑箱作業，當地其實已經有一個火葬場，現在市府又 要強塞一個殯葬園區進來，叫居民情何以堪？ 　　至於你提到需求的問題，你不妨想一想，新北市的墓園大多設置在哪裡，而在 新北市最南端的地方設置殯葬園區，是否符合交通效益？是否方便？甚至該這樣說 ，真的有必要設置一個大而無當的殯葬園區嗎？同時，三峽近年人口快速成長，有 人會在人口快速成長的區域設置殯葬特區跟大量的火化爐嗎？殯葬特區不是這樣搞 的吧！ 　　至於空污，你可以自己 Google 到很多相關新聞，殯葬特區有沒有空污，能不 能有效管理，前車之鑑歷歷在目。 　　我想這個問題其實可以理性討論，但市府黑箱作業的結果，其實已經代表他們 自己放棄了與居民理性溝通的空間了，你要站在需求面去思考，我尊重，但也請你 多理解當地居民的心情，以及多質疑、多獨立思考，多想想背後是否存在龐大的利 益關係。 ※ 編輯: silentocean 來自: 114.42.187.62 (07/24 13:14)
推
07/24 13:32, , 30F
推
07/24 13:32, 30F
‣ 更多 silentocean 的文章
文章代碼(AID): #1EAPNscu (San-Ying)
San-Ying 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 silentocean 的文章
文章代碼(AID): #1EAPNscu (San-Ying)