PTT台灣在地區 / San-Ying (三鶯)

[公告] 關於"反徵收 三峽龍埔里上百人抗議"系列

看板San-Ying (三鶯)作者 (藍紫色天空)時間13年前 (2012/10/31 00:04), 編輯推噓18(21推 3噓 27→)
留言51則, 13人參與, 最新討論串1/1
關於"反徵收 三峽龍埔里上百人抗議"一系列文 近日來在版上吵的不可開交... 原本以為只是眾板友一時興起，不料此文卻引起某些板友間針鋒相對... 若不加以規範，恐怕造成一發不可收拾的對立局面!! 再加上陸續接獲部分板友表示，該系列文已造成洗板... 基於三鶯板秩序維護以及板規相關規範（禁筆戰） 即刻起"反徵收 三峽龍埔里上百人抗議"系列文一律停止回應 ！ 以上～ 板主 zerus 2012.10.30 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.244.85
推
10/31 00:08, , 1F
真的吵過頭了
10/31 00:08, 1F
推
10/31 00:50, , 2F
溫馨的三鶯板被某些自以為專業講話很不客氣的人占領..
10/31 00:50, 2F
推
10/31 06:15, , 3F
這樣真的好嗎?有討論才有思考阿...火氣不一定是壞事...
10/31 06:15, 3F
→
10/31 06:16, , 4F
對不起阿...小小想法...但其實我覺得有關心比沒聲音好^^"
10/31 06:16, 4F
推
10/31 07:41, , 5F
有些人過頭了，變成失去理性的謾罵跟製造對立…
10/31 07:41, 5F
推
10/31 09:44, , 6F
推樓上
10/31 09:44, 6F
推
10/31 09:46, , 7F
我也不喜歡板上充斥這些文,支持反對的就以行動來做吧
10/31 09:46, 7F
→
10/31 09:47, , 8F
個人認為板上討論並無不可，板規禁筆戰是沒錯，但討論內
10/31 09:47, 8F
推
10/31 11:11, , 9F
我不認為那種連珠砲式推文以及充滿自傲態度的文章叫做討論
10/31 11:11, 9F
推
10/31 11:37, , 10F
推VIC大
10/31 11:37, 10F
推
10/31 11:50, , 11F
推VIC大
10/31 11:50, 11F
推
10/31 11:53, , 12F
討論前應先深入學習，不然就只是單純價值觀的對抗而已
10/31 11:53, 12F
→
10/31 11:54, , 13F
那樣的討論一點意義都沒有
10/31 11:54, 13F
推
10/31 12:01, , 14F
我還是覺得其中仍然有可取的地方啦...如果自己去除掉比較
10/31 12:01, 14F
→
10/31 12:02, , 15F
激動的用詞，很多地方都是雙方交流想法意見的一次機會呢
10/31 12:02, 15F
推
10/31 13:49, , 16F
哈哈,我發現我應該也是自己除掉那些激動的用詞,謝謝小六
10/31 13:49, 16F
推
10/31 19:33, , 17F
其實仔細看MY的文 還是算言之有物的 但態度上就比較可議
10/31 19:33, 17F
→
10/31 20:31, , 18F
假設討論串的文都是正確資訊，那讓多一點人了解情況，應
10/31 20:31, 18F
推
10/31 23:44, , 19F
想要了解"正確資訊"的方法很多，書本、學術性論壇...
10/31 23:44, 19F
→
10/31 23:44, , 20F
這種討論串根本就只是一群人意氣用事的在跳針而已...
10/31 23:44, 20F
→
11/01 00:58, , 21F
恕我直言 法條不能只知其一不知其二 一知半解!!
11/01 00:58, 21F
推
11/01 01:06, , 22F
所以就是因為像樓上說的 以及我們許多人對關於土地的知識
11/01 01:06, 22F
→
11/01 01:07, , 23F
也不夠了解 語氣平和的話本來是個很好的討論呢 真可惜~
11/01 01:07, 23F
推
11/01 08:57, , 24F
感覺三鶯板政黑化 已經不是在討論了 不過從中還是可以
11/01 08:57, 24F
→
11/01 08:57, , 25F
多了解一些土地法規的知識 以及用不同的角度去看事情
11/01 08:57, 25F
推
11/01 08:59, , 26F
政黑化?政黑礙到你了?政黑比八卦充斥的廢文有用多了
11/01 08:59, 26F
推
11/01 09:01, , 27F
呵呵 這種討論風格到底有沒有用 我想從這板上的反應就
11/01 09:01, 27F
噓
11/01 09:01, , 28F
有沒有用是另一回事 沒必要把他板事務扯到這來
11/01 09:01, 28F
→
11/01 09:01, , 29F
可以看出來了 不需要我多說什麼 你認為如何就如何
11/01 09:01, 29F
→
11/01 09:02, , 30F
我都沒意見
11/01 09:02, 30F
→
11/01 09:02, , 31F
婊完就沒意見 不愧是__吱。
11/01 09:02, 31F
推
11/01 09:04, , 32F
我發表我的意見 也尊重你的意見 :)
11/01 09:04, 32F
噓
11/01 09:05, , 33F
吱：我婊完囉 掰
11/01 09:05, 33F
噓
11/01 09:09, , 34F
有其他的形容詞硬要扯政黑 怎麼不扯最愛造謠的八卦
11/01 09:09, 34F
推
11/01 09:10, , 35F
噢 關於這個 那是因為如你所說 八卦板廢文居多 大家都
11/01 09:10, 35F
→
11/01 09:10, , 36F
是抱著放鬆心情的心態在看的 自然不會太認真
11/01 09:10, 36F
→
11/01 09:11, , 37F
愛造謠啊 莫忘督割
11/01 09:11, 37F
→
11/01 09:11, , 38F
所以也較少人在嚷嚷著要告來告去的 而政黑比較多人在
11/01 09:11, 38F
→
11/01 09:12, , 39F
就是有你們這堆吱來政黑亂才欠告阿
11/01 09:12, 39F
→
11/01 09:12, , 40F
認真討論 這位大大想必你也是政黑的常客 那邊有沒有常
11/01 09:12, 40F
→
11/01 09:12, , 41F
被告的常造謠跳針開分身抹黑 被告活該
11/01 09:12, 41F
→
11/01 09:13, , 42F
在告人想必你也相當的清楚 如果以告人來做衡量的話
11/01 09:13, 42F
→
11/01 09:13, , 43F
這討論串比較接近政黑而不是八卦吧 你說是不是呢？
11/01 09:13, 43F
→
11/01 09:13, , 44F
造謠跳針開分身抹黑 被告?? 剛好而已
11/01 09:13, 44F
→
11/01 09:14, , 45F
政黑化其實只是一個形容詞 而怎麼解讀這個形容詞每個
11/01 09:14, 45F
→
11/01 09:14, , 46F
人都有不同的詮釋
11/01 09:14, 46F
→
11/01 09:15, , 47F
八卦跳針化的樓上 好的 謝謝你
11/01 09:15, 47F
推
11/01 10:59, , 48F
顯而易見的，在公告文下也可以是這種狀況
11/01 10:59, 48F
→
11/01 11:00, , 49F
第一是我們無法期待所謂語氣溫和的情形
11/01 11:00, 49F
→
11/01 11:01, , 50F
第二，這裡就是一個一般生活化討論的地方，更難以期待
11/01 11:01, 50F
→
11/01 11:02, , 51F
從這裡得到的是正確資訊，而非更多的誤解
11/01 11:02, 51F
‣ 更多 zerus 的文章
文章代碼(AID): #1GZ_g0fX (San-Ying)
San-Ying 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
8
9
[小心] 地震？
[ Tainan ]
zong2
12小時前, 05/01
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zerus 的文章
文章代碼(AID): #1GZ_g0fX (San-Ying)