PTT台灣在地區 / San-Ying (三鶯)

[三峽] 北大附中3月動工 明年招生

看板San-Ying (三鶯)作者 (beauti0930)時間13年前 (2013/01/07 10:18), 編輯推噓40(40推 0噓 50→)
留言90則, 23人參與, 最新討論串1/1
北大附中3月動工 明年招生 【聯合報╱記者盧禮賓／三峽報導】 國立台北大學擇定鄰近籌設的龍埔國中為附設高級中學校址，去年底定案，籌備工作積極 進行，新建校舍預定3月開工，明年8月高中部招生，後年國中部同步招生。新北市教育局 宣示要以北大附中為指標型高中，打造三峽教育城，獲教育部政策支持。 立委黃志雄昨天在國立台北大學召開北大附中籌備說明會，包括教育部次長陳益興、高教 司、國教署、新北市教育局等官員出席，向在地北大特區關心教育的民眾說明簡報，並聽 取建言。 教育局科長王泓翔簡報指出，去年12月16日北大校務會議通過以龍埔國中預定地為附中校 址，由於北大特區外來人口多，位在學府路、大義路口，鄰遠雄海洋公園和社區的龍埔國 中預定地，距北大約400公尺，交通便利。 北大附中預定今年3月動工，明年8月高中部招生6班，國中部後年同步招生4班，每年共招 生10班，2017年招滿30班。國際化雙語教學是發展特色和重點。 新聞網址：http://bit.ly/ZdvTC0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.75.224.88
→
01/07 10:29, , 1F
.................... = =
01/07 10:29, 1F
→
01/07 11:15, , 2F
少子化的現今...
01/07 11:15, 2F
推
01/07 12:25, , 3F
一切都是為了利益........
01/07 12:25, 3F
推
01/07 12:44, , 4F
三峽、樹林人口成長非常快，學生還是有就學需求的
01/07 12:44, 4F
→
01/07 12:44, , 5F
少子化該思考的是將其他學校資源撥給人口成長區域
01/07 12:44, 5F
推
01/07 13:07, , 6F
其實就只是區域化高中而已~跟很多北市的高中一樣...
01/07 13:07, 6F
推
01/07 13:08, , 7F
十二年國教實施後問題應該會很多，未雨綢繆啊
01/07 13:08, 7F
→
01/07 13:12, , 8F
區域化高中不就有樹林跟明德了
01/07 13:12, 8F
推
01/07 13:16, , 9F
同意有就學需要但不是去把其它學校的資源給人口成長地區
01/07 13:16, 9F
推
01/07 13:21, , 10F
若是這樣就是逼沒學校區域到遠處就讀了...
01/07 13:21, 10F
→
01/07 13:21, , 11F
不給蓋新學校，又不給資源，就是有需要的學生倒楣了
01/07 13:21, 11F
→
01/07 13:22, , 12F
三鶯地區缺乏指標性高中，這也是北大附中興設的原因
01/07 13:22, 12F
推
01/07 13:54, , 13F
wooooooooo 是海大欸
01/07 13:54, 13F
→
01/07 14:09, , 14F
到明德真遠...
01/07 14:09, 14F
→
01/07 16:20, , 15F
又變成龍埔國中?不是說明德高中改北大附中嗎?
01/07 16:20, 15F
推
01/07 16:20, , 16F
其實三峽還有辭修..
01/07 16:20, 16F
推
01/07 17:37, , 17F
人口成長需要高中我還可以想像啦 因為缺乏指標性就不覺得
01/07 17:37, 17F
→
01/07 17:37, , 18F
那麼正當了...
01/07 17:37, 18F
推
01/07 18:08, , 19F
樓上別跟海大認真啦
01/07 18:08, 19F
推
01/07 18:55, , 20F
指標性~ 必修學分：金牛角麵包製作
01/07 18:55, 20F
推
01/07 19:50, , 21F
雖然我不是三峽出生的，不過以前在台北市念書時國中起就有
01/07 19:50, 21F
→
01/07 19:51, , 22F
大量的外縣市同學跨區就讀，所以我想三峽的學子們應該也有
01/07 19:51, 22F
→
01/07 19:51, , 23F
不少也是天天搭公車去台北市或板橋桃園念書
01/07 19:51, 23F
→
01/07 19:52, , 24F
姑且不管搶資源這件事，三峽成立一間公立的北大附中對於
01/07 19:52, 24F
→
01/07 19:52, , 25F
全三峽都是一件非常棒的事 (會讓更多家庭願意落地生根)
01/07 19:52, 25F
推
01/07 20:04, , 26F
三峽沒有指標性高中?這叫明德畢業的學生情何以堪.....
01/07 20:04, 26F
推
01/07 20:19, , 27F
推情何以堪 三峽第一明星高中說...
01/07 20:19, 27F
→
01/07 20:20, , 28F
特區人不知道怎麼看明德高中??
01/07 20:20, 28F
→
01/07 20:23, , 29F
非得要在特區並且冠上北大才有指標性嗎??
01/07 20:23, 29F
→
01/07 20:24, , 30F
北大附中 北大附小 北大附幼........
01/07 20:24, 30F
→
01/07 20:39, , 31F
應該是北大附中聽起來比較威..... 跟指標性沒關係
01/07 20:39, 31F
→
01/07 20:42, , 32F
若要指標性 現有的學校不夠嗎? 而且所謂的指標性是要把學校
01/07 20:42, 32F
→
01/07 20:43, , 33F
成志願排名指標吧....... 又不是自爽指標.....
01/07 20:43, 33F
推
01/07 21:23, , 34F
反正什麼東西都是要以北大為主，只有"北大"才是三峽指標
01/07 21:23, 34F
推
01/07 22:07, , 35F
資源是固定的 台北市永遠都是資源最多了
01/07 22:07, 35F
→
01/07 22:07, , 36F
的
01/07 22:07, 36F
→
01/07 22:07, , 37F
再設更多學校還不是一樣
01/07 22:07, 37F
→
01/07 22:08, , 38F
而且去台北又不遠
01/07 22:08, 38F
→
01/07 22:08, , 39F
若你能念建北誰會跟你選北大附中之類的
01/07 22:08, 39F
→
01/07 22:10, , 40F
要上不足要下也有人了 搞來搞去
01/07 22:10, 40F
推
01/07 23:35, , 41F
不要又要戰北大了…理性討論好嗎？
01/07 23:35, 41F
推
01/07 23:36, , 42F
三峽多一所國立高中是好事，別又要窄化成區域之爭
01/07 23:36, 42F
推
01/08 00:29, , 43F
50k就可以設高中 70k的鶯歌設一個好嗎
01/08 00:29, 43F
→
01/08 00:44, , 44F
三峽加上樹林柑園遠不只５０k
01/08 00:44, 44F
→
01/08 01:04, , 45F
那為何要強調指標性高中?看不起明德啊?還是指標的定義是?
01/08 01:04, 45F
→
01/08 01:05, , 46F
理性討論啊，是你先說指標，討論一下指標好不?
01/08 01:05, 46F
→
01/08 01:06, , 47F
我自己住特區，但我真的很不喜歡找一堆藉口修飾利益的人
01/08 01:06, 47F
推
01/08 07:06, , 48F
我沒輕視明德的意思，只是該校位置較偏遠
01/08 07:06, 48F
→
01/08 07:07, , 49F
發展較為受限是事實，能多所國立高中，對三峽是好事
01/08 07:07, 49F
推
01/08 10:52, , 50F
是好在哪???
01/08 10:52, 50F
→
01/08 10:54, , 51F
對三峽人而言明德會偏遠到哪??
01/08 10:54, 51F
→
01/08 12:19, , 52F
多一所國立高中不好在哪？
01/08 12:19, 52F
推
01/08 12:29, , 53F
多一所特蛆高中嗎 顆顆
01/08 12:29, 53F
推
01/08 12:29, , 54F
三峽區中心到明德國中差不多是內湖區到萬華區的距離
01/08 12:29, 54F
推
01/08 12:32, , 55F
不解"指標性"+1 一定要冠上北大兩個字才是指標?
01/08 12:32, 55F
→
01/08 12:34, , 56F
多一所或許並無不好 也已定案爭論也無用 但你的用詞...
01/08 12:34, 56F
推
01/08 12:37, , 57F
推樓上~
01/08 12:37, 57F
推
01/08 12:52, , 58F
所以指標是什麼? 蓋在北大裡就是指標嗎? 理性，誤戰
01/08 12:52, 58F
推
01/08 18:09, , 59F
每次都是自己先引戰，講到最後都是別人在引戰
01/08 18:09, 59F
→
01/08 18:09, , 60F
我真的該跟海大好好學習學習，不然戰力真的太弱了
01/08 18:09, 60F
→
01/08 18:10, , 61F
少子化該思考的是將其他學校資源撥給人口成長區域跟三鶯
01/08 18:10, 61F
→
01/08 18:11, , 62F
地區缺乏指標性高中，這很明顯都是在找明德的麻煩
01/08 18:11, 62F
→
01/08 18:13, , 63F
而且我不懂為何新設立的高中會比明德還能夠有指標性
01/08 18:13, 63F
推
01/08 18:16, , 64F
三峽教育資源就是這麼多，多一個北大附中除了對北大居民
01/08 18:16, 64F
→
01/08 18:16, , 65F
有比較大的好處以外，我不認為能對三峽整體有多大提升
01/08 18:16, 65F
→
01/08 18:19, , 66F
好學生還是照志願填，別說建北，光板中就打趴北大附中了
01/08 18:19, 66F
推
01/08 18:33, , 67F
推樓上
01/08 18:33, 67F
推
01/08 21:37, , 68F
國立高中經費這麼缺，北大又不是錢特多的
01/08 21:37, 68F
→
01/08 21:38, , 69F
掛附中的資源只會更少
01/08 21:38, 69F
→
01/08 21:44, , 70F
多花許多資源啊
01/08 21:44, 70F
→
01/08 21:45, , 71F
不必要的支出
01/08 21:45, 71F
推
01/08 21:53, , 72F
我可以接受三峽多一個高中，這絕對不是一件壞事，但不要
01/08 21:53, 72F
→
01/08 21:54, , 73F
講得好像是明德太爛不爭氣，為了拯救三鶯才設立這高中
01/08 21:54, 73F
推
01/08 21:56, , 74F
就算蓋十間 會念書的照樣去台北
01/08 21:56, 74F
→
01/08 21:56, , 75F
我自己是績優申請明德，我很了解明德老師有多努力，師資
01/08 21:56, 75F
→
01/08 21:57, , 76F
絕不會輸給北區任何一件學校，問題在於學生以及讀書風氣
01/08 21:57, 76F
→
01/08 21:58, , 77F
地理偏遠吸引不了好學生就讀，純屬非戰之罪，而且對於其
01/08 21:58, 77F
→
01/08 21:59, , 78F
他地區的學生而言，北大附中跟明德偏僻程度也不會差太遠
01/08 21:59, 78F
推
01/08 22:08, , 79F
同意sam的說法 三峽這個地區對學子的吸引力又不大
01/08 22:08, 79F
→
01/08 22:39, , 80F
海大怎麼每次都引戰就跑，負責一點好嗎
01/08 22:39, 80F
推
01/08 23:28, , 81F
當初傳出明德要變北大附中時，一堆明德畢業的人迫不及
01/08 23:28, 81F
→
01/08 23:29, , 82F
待把個人資料從明德改成北大附中，現在想想甚是可笑。
01/08 23:29, 82F
推
01/09 09:34, , 83F
我不是說新學校不好拉只是幹嘛要一直拿別人的資源這樣
01/09 09:34, 83F
推
01/09 09:40, , 84F
不管學生人多人少都該享有一樣的教學資源
01/09 09:40, 84F
→
01/09 09:41, , 85F
當然有新學校是件好事
01/09 09:41, 85F
→
01/09 17:18, , 86F
這麼有指標~ 那旁邊的醫院也改名 叫... 北大醫院好了XD
01/09 17:18, 86F
推
01/09 20:58, , 87F
腦捕的一堆明德畢業
01/09 20:58, 87F
推
01/09 21:01, , 88F
就有明德一間了 還要多一間明德
01/09 21:01, 88F
推
01/09 22:15, , 89F
北大國小也開始籌備了 三峽+北大特區這十年已經多了3間國小
01/09 22:15, 89F
推
01/13 22:47, , 90F
什麼都以北大為主+1
01/13 22:47, 90F
‣ 更多 beauti0930 的文章
文章代碼(AID): #1GwZ1uC0 (San-Ying)
San-Ying 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 beauti0930 的文章
文章代碼(AID): #1GwZ1uC0 (San-Ying)