Re: [疑問] 蘇有仁怎麼還會選上？
看板San-Ying (三鶯)作者colin90149 (吞天之戰鬼‧狂者)時間11年前 (2014/11/30 13:19)推噓20(20推 0噓 8→)留言28則, 21人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《dylanzhan (迪哥)》之銘言：
: 同標題，蘇皇是頗受爭議的人物
: 因賄選，貪污做過牢的，通常政治生涯就毀了，為什麼還能捲土重來？
1.選舉氛圍
蘇皇選戰打得很早。那個大魚吃小魚我記得年初還年中就有了
那個時候的歐金獅還沒過初選。這個看板洗了好幾天，大家都知道鶯歌只能撐一席
(其實歐金獅配票得當連高敏慧都會被擠下來)
那這一席要投給蘇有仁還是投給歐金獅
不提歐金獅的表現，這次蘇有仁比上屆多拿了2000票，得票率高達40%
這種策略是非常成功
歐金獅的問題就是票數襲奪，自己又自爆過了，這次就差2000票
2.在地耕耘
蘇皇在鶯歌擔任公職長達30年
縣議員任內就有與許元和合作(?)派發農民曆
宣傳政績跟行政資訊。這是相當傳統的選戰做法。
蘇皇更是擅長提議案，刷能見度。
擔任議員期間"據說"陶博館、鶯歌高職、外環道都是他強烈要求的
這種東西洗了三四年，很難不洗腦?
擔任鎮長期間把行政優勢拉大，而且有看得道的效果。
如果在1990年就在鶯歌定居，蘇皇的政績完全是看得到了。
好的跟壞的都有
更別提傳統選戰常打的紅白場子。據說他也很常跑。
這種扎根程度，只有鶯歌鎮長補選拿了13000票
這還是投票率很低的條件
3.貪汙賄選?
當鶯歌只有最後一席的時候
老一輩的人不會想這麼多
值得一提的是，蘇皇的貪汙案還在高院審議，四年內還是有變數
4.地方制度變遷
台北縣新北市化後，鶯歌區沒有跟鶯歌鎮一樣的行政能力
據說只有免費公車是唯一保留的(?
鶯歌本來就靠近桃園，與板橋太遠，有邊緣化問題。
此時不支持鶯歌區的議員，要支持誰?
--
我很不爭氣的搶救最後一席(啊啊啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.20.38
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/San-Ying/M.1417324778.A.CD2.html
推
11/30 13:24, , 1F
11/30 13:24, 1F
推
11/30 13:25, , 2F
11/30 13:25, 2F
推
11/30 14:28, , 3F
11/30 14:28, 3F
推
11/30 14:33, , 4F
11/30 14:33, 4F
推
11/30 14:46, , 5F
11/30 14:46, 5F
→
11/30 15:04, , 6F
11/30 15:04, 6F
推
11/30 15:06, , 7F
11/30 15:06, 7F
→
11/30 15:06, , 8F
11/30 15:06, 8F
推
11/30 15:36, , 9F
11/30 15:36, 9F
推
11/30 15:48, , 10F
11/30 15:48, 10F
推
11/30 16:10, , 11F
11/30 16:10, 11F
推
11/30 16:20, , 12F
11/30 16:20, 12F
推
11/30 16:31, , 13F
11/30 16:31, 13F
→
11/30 16:32, , 14F
11/30 16:32, 14F
→
11/30 16:32, , 15F
11/30 16:32, 15F
推
11/30 17:58, , 16F
11/30 17:58, 16F
推
11/30 22:31, , 17F
11/30 22:31, 17F
推
12/01 07:12, , 18F
12/01 07:12, 18F
推
12/01 08:19, , 19F
12/01 08:19, 19F
推
12/01 09:33, , 20F
12/01 09:33, 20F
推
12/01 11:50, , 21F
12/01 11:50, 21F
推
12/01 15:42, , 22F
12/01 15:42, 22F
推
12/01 19:52, , 23F
12/01 19:52, 23F
→
12/02 00:10, , 24F
12/02 00:10, 24F
推
12/02 09:48, , 25F
12/02 09:48, 25F
→
12/02 09:48, , 26F
12/02 09:48, 26F
→
12/02 09:48, , 27F
12/02 09:48, 27F
→
12/07 00:37, , 28F
12/07 00:37, 28F
討論串 (同標題文章)
San-Ying 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章