[三峽] 三峽老街一百週年:招牌石板路卻遭區公

看板San-Ying (三鶯)作者 (drakedog)時間10年前 (2016/04/10 20:17), 編輯推噓6(7113)
留言21則, 10人參與, 最新討論串1/1
http://www.thenewslens.com/post/309309/ 歐洲「聖彼得教堂」廣場也是同材質石板路,當地政府是否也須刨除重鋪?執行前未評估 ,一昧迎合單一聲音,短視近利如同「文化流氓」 三峽老街一百週年:招牌石板路卻遭區公所「強拆」改鋪柏油 擁有百年歷史的三峽民權老街,2006年在地方人士及文史團體的努力爭取下,花了大筆經 費改造老街景觀,保留當地歷史風貌。不過近日卻傳出三峽區公所以「柏油路可防滑」為 由,強制拆除石磚與鑄鐵雕版,讓許多文史工作者不能接受,紛紛發起連署活動抨擊政府 草率行事。 蘋果報導,臉書專頁「活水來冊房」發文痛斥,「今年是三峽老街一百週年生日,想不到 會得到如此大禮:拆了青斗石,換一條全新柏油路。」 活水來冊房發文表示,日本下水道孔蓋的設計融入地方特色,不但讓日本人很自豪,許多 旅日遊客也都會注意到這些特色,而台灣的三峽老街其實也有毫不遜色於日本的設計。當 地原本的鑄鐵雕版和水溝蓋,融合了三峽拱橋、有藍地黃虎旗紀念三峽的戰役、有三峽早 年米粉和茶葉的包裝圖案、有林占梅歌詠三角湧的詩作等,「走一趟三峽老街,等於把整 個三峽開發史瀏覽過一遍。」 活水來冊房痛批,如今將這些特色拆除,「鋪柏油路耶,台灣的柏油路能看嗎?跟老街配 嗎?我也聽說過有人踩到香蕉皮滑倒,所以我們要開始禁種香蕉了嗎?」,感嘆台灣的公 共藝術已經不多,應該把這些好東西留下來。 「目前『青斗石換黑柏油』的路段是民權街靠近老街這二十公尺左右的路段( https://goo.gl/9j68Ba ),老街內部並沒有變成柏油路,不知是還沒作,或者本來就不 在計畫中?已經變成柏油路這一段,要求挖起來重新鋪回石板,大概是不可能的了。不過 老街上的路面沒有成為柏油路,算是不幸中的大幸,希望這條兩百多公尺長的老街,可以 逃過變成柏油路的命運。」 「觀察網路上的評論,大多是一面倒批評主事者。在PTT八卦板上推文數最高的一篇是『 三峽老街古蹟特色地板被朱立倫破壞』。朱立倫身為縣市首長,責任在不在他身上,我想 套句政治人物愛用的句子,應該還是『概括承受』;不過我想短短二十公尺的地磚換成柏 油路,這種小事他可能也不知情吧。比起出了事就抓個人出來當靶子,我想還有一些事情 可以從中再深思的...」 ETtoday報導,「甘樂文創」執行長林峻丞也在臉書直指,「改變是為求更好,改鋪柏油 可以公議。但三峽人何時才能才能珍視自己的文化資產呀?而非只為防滑防摔,減分了自 己的觀光特色呀!如今在區公所忽視民意的情況之下,以交通安全為由 犧牲文化記憶, 沒有經過公民討論便草率決定,在觀光景點路面挖掉石板、鐵磚,還談什麼文化觀光呢! 此舉實在令人心寒痛心與遺憾」 「政府部門肆意將許多人民為保存文化的心血,隨意對待之,令人憤怒,無論是不是三峽 人,都該正視這個問題,而除了文化環境、自然環境也是,它們受到了政治操作、經濟導 向、開發優先等現象排擠,且常常在沒有公開討論與公眾協議之下,在無預警的情況下強 行執行,先斬後奏,藐視民意...」 「生氣吧~ 否則下次可能就會輪到你的家鄉了...」 ETtoday報導,「甘樂文創」執行長林峻丞也在臉書直指,「改變是為求更好,改鋪柏油 可以公議。但三峽人何時才能才能珍視自己的文化資產呀?而非只為防滑防摔,減分了自 己的觀光特色呀!如今在區公所忽視民意的情況之下,以交通安全為由 犧牲文化記憶, 沒有經過公民討論便草率決定,在觀光景點路面挖掉石板、鐵磚,還談什麼文化觀光呢! 此舉實在令人心寒痛心與遺憾」 「政府部門肆意將許多人民為保存文化的心血,隨意對待之,令人憤怒,無論是不是三峽 人,都該正視這個問題,而除了文化環境、自然環境也是,它們受到了政治操作、經濟導 向、開發優先等現象排擠,且常常在沒有公開討論與公眾協議之下,在無預警的情況下強 行執行,先斬後奏,藐視民意...」 「生氣吧~ 否則下次可能就會輪到你的家鄉了...」 中時報導,三峽公所6日拆除老街前方石板路,拆除長度約30公尺,石板路為青斗石、花 崗石材質,至於被刨除的鐵磚有30片,其中5片刻有李梅樹畫作,如《三峽後街》、《清 溪浣衣》,其他則刻有三峽藍染文化、特色樟腦、名產「金牛角」等。 李梅樹紀念館執行長李景文指出,文化部斥資12億元型塑古樸老街,卻毀於一旦,「政府 辦事效率低,拆除花不到半天完成」,拆除前未通知文史工作者、館方,事後通知協調會 為時已晚,拒絕出席協調以象徵「無聲的抗議」。 李景文也說,公所以鋪面溼滑,偶有民眾跌倒為由拆除石板路,卻未想到規畫止滑配套措 施,如歐洲「聖彼得教堂」廣場也是同材質石板路,當地政府是否也須刨除重鋪?執行前 未評估,一昧迎合單一聲音,短視近利如同「文化流氓」。 李景文提到,公所預計將鑄鐵磚移放在清水祖師廟前方的長福橋上,但「李梅樹生前最討 厭長福橋」,嚴重破壞祖師廟前景觀,這不是要活活氣死李家後代嗎? 李樹梅紀念館在臉書發動連署「對李畫伯的承諾 守護三峽老街行動」,希望讓大家了解 「故鄉故土的文化,正在一點一滴的被政治操作、經濟發展等現象蠶食鯨吞,後世將無以 曉得有這樣一段風光的歷史」 聯合報導,三峽區公所工務課長湯雁鈞表示,地面拆除工程經當地里長、派出所等單位多 方討論後才決議,昨日清晨啟動,由於石材與地面水泥連結性強,因此全面敲碎後再搬清 ,晚間鋪上柏油,隔天即可正常通車。 居民張光驊說,9年前老街整建,是在地人歷經20年努力才爭取到的,整建不僅成功吸引 大批觀光客,台灣各熱門觀光處也群起效仿。 秀川里里長李楷瑞表示,拆除的地域為三峽老街口,非行人徒步區,但為一旁派出所等單 位車輛重要出入口,過去每逢雨天就有員警、民眾騎車摔傷,經多次反映,才決定拆除改 鋪柏油,實屬不得已,但30組鑄鐵蓋已妥善保存,未來將改放置長福橋上展示。 國立台北大學三峽文化志工團則在臉書粉絲專頁製作懶人包,並發出聲明表示,區公所應 該正視地方文化資產保存,對於安全議題、景觀補強等措施,也應該「公開透明、公民討 論」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.187.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/San-Ying/M.1460290649.A.3C7.html

04/10 21:13, , 1F
好想知道李梅樹有沒有留下祖訓 讓後代不得走長福橋(誤)
04/10 21:13, 1F

04/11 00:09, , 2F
QQ
04/11 00:09, 2F

04/11 07:58, , 3F
其實我上班騎車都經過那!真的容易滑!且真的滑倒受
04/11 07:58, 3F

04/11 07:58, , 4F
傷過!不是弄掉或禁行機汽車較可行
04/11 07:58, 4F

04/12 01:07, , 5F
我沒印象會滑過 可能我輪胎裝太好 幾百的胎最好別裝 命
04/12 01:07, 5F

04/12 01:07, , 6F
比較重要
04/12 01:07, 6F

04/12 07:58, , 7F
那邊該改成行人徒步區才對
04/12 07:58, 7F

04/12 09:06, , 8F
不是人人都有能力裝ML50或BTXX,據說條北北也摔掉好幾個
04/12 09:06, 8F

04/12 09:07, , 9F
拆掉很可惜,但行車的安全還是得先顧好,雙方都沒錯~
04/12 09:07, 9F

04/12 09:09, , 10F
既然都已經拆了,就先將就用柏油路吧。再想想有無折衷的
04/12 09:09, 10F

04/12 09:09, , 11F
方式可以兼顧安全及歷史文化
04/12 09:09, 11F

04/12 10:23, , 12F
常騎沒摔過,也是幾百的輪胎,先檢查胎紋吧
04/12 10:23, 12F

04/12 10:27, , 13F
拆了再想折衷的方式不會晚了點嗎?
04/12 10:27, 13F

04/12 12:02, , 14F
明明就是拆中華電信到派出所前面這段車比較多的路口而已
04/12 12:02, 14F

04/12 12:03, , 15F
說的好像整條老街都刨掉一樣 況且 這石版路也是07年以後
04/12 12:03, 15F

04/12 12:03, , 16F
三峽"新街"的產物
04/12 12:03, 16F

04/12 19:50, , 17F
那一小段路也算老街呀,中華電信旁邊的土地公廟也算是老
04/12 19:50, 17F

04/12 19:50, , 18F
街的一部分吧,既然這邊會滑那河堤邊更多車在騎要不要一起
04/12 19:50, 18F

04/12 19:50, , 19F
拆一拆
04/12 19:50, 19F

04/13 12:18, , 20F
看到朋友分析 那一段根本就用錯工法和用錯石材
04/13 12:18, 20F

04/13 12:19, , 21F
不是不能做, 而是不能這樣做
04/13 12:19, 21F
文章代碼(AID): #1N2aHPF7 (San-Ying)
文章代碼(AID): #1N2aHPF7 (San-Ying)