Fw: [新聞] 捷運貫穿 鶯歌公園空間大減

看板San-Ying (三鶯)作者 (醣)時間8年前 (2017/08/01 18:51), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1PV-C2y3 ] 作者: Lsamia (samia) 看板: MRT 標題: [新聞] 捷運貫穿 鶯歌公園空間大減 時間: Tue Aug 1 10:10:07 2017 http://www.chinatimes.com/newspapers/20170801000395-260107 鶯歌居民期盼興建捷運三鶯線超過15年,但捷運還沒蓋好,卻讓當地的三鶯新生地、二號 、三號、公八、地標及永吉共6座公園的面積大幅減少,對此民眾呼籲市府趕工興建捷運 同時,也應檢討公園綠地大幅縮減問題。捷運工程局表示,已針對各公園綠地做好景觀結 合設計,民眾勿擔心。 三鶯新生地 開膛剖肚 捷運工程局規範捷運三鶯線路線,由於考量到盡量使用公有土地以減少徵收費用,因此從 三鶯新生地進入鶯歌區後,依序在三號公園、公八公園、永吉公園三處設站,並分別在二 號公園、公八公園落墩。 市議員蘇有仁表示,捷運路線從正中央把三鶯新生地一分為二做法並不可取,況且為了保 存整片綠地,水利局的三鶯水資源回收中心還特別把設備地下化,保留九成綠地,捷運工 程局路線規畫讓這些苦心都化為烏有。 蘇有仁認為,美國紐約中央公園、日本東京上野公園、台北大安森林公園等大型公園綠地 ,都沒有捷運路線從中切割的不當設計,他建議捷運路線應往北跨越大漢溪,保留整塊綠 地,才是最好的做法。 鶯歌建國里長林清得則認為,國華站在公八公園預定地設站,面積不大、又屬長條形設計 的地標公園有4處落墩,都可能讓兩處公園的功能盡失,捷運局應該妥善規畫梁柱下方的 空間使用,並促成「機三」用地改闢為萬坪公園,才算還給在地居民一個公道。 捷運工程局副局長李政安表示,捷運三鶯線評估水利問題後,才決定由三鶯新生地跨越大 漢溪,這些程序都經過中央核定,修改並不容易。 捷運局:與景觀結合 李政安指出,三鶯線若要改由水資源回收中心北方跨越淡水河,長度將增加2至3公里,如 此一來除了經費增加,也需重做環差分析、環境影響評估,至少要多花上2至5年的時間。 李政安指出,針對三鶯線使用到許多鶯歌地區的公園綠地,捷運工程局除在完工後會將公 園設施復原,也針對景觀結合做好設計,盡量降低高架路軌與環境的衝突。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1501553410.A.F03.html

08/01 10:29, , 1F
以後應該會變成鐵道迷拍車的景點吧
08/01 10:29, 1F

08/01 10:35, , 2F
高架段從下往上拍 其實不好取景....
08/01 10:35, 2F

08/01 10:35, , 3F
不過以後的小孩子到公園玩還得忍受噪音
08/01 10:35, 3F

08/01 10:37, , 4F
參考機捷三重段的疏洪道公園??
08/01 10:37, 4F

08/01 11:50, , 5F
好幾處公園本來就乏人問津,尤其永吉公園最奇妙,2015年12
08/01 11:50, 5F

08/01 11:51, , 6F
月才啟用的公園居然還拿來當捷運站名,反而當地行之多年
08/01 11:51, 6F

08/01 11:51, , 7F
有永吉街/永吉國小/永吉里,卻沒用更簡單的"永吉"當站名
08/01 11:51, 7F

08/01 12:24, , 8F
三鶯新生地一分為二,我是認為沒差(平常去的人就不多了)
08/01 12:24, 8F

08/01 12:24, , 9F
而且就像二重疏洪道被重新橋跨過,橋底下卻還熱鬧非凡....
08/01 12:24, 9F

08/01 12:24, , 10F
二號跟公八,這2個目前本來就不存在。(面積也很小,1公頃多
08/01 12:24, 10F

08/01 12:25, , 11F
地標公園跟永吉公園1公頃多也很小,沒什麼人(人流比鳳鳴
08/01 12:25, 11F

08/01 12:25, , 12F
國小旁邊的鳳鳴公園還不如....)
08/01 12:25, 12F

08/01 13:24, , 13F
陶瓷老街站好像在三號公園內 直接佔去一半
08/01 13:24, 13F

08/01 13:39, , 14F
永吉公園當站名是有點奇怪,不是說地標(公園)不能用,但鶯歌
08/01 13:39, 14F

08/01 13:39, , 15F
永吉公園,又新,又不大,對鶯歌人來說都陌生了,更不用說外地
08/01 13:39, 15F

08/01 13:39, , 16F
人。不像大安森林公園或大湖公園或榮星公園這種本來就是知
08/01 13:39, 16F

08/01 13:40, , 17F
名度夠高的地標(公園)。簡言之,地標當站名,某種程度上還是
08/01 13:40, 17F

08/01 13:40, , 18F
要考慮這地標夠不夠代表性。(最起碼在當地也有夠知名吧..)
08/01 13:40, 18F

08/01 13:43, , 19F
要說佔掉一半 影響較大就施工中吧
08/01 13:43, 19F

08/01 13:43, , 20F
完工後 如果高架車站通透性作好 對活動妨礙也是有限
08/01 13:43, 20F

08/01 13:57, , 21F
不過為什麼不往前或後移一點蓋在停車場
08/01 13:57, 21F

08/01 14:01, , 22F
假日停車空間都不夠了,而且捷運站也會帶來汽機車轉乘需
08/01 14:01, 22F

08/01 14:01, , 23F
要停車空間
08/01 14:01, 23F

08/01 16:27, , 24F
"永吉公園不能當站名 和不用永吉呢" 是什麼概念
08/01 16:27, 24F

08/01 16:28, , 25F
永吉里 永吉國小 永吉街外 還有其他永吉為名的機關地
08/01 16:28, 25F

08/01 16:29, , 26F
嗎? 如果還有的話 的確可以要求更名為永吉
08/01 16:29, 26F

08/01 18:43, , 27F
住家受不了捷運噪音還情有可原。又不是到公園去睡覺,
08/01 18:43, 27F

08/01 18:43, , 28F
是有多難忍受?這麼嬌貴是不會去其他地方玩嗎?
08/01 18:43, 28F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: carb628 (36.224.30.46), 08/01/2017 18:51:24
文章代碼(AID): #1PW5qjPM (San-Ying)
文章代碼(AID): #1PW5qjPM (San-Ying)