PTT台灣在地區 / Shu-Lin (樹林)

Re: [請益] 有人要響應「秒買秒退」林鳳營活動嗎已刪文

看板Shu-Lin (樹林)作者 (史密提威威傑格曼傑森 #1)時間9年前 (2015/12/13 02:13), 9年前編輯推噓59(64推 5噓 47→)
留言116則, 70人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
各位雙和版的板友晚安，睡前來回應一下這個滅頂話題.... 小弟文筆不太好，可能會不太通順，敬請包含 如果你贊成拒買頂新，就更要支持秒退活動 思考:如果大家都拒買，那跟秒退有什麼差別? 如果大家都拒買頂新，每出貨100罐林鳳營，只賣出1罐，其餘99罐都過期銷毀， 就不算浪費食物? 說穿了，秒退只是一種強制的拒買頂新活動。 在支持秒退活動之前，先來瞭解魏應充的如意算盤 早在幾個月前林鳳營買大送中時，我就有預感味全絕對不會釋放乳源給對手。 事件爆發前，林鳳營一直穩坐市占率龍頭。 全台乳源生產量是固定的，只要不放出乳源給對手， 第二名的光泉，供貨量就沒辦法爬到第一。 當對手的牛奶賣光了，貨架上只剩滿滿濃醇香， 消費者就只能選擇吞下去，或是下次請早。 很多鮮乳需求量大的飲料店，就算想抵制林鳳營，往往也叫不到其他家的鮮乳。 只能昧著良心或是直接停售鮮乳類飲品兩條路。 於是成就了這幾個月以來的景象-- 反正賣不好，就買大送中再打折，抱著寧願賠售也不能輸掉供貨量。 反正頂新老子有錢，人民是健忘的，只要不放出乳源，銷售量重回第一也是早晚的事。 小結:霸佔乳源有多重要? 1.就算二哥光泉每天完售，銷量也是卡死的不會成長。 2.飲料店叫不到其他家的鮮奶就會轉向林鳳營。 3.當架上只剩林鳳營時，消費者會產生”反正牛奶又沒毒，下次再抵制吧”的想法。 4.人民是健忘的，只要乳源在手上，林鳳營早晚重回銷售第一。 5.只看價錢的民眾會幫忙撐住銷售量。 頂新的悲情牌策略 一、酪農跟員工是無辜的 酪農早就跟味全簽約了，就算牛奶沒賣掉或是被退貨，味全就必須撥款給酪農。 大家抵制的對象一直都是頂新魏家，請魏家退出味全、退出食品業、退出台灣。 真正不放過味全員工的是頂新魏家。 二、浪費食物論 抵制拒買->過期->銷毀。不會浪費食物嗎? 頂新製造黑心食物獲取暴利，不算浪費食物? 三、林鳳營是安全的? 大統、味全黑心油爆發前，我也相信他們是良心廠商。 今天，我相信林鳳營是安全無毒的，但是明天呢? 魏應充哪天想偷加料時，會發公告給你知道嗎? 註:魏家早就是黑心商品的累犯 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449693305.A.7F0.html 秒買秒退的成效? 目前看來成果不錯，活動第二天頂新馬上買了三大報的頭版， 用哀兵策略想喚醒民眾的濫情。 比起之前想用雄厚資本，跟抵制者磨耐性的策略來看， 秒買秒退活動可能讓頂新改變策略。 頂新的下一步? 認輸退出或是打持久戰? 魏家突然良心發現，自願退出台灣或味全，這根本比被雷打到的機率還低!! 1.魏家資本雄厚，沒道理這麼快認輸。 2.秒買秒退熱潮是因為前幾天的無罪判決。 秒退的活動如果要有殺傷力，就需要很多民眾積極且長期的參與。 過幾個禮拜後活動應該會退燒… 3.頂新味全TDR的鮭魚回流，背後的金主與目的。 咦!? 這麼晚了怎麼還有人按電鈴? -- ◢ ◣ (( ◤ ◥◥◥ )) 這一切都是幻覺！ ■ －　－||■ ／嚇不倒我的～～～ (逃) ︴□ ︴ ◥◣ ◤◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.228.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1449943997.A.912.html
推
12/13 02:19, , 1F
推推!
12/13 02:19, 1F
推
12/13 02:23, , 2F
先生你好我是來查水表的
12/13 02:23, 2F
推
12/13 02:25, , 3F
開門麥當勞歡樂送
12/13 02:25, 3F
推
12/13 03:00, , 4F
個人覺得這篇是討論的良好示範XD
12/13 03:00, 4F
推
12/13 03:05, , 5F
推推
12/13 03:05, 5F
推
12/13 07:22, , 6F
推！那些不明白的人到底哪時候才能聽進去
12/13 07:22, 6F
→
12/13 07:22, , 7F
...
12/13 07:22, 7F
推
12/13 07:30, , 8F
我也覺直接拒買就好 秒退真的浪費
12/13 07:30, 8F
推
12/13 07:34, , 9F
雖然是優質文 無奈就是有人還是在跳針思維
12/13 07:34, 9F
推
12/13 08:14, , 10F
即使是這麼理性優質的文章還是有人要耍腦聽不懂…
12/13 08:14, 10F
→
12/13 08:14, , 11F
你可以不用支持或實際去秒退，但不用說什麼那是沒用或
12/13 08:14, 11F
→
12/13 08:14, , 12F
是浪費的言論啊！
12/13 08:14, 12F
推
12/13 08:24, , 13F
推
12/13 08:24, 13F
推
12/13 08:24, , 14F
有些時候乖乖的就是讓人欺負，比什麼都不做來的好
12/13 08:24, 14F
推
12/13 08:26, , 15F
鍵盤支持 推
12/13 08:26, 15F
噓
12/13 08:35, , 16F
這種就是跟雙和無關的政治文吧 不去反制商家用頂新油
12/13 08:35, 16F
→
12/13 08:36, , 17F
或是看他們現在用油有沒有問題,更不關心現行相關食品
12/13 08:36, 17F
→
12/13 08:37, , 18F
法修法,來做這種小孩子的行為怎麼可以汙染雙和版面呢
12/13 08:37, 18F
推
12/13 08:41, , 19F
這那裡有政治
12/13 08:41, 19F
推
12/13 08:55, , 20F
推
12/13 08:55, 20F
推
12/13 08:58, , 21F
推
12/13 08:58, 21F
推
12/13 09:11, , 22F
雖然不太贊成秒退 但文章給推 政治跟生活不分啊
12/13 09:11, 22F
推
12/13 09:15, , 23F
不舒服就政治文 呵呵
12/13 09:15, 23F
噓
12/13 09:18, , 24F
你若有家人在COSCO上班 你就知道了
12/13 09:18, 24F
推
12/13 09:19, , 25F
連人家的店名都寫不對，也實在不意外會有這種言論…
12/13 09:19, 25F
推
12/13 09:22, , 26F
推推 不支持無所謂 但是不要跳針無腦言論！站出來批
12/13 09:22, 26F
→
12/13 09:22, , 27F
評不是原因的原因根本秀下限= =
12/13 09:22, 27F
→
12/13 09:23, , 28F
我沒有說支持味全 只是心疼基層員工 將心比心
12/13 09:23, 28F
→
12/13 09:27, , 29F
賣場員工真的雖小 服務業的悲哀
12/13 09:27, 29F
推
12/13 09:28, , 30F
COSCO上班? 我還真他媽沒聽過耶 你國民黨喔
12/13 09:28, 30F
噓
12/13 09:29, , 31F
不反對秒退，但是你的第一點。"強制"是剝奪他人願意買的自
12/13 09:29, 31F
→
12/13 09:29, , 32F
由，造成了另一種不正義，而抵制則否。所以我不會買，但是
12/13 09:29, 32F
→
12/13 09:29, , 33F
我不會秒退
12/13 09:29, 33F
推
12/13 09:38, , 34F
酪農會很高興吧 有需求 價格就會賣得比較好(應該啦)
12/13 09:38, 34F
→
12/13 09:38, , 35F
買不到他牌頂多不喝，不支持秒退，濫用退貨便利，造成通
12/13 09:38, 35F
→
12/13 09:38, , 36F
路困擾，真的不知道處罰到誰？
12/13 09:38, 36F
→
12/13 09:38, , 37F
你拒買 牛奶只是躺在那邊等過期銷毀
12/13 09:38, 37F
→
12/13 09:40, , 38F
會造成多大困擾? 台灣退貨率才1.5% 美國13%還不是活得好好的
12/13 09:40, 38F
→
12/13 09:40, , 39F
拒買就好了
12/13 09:40, 39F
還有 38 則推文
→
12/13 12:04, , 78F
這種活動 本來就是 有人願意 有人不願意
12/13 12:04, 78F
→
12/13 12:05, , 79F
完全跟黨派政治無關 但有些人就會硬要套上政治色彩
12/13 12:05, 79F
推
12/13 12:25, , 80F
推
12/13 12:25, 80F
推
12/13 12:31, , 81F
推
12/13 12:31, 81F
推
12/13 12:41, , 82F
拒買就不會浪費真的是頗呵的觀點，一點邏輯都沒有
12/13 12:41, 82F
推
12/13 12:47, , 83F
真正的不浪費 是趕快把頂新的資源讓社會重新分配啊!!!!!
12/13 12:47, 83F
推
12/13 12:51, , 84F
拒買只是折磨味全員工 逼頂腥快點放手才是救味全
12/13 12:51, 84F
推
12/13 12:54, , 85F
味全早就不是味全了 為什麼還有人抱著1990年代味全的形象
12/13 12:54, 85F
推
12/13 12:58, , 86F
有的人認為只要不是自己親手浪費 就是比較高尚阿~
12/13 12:58, 86F
→
12/13 12:58, , 87F
真的要講浪費的話 去大買場購物消費才是真正的浪費元凶
12/13 12:58, 87F
推
12/13 13:14, , 88F
推 長知識
12/13 13:14, 88F
推
12/13 13:15, , 89F
推
12/13 13:15, 89F
推
12/13 13:18, , 90F
就因為痛 才佔據了一堆報導 想要嚇退這麼做的人啊XD
12/13 13:18, 90F
推
12/13 13:38, , 91F
推
12/13 13:38, 91F
推
12/13 13:59, , 92F
加油 多退一點 我希望下週下下週還能買到折扣牛奶 感謝
12/13 13:59, 92F
推
12/13 14:05, , 93F
若是好市多沒有這種可以退費的服務，大家還會做這種行
12/13 14:05, 93F
→
12/13 14:05, , 94F
為嗎？頂新投資東西太多了，為何大家只針對林鳳營?(單
12/13 14:05, 94F
→
12/13 14:05, , 95F
純好奇，不是要戰)
12/13 14:05, 95F
→
12/13 14:06, , 96F
12/13 14:06, 96F
→
12/13 14:08, , 97F
家樂福跟愛買也可以退 剛剛去家樂福 還有林鳳營 快去搶啊
12/13 14:08, 97F
推
12/13 14:22, , 98F
秒退才會痛!看看現在味全用錢狂買新聞就知道了
12/13 14:22, 98F
推
12/13 14:52, , 99F
林鳳營是營收主力啊，而且costco一次的量比較大
12/13 14:52, 99F
→
12/13 14:56, , 100F
costco一天才固定進150~400瓶 其實跟總供應量佔比不高...
12/13 14:56, 100F
→
12/13 14:57, , 101F
全聯跟家樂福全台分店吃下來的量更大 加油 去把全聯搞死
12/13 14:57, 101F
推
12/13 15:45, , 102F
扯員工真的瞎...沒秒退林鳳營就可以納涼早下班
12/13 15:45, 102F
→
12/13 15:47, , 103F
嗎? 如果造成好市多的麻煩 賣場早就出來限制了
12/13 15:47, 103F
推
12/13 15:48, , 104F
推，今天去Costco架上已經沒有林鳳營了，覺得成功！
12/13 15:48, 104F
推
12/13 17:01, , 105F
推！
12/13 17:01, 105F
推
12/13 17:12, , 106F
我也不會玩秒退這把戲 直接拒買就好幹嘛浪費時間
12/13 17:12, 106F
推
12/13 17:23, , 107F
人民是健忘的人民是健忘的人民是健忘的，很重要說三次
12/13 17:23, 107F
※ 編輯: p3962260 (118.160.228.142), 12/13/2015 23:47:13
→
12/13 23:47, , 108F
之前修改的回文被回朔吃掉了.....
12/13 23:47, 108F
推
12/14 00:21, , 109F
秒退就是積極的拒買 原文有說了 看不懂中文?
12/14 00:21, 109F
噓
12/14 00:29, , 110F
光泉的葉姵文太明顯 退貨
12/14 00:29, 110F
推
12/14 11:37, , 111F
推!!!!
12/14 11:37, 111F
推
12/14 12:46, , 112F
原來某些人想法 頂新=某黨 難怪有人以為政治文
12/14 12:46, 112F
推
12/14 15:50, , 113F
推
12/14 15:50, 113F
推
12/14 17:50, , 114F
推你這篇 抵制一年根本無效 秒退才三天就一直買廣告了
12/14 17:50, 114F
推
12/14 21:12, , 115F
很多人有買它們的股票！所以說拼命護航XD
12/14 21:12, 115F
推
12/15 05:46, , 116F
12/15 05:46, 116F
‣ 更多 p3962260 的文章
文章代碼(AID): #1MR6EzaI (Shu-Lin)
Shu-Lin 近期熱門文章
1
1
[商業]
[ Shu-Lin ]
g90398
1周前, 12/15
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 p3962260 的文章
文章代碼(AID): #1MR6EzaI (Shu-Lin)