PTT台灣在地區 / Shu-Lin (樹林)

[閒聊] 關於政治文開放與否已刪文

看板Shu-Lin (樹林)作者 (吉吉)時間10年前 (2016/05/24 16:02), 10年前編輯推噓19(19推 0噓 51→)
留言70則, 10人參與, 最新討論串1/1
各位好，版僕吉吉是也 關於開放政治文這件事情呀 我想說幾句話跟各位討論討論 其實板規禁止政治文，目前最早可以追溯到2007年tonypong板主的板規 可參考 #161eBA9l (SongShan) 禁止政治文的板規我想因為見於許多地方板 因此最早版本的這個板規就有禁止政治文這一條而沿用至今 政治是很有趣的東西，小時候我被教育 『政是眾人的事，治是管理。管理眾人的事，就是政治』 而我長大後我也對下面這句話很有感觸 『你不管政治，政治也會來管你』 所以這樣看來禁止政治文似乎有點over了 但看完了台北市跟新北市的地區版板規後 我發現開放政治文的比例大約一半一半 然而當whoisanky板主跟我討論起來這個話題的時候 我說了 「我比較主張完全封閉 政治有政治專版，地方版感覺沒必要淌這灘渾水引戰 再者我沒把握完全中立看待政治議題」 是的，我反對開放政治文 其一就是因為這個話題容易引發不必要的筆戰徒增我的困擾 二來就是我的政治立場其實有點鮮明，我真的不敢說我能夠中立的看待政治文 要解決這件事其實也很簡單 就是有個明確的判準，然後讓版僕來執行即可 因此同樣的問題來了 請問判準在哪裡，大家可以先來討論討論嗎?? 還是吵起來的時候大家都能接受版僕的自由心證嗎?? 畢竟對身為一個版僕而言，要回應自由心證的質疑真的有點難 (何況我還有頗鮮明的立場orz) 所以希望各位版上的先進們，能不能給點意見 否則我還真的只能用最愚直的方法來看待政治文(也就是不開放) -- ┌┬┐╭─╮╰┬╮╮ ╭╭─╮╭╮╭╭─╮┌╮ ╭─╮ │ 微笑旅人：吉吉 │ │ │ │ ││││ ││││ │ │ │ │─┼─ geine956 │ │ │ │ ││││ ││││ ─╯ │ │ │ │ 2007/08/22起動 │ ├─┤ │ │││├─┤│││ │ │ ╰─┤Share 319+進度：368/368 │ │ │ │ ││││ │││││ │ │ │The 娜娜章 ：15枚 ┴ ╯ ╰╰┴╮╰╰╯╯ ╯╯╰╯╰─╯─┴╯╰─╯Spirit 王小明章：20 完蓋!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.131.149.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SongShan/M.1464076921.A.336.html
推
05/24 16:55, , 1F
附議，希望版友能給建議跟方向我們才能執行。謝謝。
05/24 16:55, 1F
→
05/24 20:07, , 2F
政治方向很廣欸~ 對我來說公共政策之類的也算 像之
05/24 20:07, 2F
→
05/24 20:08, , 3F
前fb 民生社區板會討論圓環的存廢或未來汐止民生線的
05/24 20:08, 3F
→
05/24 20:08, , 4F
事，不過松山板目前是沒啥看過這類討論，有時候住在同
05/24 20:08, 4F
→
05/24 20:08, , 5F
一個地區，可以瞭解大家身處的環境有什麼變化或需要，
05/24 20:08, 5F
→
05/24 20:08, , 6F
也是不錯的感覺
05/24 20:08, 6F
推
05/24 20:27, , 7F
建議如果是公共事務，沒提到特定黨派立場的文，希望可以開
05/24 20:27, 7F
→
05/24 20:27, , 8F
放，其實現在都會型民代比較重視選民服務，不限定黨派都會願
05/24 20:27, 8F
→
05/24 20:27, , 9F
意服務的。
05/24 20:27, 9F
推
05/24 20:35, , 10F
公共事務的參與，希望大家不要以淌渾水的態度看待，社會才會
05/24 20:35, 10F
→
05/24 20:35, , 11F
進步，如果社會上人人冷漠如強國，那麼我們就沒資格以公民
05/24 20:35, 11F
→
05/24 20:35, , 12F
素質來自傲了，一點淺見，謝謝大家。
05/24 20:35, 12F
推
05/24 20:37, , 13F
當然，沒有就事論事，只由黨派來決定好惡，是不好也不成熟
05/24 20:37, 13F
→
05/24 20:37, , 14F
的，台灣那麼小，應該團結，不要再被分化了。
05/24 20:37, 14F
推
05/25 01:50, , 15F
公共事務當然應該開放! 另外如果是選舉~例如宣傳車
05/25 01:50, 15F
→
05/25 01:51, , 16F
的噪音~因為競選活動而駔礙交通~胡亂張貼海報旗幟
05/25 01:51, 16F
→
05/25 01:51, , 17F
這個應該也是公眾議題吧? 不是扯到任何政治就是麻煩
05/25 01:51, 17F
→
05/25 01:54, , 18F
真的麻煩的是大家的冷漠。 如果松山區能有這小空間
05/25 01:54, 18F
→
05/25 01:54, , 19F
作為有使用PTT民眾 (相比FB) 坦白合理認為應該更
05/25 01:54, 19F
→
05/25 01:55, , 20F
不容易被帶風向 也比較凝聚力~
05/25 01:55, 20F
→
05/25 01:55, , 21F
但我的確不贊成 選舉時因特定的候選人
05/25 01:55, 21F
→
05/25 01:56, , 22F
而造成文字意識形態等 爭論， 但關於公眾議題方面
05/25 01:56, 22F
→
05/25 01:56, , 23F
卻有相當的程度上跟特定政治人物及所屬財團
05/25 01:56, 23F
→
05/25 01:57, , 24F
利益團體扯上邊~ 謬的是如果冷漠 被改變的將是
05/25 01:57, 24F
→
05/25 01:57, , 25F
我們扎扎實實的生活空間
05/25 01:57, 25F
→
05/25 01:58, , 26F
現在政黨對立其實不比四五年前嚴重了
05/25 01:58, 26F
→
05/25 01:59, , 27F
這幾年經過了這麼多 中間游移的選民結構是現在
05/25 01:59, 27F
→
05/25 02:00, , 28F
逐漸成為台灣民眾的主流 看看台北跟台北以外的差別
05/25 02:00, 28F
→
05/25 02:01, , 29F
台北正因為較少樁腳的利益共生結構 所以更容易改變
05/25 02:01, 29F
→
05/25 02:01, , 30F
民風似乎也更顯進步開放多元
05/25 02:01, 30F
→
05/25 02:02, , 31F
若 在無法有效界定公眾議題與政治議題的前提下
05/25 02:02, 31F
→
05/25 02:02, , 32F
畢竟這不是八卦版不是政黑 若有任何的謾罵嘲諷
05/25 02:02, 32F
→
05/25 02:03, , 33F
非有實質價值的論述 一昧跳針非理性
05/25 02:03, 33F
→
05/25 02:04, , 34F
要水桶、刪文版主們大可這麼做
05/25 02:04, 34F
→
05/25 02:04, , 35F
況且松山版會上來的人真的很少
05/25 02:04, 35F
→
05/25 02:05, , 36F
大家在面對"正事"發言時，幾乎皆相當理性 平和
05/25 02:05, 36F
→
05/25 02:06, , 37F
與其擔心版上會因開放而大亂
05/25 02:06, 37F
→
05/25 02:06, , 38F
不如真正去擔心 面對政府的政策有沒有落實
05/25 02:06, 38F
→
05/25 02:08, , 39F
松山區的 議員 立委 里長 真正在做事 造福鄰里居民
05/25 02:08, 39F
→
05/25 02:10, , 40F
揮別選舉時的激情 漫長的日子裡對各民代的檢視
05/25 02:10, 40F
→
05/25 02:11, , 41F
考上了大學(重要) 將大學所教的內容學好(更重要)
05/25 02:11, 41F
→
05/25 02:12, , 42F
最近松山區的自殺事件頻傳 而且這都只是在我們看的
05/25 02:12, 42F
→
05/25 02:13, , 43F
到的地方! 台北市或松山能改變且需要改變的地方
05/25 02:13, 43F
→
05/25 02:14, , 44F
還很多。 這些都是需要眾人的參與 討論
05/25 02:14, 44F
p大，你其實可以回文耶XDDDDD 好豐碩的推文 ※ 編輯: geine956 (140.131.149.248), 05/25/2016 07:46:15
推
05/25 12:51, , 45F
同意開放,至於可能發生吵起來的情形,就讓他吵啊~為什麼怕
05/25 12:51, 45F
→
05/25 12:51, , 46F
吵架?
05/25 12:51, 46F
推
05/25 22:15, , 47F
也是贊同開放，以平台有機會討論是好事 :)
05/25 22:15, 47F
→
05/25 23:46, , 48F
同意開放 內容限制和松山有關 至於判斷就交給版主裁量
05/25 23:46, 48F
→
05/25 23:46, , 49F
相信版友也都有自制力 不會沒事打擦邊球故意鬧版
05/25 23:46, 49F
推
05/25 23:48, , 50F
當然不否認 前年內湖版開放政治文 初期 是有些版友跑去
05/25 23:48, 50F
→
05/25 23:48, , 51F
政黑版落人助威 不過這種旁門左道 講真的也維持不久
05/25 23:48, 51F
推
05/26 00:48, , 52F
可以回什麼文啦......... 其實也都是廢文 ㄒ_ㄒ
05/26 00:48, 52F
推
05/26 01:44, , 53F
公共事務開放！但選舉相關就不要了
05/26 01:44, 53F
推
05/26 07:22, , 54F
選舉相關和公共事物其實不好界定耶 假設今天選舉政見和
05/26 07:22, 54F
→
05/26 07:22, , 55F
松山區有關 那能不能討論 假設今天某個松山區政治人物
05/26 07:22, 55F
→
05/26 07:22, , 56F
參選時被爆料違法 那能不能討論 我是認為不用設限 但若
05/26 07:22, 56F
→
05/26 07:22, , 57F
是謾罵挑釁 板主就有出手的權利
05/26 07:22, 57F
推
05/26 09:57, , 58F
政見一定可以討論，其實選民本來就應該把意見反應給民意代
05/26 09:57, 58F
→
05/26 09:57, , 59F
表，形成或修正政見，這就是代議制度嘛。
05/26 09:57, 59F
推
05/26 10:15, , 60F
不同意見之間本來就需要互相碰觸，不要怕衝突，每個人都需要
05/26 10:15, 60F
→
05/26 10:15, , 61F
在這個過程中學習克制情緒，尊重別人，內化法律概念，一昧
05/26 10:15, 61F
→
05/26 10:15, , 62F
躲避就是華人社會常見的鄉愿啊
05/26 10:15, 62F
推
05/26 20:42, , 63F
選舉為什麼不能開放 我覺得我這里長超爛的
05/26 20:42, 63F
推
05/26 21:42, , 64F
龍田里轄區不合理，要分割都失敗，你說呢
05/26 21:42, 64F
推
05/28 01:00, , 65F
我鵬程里。。。里長也很雷
05/28 01:00, 65F
推
06/01 19:59, , 66F
過了一周了 沒下文? 板主有要回一下嗎
06/01 19:59, 66F
推
06/02 10:26, , 67F
我覺得最好玩的還是自強里號稱要切腹那位XD
06/02 10:26, 67F
→
06/08 11:29, , 68F
覺得要開放 討論松山區事務
06/08 11:29, 68F
→
06/08 11:30, , 69F
我們里長也很混啊
06/08 11:30, 69F
推
06/08 11:31, , 70F
上禮拜松山區有參與式預算大會 其實蠻重要的
06/08 11:31, 70F
‣ 更多 geine956 的文章
文章代碼(AID): #1NH0fvCs (Shu-Lin)
Shu-Lin 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 geine956 的文章
文章代碼(AID): #1NH0fvCs (Shu-Lin)